Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2023 г. N 01АП-6141/21 по делу N А43-36266/2020

г. Владимир

4 августа 2023 г.

Дело N А43-36266/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2023.

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Мазина Игоря Валерьевича - Черкасова А.С. по доверенности от 11.08.2020 сроком действия 3 года (диплом 0000584);

от ответчика - акционерного общества "Нижегородниистромпроект" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазина Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023 по делу N А43-36266/2020 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Мазин Игорь Валерьевич (далее - Мазин И.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Нижегородниистромпроект" (далее - АО "Нижегородниистромпроект") о возложении на ответчика обязанности предоставить в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда копии следующих документов АО "Нижегородниистромпроект":

1. Информации о выбытии земельных участков и объектов недвижимого имущества АО "Нижегородниистомпроект" с момента акционирования общества по дату вынесения судебного акта с копиями документов, подтверждающих отчуждение, в том числе на нежилое помещение N 1 по адресу г.Нижний Новгород, ул.Шлиссельбургская, 23А, общей площадью 322 кв.м. и земельный участок 52:18:0050016:23 общей площадью 1095 кв.м. (ДКП N 1/ПН от 10.10.2003);

2. Документов и информации, касающиеся сделок (односторонних сделок), в том числе, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок по дату вынесения судебного акта;

3. Протоколов общих собраний акционеров (решений акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионном комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) с момента создания общества по 02.06.2017;

4. Отчетов оценщиков об оценке имущества, в том числе, в отношении которого обществом совершались сделки, которые являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за последние три года по дату вынесения судебного акта;

5. Справок об открытии банковских счетах с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

6. Выписок по всем открытым банковским счетам за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно) с расшифровкой назначений платежа;

7. Расшифровок денежных средств, отражающих выплату директору, заместителю генерального директора и членам совета директоров премий за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

8. Сведений о выплате вознаграждений (заработной платы, премий, комиссионных, льгот, иных имущественных представлений и (или) компенсации расходов) за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая, но не ограничиваясь: приказов о премировании, положения о премировании, иных подобных документов, в т.ч. утвержденных советом директоров общества: (1) работникам общества, (2) генеральному директору общества, (3) заместителю генерального директора, (4) членам совета директоров общества;

9. Протоколов заседаний Совета директоров общества за период с 01.01.2015

по 02.06.2017;

10. Решений общего собрания акционеров за период с 01.01.2015 по 28.06.2017;

11. Расшифровок основных средств общества за период с 01.01.2015 по дату вынесения судебного акта;

12. Документов бухгалтерского учета на бумажном носителе за период с 01.01.2015 12.07.2020 (включительно);

13. Расшифровки следующих строк бухгалтерского баланса общества за период с 01.01.2015 по дату вынесения судебного акта: 1160 "Доходные вложения в материальные ценности", 1170 "Финансовые вложения долгосрочные", 1190 "Прочие внеоборотные активы", 1210 "Запасы", 1230 "Дебиторская задолженность", 1240 "Финансовые вложения краткосрочные", 1250 "Денежные средства и денежные эквиваленты", 1260 "Прочие оборотные активы", 1510 "Заемные средства краткосрочные", 1520 "Кредиторская задолженность";

14. Сведений обо всех заключенных обществом договорах (аренды, оказания услуг, купли-продажи и т.д. и т.п.) со всеми приложениями за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно), включая копии документов, связанных с исполнением указанных договоров (в т.ч. актов приема-передачи, платежных поручений и т.д.);

15. Аудиторских заключений в отношении дочерних обществ за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

16. Сведений о полученных дивидендах от дочерних обществ за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

17. Информации обо всех кредитах (займах), предоставленных обществу и его дочерним обществам (наименование заемщика, наименование кредитора (займодавца), адрес кредитора (займодавца), дата инкорпорации кредитора (займодавца), виды деятельности кредитора (займодавца), директора кредитора (займодавца), бенефициары кредитора (займодавца), существенные условия кредита), а также копий всех договоров кредита (займа), предоставленных обществу за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

18. Сведений о привлечении общества к административной ответственности государственными органами за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

19. Актов государственных органов по результатам проведения плановых и внеплановых проверок общества за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

20. Решений налоговых органов о привлечении общества к налоговой ответственности за период с 01.01.2015 по 12.07.2020 (включительно);

21. Информации обо всех поручительствах и гарантиях, выданных обществом (перечень, первичные документы), включая индоссированные векселя с приложением договоров и иных документов с 01.01.2015 по дату вынесения судебного акта (исковые требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.40-41, т.2).

Исковые требования основаны на статье 91 Федерального закона "Об акционерных обществах". В обоснование иска указано, что, являясь владельцем 4614 штук обыкновенных именных акций АО "Нижегородниистромпроект", 27.07.2020, 20.08.2020, 02.10.2020 Мазин И.В. направил в адрес АО "Нижегородниистромпроект" требования о предоставлении копий документов, перечисленных в указанных заявлениях. Поскольку истребуемые документы ему (Мазину) предоставлены не были, последний обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2022 в удовлетворении иска Мазину И.В. отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2022 N 301-ЭС22-10296 Мазину И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

22.03.2023 Мазин И.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 по делу N А43-36266/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указанных требований истец указал, что в рамках дела N А43-33008/2022 установлен факт совершения сделки с одобрением совета директоров ответчика. Из указанных материалов следует, что уставной капитал ООО "Стройинвестсервис" был увеличен за счет дополнительного вклада АО "Нижегородниистромпроект" в размере 27 350 000 руб. путем передачи акционерным обществом нежилого помещения П23, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д. 4/2, кадастровый номер: 52:18:0060145:339. Данный факт стал известен истцу только 13.03.2023 при ознакомлении с материалами дела NА43-33008/2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023 по делу N А43-36266/2020 в удовлетворении заявления Мазин И.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Мазин И.В., не согласившись с принятым определением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, послуживших основанием для обращения с заявлением в суд о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, которые, по мнению заявителя, судом оценены неправильно.

Кроме того заявитель считает, что если бы суду и истцу было ранее известно об одобрении сделки органами управления, то это привело бы к принятию совершенно другого решения и удовлетворению требований истца. Сокрытие АО "Нижегородниистромпроект" указанной информации, по мнению истца, является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве от 27.07.2023 указал, что с жалобой не согласен, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023 по делу N А43-36266/2020 по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт. Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (пункты 3, 4, 5) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если суд установит, что факты, на которые ссылается заявитель, имеют отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, то эти факты признаются новыми доказательствами. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает, что в рамках дела N А43-33008/2022 установлен факт совершения сделки с одобрением совета директоров ответчика. Из указанных материалов следует, что уставной капитал ООО "Стройинвестсервис" был увеличен за счет дополнительного вклада АО "Нижегородниистромпроект" в размере 27 350 000 руб. путем передачи нежилого помещения П23, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, д. 4/2, кадастровый номер: 52:18:0060145:339. Данный факт стал известен истцу только 13.03.2023 при ознакомлении с материалами дела NА43-33008/2022.

Вместе с тем, получение документов в рамках иного дела свидетельствует лишь о том, что истец считает возможным в основу заявления о пересмотре решения по настоящему делу положить новые доказательства, по существу опровергающие позицию ответчика по делу. Между тем данные процессуальные механизмы должны быть использованы на стадии исследования доказательств при рассмотрении спора по существу. Истец не был лишен возможности заявлять ходатайства об истребовании, в том числе материалов регистрационного дела, с целью опровержения позиции оппонента. Кроме того, суд учел, что документы фактически получены, как сам же истец указывает в своем заявлении.

Оценив заявленные доводы, учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2021 по делу N А43-36266/2020, которое было проверено вышестоящими инстанциями, в том числе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2022 и в настоящее время исполнено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума N 52, арбитражный суд обоснованно констатировал, что изложенные Мазиным И.В. факты не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.

Оснований считать данные выводы арбитражного суда ошибочными у судебной коллегии не имеется, равно как отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Мазина И.В. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве безусловного основания для отмены определения суда, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2023 по делу N А43-36266/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазина И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова