Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 г. N 04АП-6807/17 по делу N А19-14158/2017

г. Чита

10 августа 2023 г.

Дело N А19-14158/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСК "Ростстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по делу N А19-14158/2017 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "РСК "Ростстрой" о вынесении частного определения, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сарамтинское" (ИНН: 3819018292, ОГРН: 1073819000122, юридический адрес: 665458, г. УсольеСибирское, проспект Комсомольский, д. 66) о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (ИНН 3801111124, ОГРН: 1103801004845, юридический адрес: 665830, г. Ангарск, квартал 61-й, д. 5) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2018 общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (далее - ООО "БСК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "БСК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Росстрой" в рамках дела N А19-14158/2017 о банкротстве ООО "Байкальская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2022 в удовлетворении жалобы кредитора ООО "РСК "Ростстрой" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Загерсон Елены Валерьевны отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2023 года заявление ООО "РСК "РОСТСТРОЙ" о процессуальном правопреемстве, удовлетворено. Кредитор ООО "Производственно-коммерческая фирма "Росстрой" заменен в реестре требований кредиторов должника на кредитора - ООО "РСК "РОСТСТРОЙ" по требованию в размере 40 689 156,20 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2023 арбитражный управляющий Загерсон Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БСК".

ООО "РСК "Ростстрой" 28.03.2023 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просит вынести частное определение об обнаружении при рассмотрении дела N А19-14158/2017 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "РСК "Ростстрой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на то, что необходимость вынесения частного определения вызвана представлением в материалы дела сфальсифицированного доказательства (бюллетеня голосования члена Комитета кредиторов от имени Заваловского Н.Ю.).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции рассмотрен обособленный спор по жалобе ООО "Байкальская строительная компания" на действия арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2022 в удовлетворении жалобы кредитора ООО "РСК "Ростстрой" на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" Загерсон Елены Валерьевны, выразившихся в предоставлении в суд заведомо недостоверного протокола комитета кредиторов от 01.10.2018, основанного на сфальсифицированных бюллетенях для голосования, отказано; в удовлетворении заявления ООО "РСК "Ростстрой" о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" от 01.10.2018 по вопросам повестки дня: 1. "Избрание Председателя комитета кредиторов"; 2. "Утверждение регламента работы комитета кредиторов"; 4. "Утверждение Порядка продажи имущества (уступка права требования) должника", отказано.

В рамках рассмотрения обособленного спора по жалобе ООО "Байкальская строительная компания" на действия арбитражного управляющего проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключению по которой от 17.03.2022 эксперт пришел к выводу, что подпись от имени Н.Ю. Заваловского в бюллетене для голосования от 01.10.2018 года по вопросу 1 повестки дня от имени Заваловского Николая Юрьевича, в бюллетене для голосования от 01.10.2018 года по вопросу 2 повестки дня от имени Заваловского Николая Юрьевича, в бюллетене для голосования от 01.10.2018 года по вопросу 4 повестки дня от имени Заваловского Николая Юрьевича выполнены не Заваловским Николаем Юрьевичем, а другим лицом.

Полагая, что судом установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, ООО "РСК "Ростстрой" обратилось в суд с ходатайством о вынесении частного определения.

Согласно части 4 статьи 188.1 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

Таким образом, при вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. Частное определение выносится в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации с достоверностью подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм обязанность вынесения частного определения и его направления в правоохранительные органы возлагается на суд только в случае установления факта фальсификации доказательств при проверке заявления о фальсификации доказательства.

Установлено, что в рамках рассмотрения жалобы кредитора ООО "РСК "Ростстрой" на действия (бездействия) конкурсного управляющего 08.07.2021 ООО "Производственно-коммерческая фирма "Росстрой" заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство судебной экспертизы заявитель просил поручить ЧУ Научный специализированный центр экспертиз и исследований "Альфа", а затем - ООО ЦНЭ "Сиб-Эксперт".

20.12.2021 и 25.01.2022 от ООО "Производственно-коммерческая фирма "Росстрой" поступили ходатайства о возврате ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал ООО "Производственно-коммерческая фирма "Росстрой" представить в суд 10-12 документов, выполненных в дату составления протокола заседания комитета кредиторов ООО "Байкальская строительная компания от 01.10.2018 для направления в экспертное учреждение, в качестве свободных образцов подписи Заваловского Н.Ю., также суд обязал Заваловского Н.Ю. явиться в судебное заседание для истребования экспериментальных образцов подписей. Однако директор ООО "Производственно-коммерческая фирма "Росстрой" Заваловский Н.Ю. уклонился от требований суда о предоставлении запрашиваемых документов и сведений.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы ООО "РСК "Ростстрой" на действия арбитражного управляющего соответствующее заявление о фальсификации доказательств не было заявлено.

Обстоятельства о несоответствии подписи в спорных документах проверены судом не в качестве проверки заявления о фальсификации, а в качестве довода, лежащего в обоснование жалобы на действия арбитражного управляющего заявления об оспаривании решений комитета кредиторов.

Более того, экспертиза была проведена судом на основании ходатайства самого конкурсного управляющего от 09.12.2021.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для вынесения частного определения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по делу N А19-14158/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш