Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г. N 09АП-41953/23 по делу N А40-171550/2017

г. Москва

08 августа 2023 г.

Дело N А40-171550/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марковой Л.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 о прекращении производства по заявлению Марковой Ларисы Ивановны о включении в реестр требований ООО "ВИРОМ-ИНВЕСТ" о передаче жилых помещений, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИРОМ-ИНВЕСТ",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 ООО "Виром- Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шестаков В.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Марковой Л.И. о включении в реестр ООО "ВИРОМ-ИНВЕСТ" о передаче однокомнатной квартиры N 76 общей площадью 40,15 кв.м., расположенной на 10 этаже, в многоквартирном жилом доме по адресу г. Зеленоград, мкр.9 корп.901А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления Марковой Л.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений. Прекращено производство по заявлению Марковой Л.И. о включении в реестр требований ООО "ВИРОМ-ИНВЕСТ" о передаче жилых помещений.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Поскольку возможность рассмотрения по существу заявления Марковой Л.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений после прекращения производства по делу о банкротстве (определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023) Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена (независимо от даты поступления заявления в суд), суд первой инстанции, учтя положения статьи 150 АПК РФ, пришел к выводу о прекращении производства по заявлению Марковой Л.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру банкротства должника, учитывая наличие нерассмотренных требований кредиторов. Настоящее дело о банкротстве должника не завершено, а прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества для финансирования дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марковой Л.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова