Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 г. N 13АП-21263/23 по делу N А21-12910/2022

г. Санкт-Петербург

15 августа 2023 г.

Дело N А21-12910/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.,

при участии:

от истца: Голомаздин Г.С. по доверенности от 05.05.2023,

от ответчика: Шестакович Ю.А. (г/д, по паспорту), Лапин С.С. по устному ходатайству г/д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21263/2023) ООО "Сириус" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2023 по делу N А21-12910/2022, принятое

по иску ООО "Сириус" ИНН 3904605848

к ООО "Сириус" ИНН 3917047943

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3904605848) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3917047943) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 135 800 рублей.

Судом приняты к рассмотрению встречные требования ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 192 630 рублей.

Решением от 16.05.2023 в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3904605848) отказано. С общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3904605848) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3917047943) взыскано неосновательное обогащения в сумме 465 800 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7215 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3917047943) отказано.

ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848), не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчиком не были представлены доказательства в форме, соответствующей требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы поданной жалобы, представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 04.02.2019 года по 20.04.2021 года ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) перечислило на расчетный счет ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) 12 135 800 рублей с указанием в назначении платежей: "оплата счета за транспортно-экпедиционные услуги".

Полагая, что денежные средства были перечислены без встречного предоставления, ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) обратилось в суд с настоящим иском.

В период с 25.01.2019 года по 25.03.2021 года ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) перечислило на расчетный счет ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) 2 192 630 рублей с указанием в назначении платежей: "оплата счета за транспортно-экпедиционные услуги".

Полагая, что денежные средства были перечислены без встречного предоставления, ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) обратилось в суд с настоящим встречным иском.

Судом первой инстанции в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3904605848) отказано. С общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3904605848) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3917047943) взыскано неосновательное обогащения в сумме 465 800 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7215 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 3917047943) отказано.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) денежных средств подтверждается материалам дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) требования не признало, пояснив, что заявленные суммы являлись оплатой за выполненные грузоперевозки по договорам - заявкам, заключенным между сторонами в период времени с 2019 по 2021 годы, где ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) являлось заказчиком, а ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) - исполнителем. Первичные документы представлены к отзыву (тома дела 2-5). Доводы о непредставлении ответчиком оригиналов документов также подлежат отклонению, поскольку нормами процессуального права допускается представление доказательств в виде копий. В ходе рассмотрения дела о фальсификации доказательств заявлено не было.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.

Факты получения денежных средств в заявленном во встречном иске размере ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) не оспорило.

В представленном отзыве ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) заявило о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) заявило о платежах, произведенных в период с 25.01.2019 года по 25.03.2021 года.

Встречное исковое заявление ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) поступило в суд 30.01.2023 года.

Таким образом, на дату подачи встречного иска в суд ООО "СИРИУС" (ИНН 3917047943) пропущен срок (3 года) для судебной защиты нарушенного права по платежам, произведенным по 28.01.2020 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требований.

За период с 12.02.2020 года по 25.03.2021 года было перечислено 465 800 рублей. Документы, подтверждающие встречное предоставление, ООО "СИРИУС" (ИНН 3904605848) не предоставило.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования в части взыскания 465 800 рублей неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2023 года по делу N А21-12910/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян О.В. Горбачева