Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 г. N 13АП-20404/23 по делу N А26-7188/2017

г. Санкт-Петербург

21 августа 2023 г.

Дело N А26-7188/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Богдановской Г.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии:

от ООО "Завод композит": представитель Раковская О.А. по доверенности от 28.03.2023, посредством системы "Он-лайн заседение",

от ОАО "Концерн "ДЕКО": представитель Новопашин И.А., Корольков Я.В. по доверенности от 22.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20404/2023) открытого акционерного общества "Концерн "ДЕКО" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2023 по делу N А26-7188/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод композит" о привлечении открытого акционерного общества "Концерн "ДЕКО" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКО" (ИНН 1001133703, ОГРН 1021000514820, адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промышленная зона, офис N 401),

третье лицо - открытое акционерное общество "Станкозавод",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКО",

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.07.2017 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-ДеКО" (далее - ООО "Станкозавод-ДеКО", Должник, Общество, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2019) в отношении ООО "Станкозавод-ДеКО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев А.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 N 226.

Решением арбитражного суда от 25.05.2020 ООО "Станкозавод-ДеКО" признано банкротом, в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - ААУ "ЦФОП АПК"). Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 26.05.2020 (сообщение N 5028435), в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2020 N95.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз определением суда от 29.03.2022 указанный срок продлен до 29.09.2023.

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 Дмитриев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 11.05.2022 конкурсным управляющим должником утвержден Королев Михаил Викторович, член ААУ "ЦФОП АПК".

Определением арбитражного суда от 30.09.2022 Королев М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Станкозавод-ДеКО", в утверждении конкурсным управляющим должником Дмитриева А.А. отказано.

Определением арбитражного суда от 31.10.2022 Королев М.В. вновь утвержден конкурсным управляющим должником.

Определением суда от 27.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.07.2021) признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы к ООО "Станкозавод-ДеКО" об уплате обязательных платежей в размере 3 327 807,93 руб. основного долга, 2 969 936,44 руб. пени и 378 471,54 руб. штрафов, в реестре требований кредиторов должника первоначальный кредитор (ФНС) заменен на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Стальконструкция" (далее - ООО "Стальконструкция").

ООО "Стальконструкция" (далее - заявитель) 30.09.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Концерн "ДЕКО" (далее - ответчик, учредитель должника) убытков в размере 8 105 787,00 руб.

Определением арбитражного суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Станкозавод" - второй учредитель ООО "Станкозавод-ДеКО".

В дополнительных пояснениях (том 5 л.д. 23-25) заявитель просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ОАО "Концерн "ДЕКО" в пользу должника денежные средства в сумме неоплаченной доли в уставном капитале ООО "Станкозавод-ДеКО" (8 105 786,93 руб.), а также просил в связи с отстранением Дмитриева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отложить судебное разбирательство.

В судебном заседании 23.05.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявление в редакции, поступившей в суд 11.04.2022, и по ходатайству представителя ООО "Стальконструкция" отложил судебное разбирательство.

Определением от 26.05.2023 арбитражный суд признал доказанным наличие оснований для привлечения ОАО "Концерн "ДЕКО", к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Станкозавод-ДеКО", приостановил производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.

ОАО "Концерн "ДЕКО", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение того, что действиями ОАО "Концерн "ДЕКО" были причинены убытки ООО "Станкозавод-ДеКо".

Неоплата доли в ООО "Станкозавод-ДеКо" в 2001 -2022 годах не могла быть положена в основание привлечения к субсидиарной ответственности в 2023 году, поскольку законом предусмотрены специальные последствия неоплаты доли и возможность привлечения к субсидиарной ответственности к таким правовым последствиям законом не отнесена. Выводы суда первой инстанции о том, что деятельность Должника осуществлялась исключительно за счет денежных средств ООО "Станкозавод-ДеКо", предоставляемых в долг ничем не подтверждены, какие-либо документы, подтверждающие заявленные выводы, в материалах дела отсутствуют.

Представитель ОАО "Концерн "ДЕКО" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Завод композит" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Станкозавод-ДеКО" зарегистрировано 24.09.2001, его учредителями являются: ОАО "Станкозавод" (ранее - АООТ "Станкозавод"), номинальная стоимость доли в уставном капитале - 8 073 428 руб. и ОАО "Концерн "ДЕКО" (ранее - АООТ "Концерн "ДЕКО") номинальная стоимость доли - 8 105 787 руб. (том 1 л.д. 55-58).

В соответствии с разделом 5 Учредительного договора ООО "Станкозавод - ДеКО" (том 1 л.д. 21-23) уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов, и составляет 16179215,43 руб., который вносится в следующем порядке: 50,1% денежными средствами и 49,9% неденежным вкладом в виде имущества, готовой продукции и распределяется следующим образом: номинальная стоимость доли АООТ "Станкозавод" составляет 8 073 428,50 руб., что соответствует 49,9% уставного капитала, номинальная стоимость доли АООТ "Концерн "ДЕКО" составляет 8 105 786,93 руб., что соответствует 50,1% уставного капитала общества, всего - 16 179 215,43 руб.

К моменту регистрации Общества уставный капитал должен был быть оплачен учредителями не менее чем на 50%.

Оставшиеся 50% уставного капитала учредители должны были внести в течение первого года деятельности Должника.

Аналогичные положения содержатся в протоколе N 1 от 06.09.2001 об учреждении ООО "Станкозавод-ДеКО" (том 1 л.д. 20).

Поскольку свою долю ответчик должен был оплатить в течение одного года с момента учреждения Общества (24.09.2001), к спорным правоотношениям, как верно отметил суд первой инстанции, подлежало применению законодательство, действовавшее в указанный период.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от 31.12.1998, далее - Закон N 14-ФЗ) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Пунктом 3 статьи 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", разделом 1 Указа Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предпринимателей на территории Российской Федерации" установлено, что для регистрации создаваемого предприятия учредитель представлял следующие документы: заявление учредителя, устав предприятия, решение о создании предприятия или договор учредителей, свидетельство об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие оплату не менее 50% уставного капитала (фонда) предприятия.

АООТ "Станкозавод" обязанность по оплате уставного капитала исполнило надлежащим образом, передав в качестве неденежного вклада основные средства на общую сумму 8 073 428,50 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами актами приемки-передачи основных средств (том 3 л.д. 111-150, том 4 л.д. 1-108, том 4 л.д. 113-114), актами приемки-передачи готовой продукции и незавершенного строительства (том 4 л.д. 109-110), актами приемки передачи материальных ценностей (том 4 л.д. 111-112) от АООТ "Станкозавод" ООО "Станкозавод-ДеКО".

Согласно справке за подписью главного бухгалтера Петрозаводского филиала МАКБ "Возрождение" от 21.09.2001 N 07-14/752 ООО "Станкозавод-ДеКО" открыт накопительный счет N 40702810603900040778, на который 21.09.2001 внесены средства в уставный капитал в сумме 16 180,00 руб. (том 3 л.д. 60).

Таким образом, при учреждении ООО "Станкозавод-ДеКО" его уставный капитал был оплачен на 50 %. Оставшиеся 50% уставного капитала АООТ "Концерн "ДЕКО" должно было внести в срок до 24.09.2002.

Доказательства исполнения ответчиком данной обязанности в материалах регистрационного дела ООО "Станкозавод-ДеКО" отсутствуют.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего Должника лица к субсидиарной ответственности (том 5 л.д. 23-25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Закона N 266-ФЗ).

Положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц и взыскании с них убытков по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности и взыскании убытков по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку заявитель ссылался на неисполнение ОАО "Концерн "ДЕКО" обязанности по внесению вклада (оплате уставного капитала) ООО "Станкозавод-ДеКО" в период с 24.09.2001 по 24.09.2002, то есть до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, а рассматриваемое заявление поступило в суд 30.09.2022, то есть после 01.07.2017, то судом первой инстанции верно рассмотрен настоящий спор с применением норм материального права, предусмотренных статьей 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ, действовавшей в указанный период, а также процессуальных норм, предусмотренных Законом N 266-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции от 08.01.1998 N 6-ФЗ) предусмотрено, что в случае банкротства должника по вине его учредителей (участников) или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия (преднамеренное банкротство), на учредителей (участников) должника - юридического лица или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался отсутствием доказательств оплаты ответчиком своей доли в уставном капитале Должника.

Между тем, по мнению судебной коллегией, судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Действительно, на стороне ОАО "Концерн "ДЕКО" возникла обязанность по оплате своей доли в уставном капитале Должника, однако на протяжении длительного периода времени (более пятнадцати лет до возбуждения настоящего дела о банкротстве) ни Общество в лице его единоличного исполнительного органа, ни второй участник Должника с требованием к ОАО "Концерн "ДЕКО" об исполнении своего обязательства не обращались, что косвенно может также свидетельствовать о внесении ответчиком вклада в уставный капитал ООО " "Станкозавод- ДеКО".

Кроме того, на протяжении всего этого времени Должник осуществлял хозяйственную деятельность и доказательств обратного материалы дела не содержат, рассчитывался с кредиторами, пусть частично, но это соотносится с обычными предпринимательскими рисками, которые несут хозяйствующие субъекты.

Тот факт, что в отношении ООО "Станкозавод-ДеКО" неоднократно возбуждались дела о несостоятельности (банкротстве) (N N А26-4178/2005, А26-2337/2009, А26-10981/2009, А26-1622/2010, А26-9162/2010, А26-6849/2010, А26-7407/2011, А26-3225/2013, А26-1559/2014, А26-886/2015, А26-10695/2015, А26-7344/2016), производство по которым впоследствии было прекращено в связи с частичным погашением задолженности, не может, по мнению судебной коллегии, свидетельствовать о том, что неоплата ОАО "Концерн "ДЕКО" своей доли в уставном капитале Общества в 2001-2002 г.г. явилась единственной и безусловной причиной объективного банкротства Должника в 2017 году.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду недоказанности вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между его действиями и наступлением банкротства Общества.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2023 по делу N А26-7188/2017 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Завод Композит" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Г.Н. Богдановская И.В. Сотов