Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2023 г. N 20АП-3786/23 по делу N А54-9968/2021

г. Тула

23 августа 2023 г.

Дело N А54-9968/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества Банк "Северный морской путь" - представителя Буханова В.О. (доверенность от 27.04.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Северный морской путь" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2022 (мотивированное решение от 11.01.2023) по делу N А54-9968/2021 (судья Шуман И.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Алпатова Кирилла Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (г. Москва, ИНН 7725779997, ОГРН 1137746025394) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 07.06.2021 N 4 в сумме 310 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алпатов Кирилл Алексеевич (далее - ИП Алпатов К.А., истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - ООО "Реал", ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 07.06.2021 N 4 в размере 310 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 10.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2022, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, 30.12.2022 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" акционерное общество банк "Северный морской путь" (далее - АО "СМП банк") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

11.01.2023 судом первой инстанции по своей инициативе изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, АО "СМП банк" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023 определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А54-9968/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2022.

Определением от 30.05.2023 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу АО "СМП банк", назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы АО "СМП банк" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2022 по делу N А54-9968/2021.

Определением от 04.07.2023 суд апелляционной инстанции восстановил процессуальный срок подачи апелляционной жалобы АО "СМП банк" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2022 по делу N А54-9968/2021, назначил судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель АО "СМП банк" в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2023 по делу N А54-9968/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2023 по делу N А54-9968/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.П. Грошев