Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 г. N 09АП-43574/23 по делу N А40-299732/2019

г. Москва

24 августа 2023 г.

Дело N А40-299732/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Небоскреб-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу N А40-299732/19 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шавандина Д.К. о признании недействительной сделку по перечислению 16 890 000 руб. в пользу ООО "Небоскреб Групп", применении последствий недействительности сделки, по делу о банкротстве ООО "Глобал-Строй",

при участии в судебном заседании: от Шавандина Д.К.: Шавандин Б.К. по дов. от 31.01.2020; от ООО "Небескреб Групп": Югай В.Е. по дов. от 16.11.2022;

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в отношении ООО "Глобал-Строй" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шавандин Денис Константинович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал-Строй" от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделку по перечислению 16.890.000 руб. в пользу ООО "Небоскреб Групп", применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу N А40-299732/19 указанная сделка признана недействительной и применены ее последствия недействительности в виде взыскания с ООО "Небоскреб Групп" в конкурсную массу ООО "Глобал-Строй" денежные средства в размере 15.390.000,00 руб., а также восстановления права требования ООО "Небоскреб Групп" к ООО "Глобал-Строй" на общую сумму 15.390.000,00 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Небоскреб Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Небескреб Групп" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, между ООО "Небоскреб групп" (генподрядчик) и ООО "ГС" (подрядчик) был заключен договор подряда N Шер.5-1/СП/1 от 18.04.2019.

ООО "ГС" выполнило работ на 543.982.986,89 руб., что подтверждается актами (ф. КС-2), справками (ф. КС-3).

Платежом от 04.10.2019 должником ответчику возвращен излишне перечисленный аванс в сумме 1.500.000 руб., платежом от 02.06.2020 в сумме 1.000.000 руб. уплачен штраф по претензии.

Между ООО "Небоскреб групп" (генподрядчик) и ООО "ГС" (подрядчик) был заключен договор подряда N Шер.13-1/СП/1 от 10.04.2019.

ООО "ГС" выполнило работ на 46.634.107,58 руб., что подтверждается актами (ф. КС-2), справками (ф. КС-3).

Должником в адрес ответчика платежом от 28.07.2020 произведен возврат в связи с уменьшением объема работ в сумме 4.000.000 руб., также в период с 18.12.2019 по 09.11.2020 произведены оплаты штрафов в общей сумме 10.150.000 руб.

Согласно выписке по счету должником в адрес третьего лица в период с 03.12.2019 по 18.02.2020 были перечислены денежные средства в размере 60.160.811,92 руб. в качестве авансов по договору N 22/11-2019/П от 01.11.2019.

10.12.2019 ООО "Юр.Энерго" перечислило денежные средства в размере 120.000 руб. в пользу ответчика с назначением "Оплата за ООО "Глобал-Строй" штрафа по договору N Шер.5-1/СП/1 от 18.04.2019 в счет оплаты по договору N 22/11-2019/П от 01.11.2019".

10.12.2019 ООО "Юр.Энерго" перечислило денежные средства в размере 120.000 руб. в пользу ответчика с назначением "Оплата за ООО "Глобал-Строй" штрафа по договору N Шер.13-1/СП/1 от 10.04.2019 в счет оплаты по договору N 22/11-2019/П от 01.11.2019".

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от 27.12.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В силу положений ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исходя из п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подобные сделки не относятся к обычной хозяйственной деятельностью (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве) в рамках сложившихся правоотношений между ООО "Глобал-Строй" и ООО "Небоскреб Групп", доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом верно усмотрены основания для признания спорной сделки недействительной в силу ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Судебной коллегией принято во внимание, что должник, обладая признаками неплатежеспособности, уменьшал размер конкурсной массы и выплачивал значительные суммы штрафных санкций, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда, а также уменьшением объема работ, в пользу ответчика в обход очередности погашения реестра требований кредиторов ООО "Глобал-Строй", в то время как ООО "Небоскреб Групп" осуществляло платежи в пользу сторонних организаций в счет погашения задолженности должника, которые длительное время не были востребованы.

Подобное нелогичное поведение сторон не может свидетельствовать о совершении спорной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая наличие неисполненных обязательств перед другими кредиторами на момент перечисления денежных средств за счет должника третьим лицом, направленные на погашение обязательств перед ответчиком, а также платежи непосредственно должника, признает спорную сделку недействительной, поскольку она повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Принимая во внимание обстоятельства совершения сделок судом правомерно взысканы с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в размере 15.390.000,00 руб. и восстановлено право требования ООО "Небоскреб-Групп" к должнику в указанном размере.

В п. 29.1 Постановления N 63 указано, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, суд верно удовлетворил требование конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Небоскреб-Групп" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 15.390.000 руб. за период с даты вступления в законную силу настоящего определения по день фактической оплаты.

Касательно довода о ненадлежащем извещении ответчика, апелляционный суд отмечает, что неправильное отображения комментария к судебному акту не изменяет его содержание, следовательно, сторонам следует руководствоваться содержанием публикуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу N А40-299732/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Небоскреб-Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик