Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2023 г. N 09АП-48662/23 по делу N А40-249827/2020

г. Москва

25 августа 2023 г.

Дело N А40-249827/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ломачинского П.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу N А40- 249827/20,

об обязании Ломачинского Петра Борисовича передать конкурсному управляющему ООО "Марушкино Инвест" имущество,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Марушкино Инвест",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 (резолютивная часть) в отношении ООО "Марушкино Инвест" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Клочков А.Л.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника Ломачинского П.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 г. суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего; обязал Ломачинского Петра Борисовича передать конкурсному управляющему ООО "Марушкино Инвест" следующее имущество:

1. Всю бухгалтерскую и иную документацию ООО "Марушкиноинвест";

2. Печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Марушкиноинвест";

3. Договоры участия в отношении следующих объектов долевого строительства:

1) Объект долевого строительства, 1-комнатная квартира, номер этажа: 10, номер объекта: 108, проектная (планируемая) площадь: 41,8 кв.м,, местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 2.

2) Объект долевого строительства, 1 -комнатная квартира, номер этажа: 11, номер объекта: 111, проектная (планируемая) площадь: 41,8 кв.м,, местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 2.

3) Объект долевого строительства, 1-комнатная квартира, номер этажа: 6, номер объекта: 151, проектная (планируемая) площадь: 41,8 кв.м,, местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 3.

4) Объект долевого строительства, 1-комнатная квартира, номер этажа: 3, номер объекта: 265, проектная (планируемая) площадь: 41,8 кв.м,, местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 5.

5) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 15, номер объекта: 424, проектная (планируемая) площадь: 62 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 6.

6) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 15, номер объекта: 421, проектная (планируемая) площадь: 63,85 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 6.

7) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 16, номер объекта: 428, проектная (планируемая) площадь: 63,85 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 6.

8) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 13, номер объекта: 60, проектная (планируемая) площадь: 71,1 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 1.

9) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 8, номер объекта: 156, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 3.

10) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 16, номер объекта: 188, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 3.

11) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 16, номер объекта: 189, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 3.

12) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 11, номер объекта: 231, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 4.

13) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 6, номер объекта: 274, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 5.

14) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 10, номер объекта: 291, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 5.

15) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 12, номер объекта: 298, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 5.

16) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 12, номер объекта: 299, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 5.

17) Объект долевого строительства, 2-комнатная квартира, номер этажа: 14, номер объекта: 307, проектная (планируемая) площадь: 72,4 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 5.

18) Объект долевого строительства, 3-комнатная квартира, номер этажа: 12, номер объекта: 58, проектная (планируемая) площадь: 100,25 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 1.

19) Объект долевого строительства, 3-комнатная квартира, номер этажа: 14, номер объекта: 413, проектная (планируемая) площадь: 103,92 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 6.

20) Объект долевого строительства, 3-комнатная квартира, номер этажа: 6, номер объекта: 27, проектная (планируемая) площадь: 104,3 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 1.

21) Объект долевого строительства, 3-комнатная квартира, номер этажа: 8, номер объекта: 37, проектная (планируемая) площадь: 104,3 кв.м., местоположение: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский со., дер. Марушкино, секция 1.

4. Передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства в отношении следующих жилых помещений:

Не согласившись с указанным определением, Ломачинским П.Б. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что ранее в материалы дела была выгружена документация, имеющаяся у апеллянта как у бывшего генерального директора; также отмечает, что судом истребована необходимая документация из Роскадастра; указывает на отсутствие иной документации.

Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего, ввиду несоблюдения положений ст. 262 АПК РФ, а именно в отсутствие доказательств заблаговременного направления в адрес апеллянта. Представленные доказательства направления указывают, что отправление прибыло в место вручения уже после даты судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу А40-249827/20-103- 407 ООО "Марушкино Инвест" (юридический адрес: 127566, город Москва, Высоковольтный пр-д, д. 1 стр. 26, ИНН: 7715988871, ОГРН: 1147746032829, КПП: 771501001, рег. номер ПФР 087309013625) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович (почтовый адрес: 115230, г. Москва, а/я 336, органы управления должника отстранены, установлена обязанность бывших органов управления передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Таким образом не позднее 21.04.2022 года руководитель ООО "Марушкино Инвест" обязан был передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Суд первой инстанции отметил, что до настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием в суд на ответчика возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Судом неоднократно было предложено провести сверку переданных управляющему документов, однако акт сверки в материалы дела не представлен. Как пояснил конкурсный управляющий, у него отсутствуют какие-либо документы, переданные бывшим руководителем должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно открытым сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ и прочих государственных ресурсах, генеральным директором должника ООО "Марушкино Инвест" с 14.01.2021 года является Ломанчинский П.Б. Обязанность по ведению и организации бухгалтерского учета, хранению бухгалтерской документации должник возложена на Ломанчинского П.Б.

08.04.2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

Соответственно, не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника должен был предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

18.04.2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открылось конкурсное производство. Соответственно, не позднее 21.04.2022 года с утверждения конкурсного управляющего руководитель должника должен был передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Вопреки установленным Законом о банкротстве сроков передачи документации (имущества) арбитражному управляющему Ломанчинским П.Б. был передан неполный пакет документов лишь 10.11.2021 года в суд через систему "Мой Арбитр" вместе с отзывом на заявление об истребовании: им были приобщены к материалам дела документы исключительно за 2014-2016 года, то есть за пределами периода подозрительности.

По общему правилу периоды подозрительности в деле о банкротстве должника исчисляются с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (ст. 61.2. - 61.4. Закона о банкротстве). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35, такой датой является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Более того, частичная и (или) неполная передача имущества (документации) должника не свидетельствует о надлежащем исполнении.

В силу п. 3-4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений; при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, п. 1 ст. 6 Закона о бухгалтерском учете общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, вести бухгалтерский учет.

В соответствии со ст. 268, 286 Перечня, утвержденного приказом Росархива от 20.12.2019 года N 236 (далее по тексту - Перечень) срок хранения бухгалтерской (финансовой) отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним) составляет: для годовой - постоянно, для промежуточной - 5 лет; срок хранения аудиторских заключений по бухгалтерской (финансовой) отчетности составляет 5 лет.

Таким образом, на момент введения наблюдения в отношении ООО "Марушкино Инвест" у документации должника за период, начиная с 31.12.2016 года, не истек срок хранения. Поэтому, довод апеллянта об отсутствии у него иной документации является несостоятельным, так как он должен был сохранить всю документацию должника, а после - передать ее конкурсному управляющему.

В данном случае Ломанчинским П.Б. не доказано утери или утраты истребуемых документов, само по себе заявление об отсутствии в распоряжении бывшего генерального директора документации, сохранность которой он обязан обеспечивать, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

При этом, факт истребования документов у Роскадастра не освобождает Ломанчинского П.Б. от обязанностей по передачи документации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 по делу N А40- 249827/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ломачинского П.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева
С.Л. Захаров

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.