Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 г. N 09АП-44937/23 по делу N А40-81692/2019

г. Москва

29 августа 2023 г.

Дело N А40-81692/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Новая карандашная

фабрика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.01.2022, вынесенное в рамках

дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КОНТАКТ-М",

при участии в судебном заседании:

от АО "Новая карандашная фабрика" - Айсин Р.А., по дов. от 15.03.2023

от ПАО Банк ЮГРА в лице ГК "АСВ" - Коробко Е.А., по дов. от 21.12.2022

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 года ЗАО "КОНТАКТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Мухутдинов Марат Рафикович.

В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2022 года поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА", в котором заявитель просит арбитражный суд признать недействительным решение, принятое на собрании кредиторов должника 18.01.2022 года, котором внесены изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "КОНТАКТ-М".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк "ЮГРА" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 18.01.2022.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд округа указал, что судами не дана оценка доводу Банка о ненадлежащем способе внесения изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М" учитывая, что изначально положение было утверждено судом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 18.01.2022 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Новая карандашная фабрика"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от ПАО Банк ЮГРА в лице ГК "АСВ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО Банк ЮГРА в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, учтя позицию суда округа, изложенную в постановлении от 27.12.2022, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2022 года состоялось собрание кредиторов должника ЗАО "Контакт-М", созванное по инициативе конкурсного управляющего, с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ЗАО "Контакт-М" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (без голосования). 2. Внесение изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М".

На собрании кредиторов 18.01.2022 года были приняты следующие решения: - по первому вопросу повестки дня голосование не проводилось; - по второму вопросу повестки дня: внести изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М".

Так, собранием кредиторов 18.01.2022 года принято решение о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в частности, о замене электронной торговой площадки "РАД" на "МЭТС", об изменении формы подачи ценовых предложений с открытой на закрытую, относительно внесения задатка в размере 20 % от начальной цены продажи имущества, периода снижения цены, цены отсечения.

ПАО Банк "ЮГРА" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 18.01.2022 года, указывая на то, что принятые решения по вопросу внесения изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М" нарушают его законные права и интересы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на момент проведения собрания кредиторов должника 18.01.2022 года требования ПАО Банк "Югра" к должнику ЗАО "КОНТАКТ-М" (ОГРН 1107746432640, ИНН 7719751305) признаны необоснованными. Определением суда от 12.10.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 года, заявления ООО "ОРИОН" о пересмотре судебных актов от 25.07.2019 года и 20.08.2019 года по новым обстоятельствам удовлетворены. Определения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 года и 20.08.2019 года по делу N А40-81692/19-123-83Б отменены. Требования ПАО Банк "Югра" к должнику ЗАО "КОНТАКТ-М" (ОГРН 1107746432640, ИНН 7719751305) признаны необоснованными и отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, по делу N А40-81692/19 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы 02.07.2019 года поступило требование ПАО Банк "ЮГРА" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности; определением суда от 03.07.2019 года указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 года производство обособленному спору - требование ПАО Банк "ЮГРА" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, как обеспеченной залогом имуществ должника, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-145500/17-124-202, принятого по итогам рассмотрения заявления ПАО Банк "ЮГРА" о признании действий, направленных на прекращение договора об ипотеке N 082/ДЗ-15 и погашение права залога, недействительной сделкой.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 18.01.2022 года требования ПАО Банк "ЮГРА" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022, отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А40-81692/2019, обособленный спор об исключении требования Банка из реестра требований кредиторов направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением суда округа от 12.04.2022 судебные акты суда первой инстанции от 13.07.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2021 по делу N А40-81692/2019, которыми заявление кредитора (ООО "ОРИОН") удовлетворено, договор ипотеки N 023/ДЗ-17 от 31.05.2017, заключенный между должником ЗАО "Контакт-М" и ответчиком ПАО Банк "Югра" признан недействительным, кредитный договор N 082/КЛ-15 от 30.07.2015, заключенный между должником ЗАО "Контакт-М" и ответчиком ПАО Банк "Югра" признан недействительным отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом очевидно, что собранием кредиторов было принято обжалуемое решение в условиях неразрешенного судами спора относительно обоснованности требования ГК АСВ к должнику. При этом у конкурсного управляющего должником, иных кредиторов не должно было быть каких-либо сомнений, или разумных ожиданий относительно того, что ГК АСВ откажется от своих требований к должнику, и не будет обжаловать в вышестоящую инстанцию состоявшиеся не в его пользу судебные акты.

Таким образом, оспариваемые решения были приняты собранием кредиторов должника в период временной утраты ПАО Банк "ЮГРА" статуса кредитора в настоящем деле о банкротстве, то есть в момент, когда залоговый кредитор, обладающий правом определения порядка торгов, был лишен возможности повлиять на результаты, принимаемые на собраниях кредиторов.

Кроме того, принятые 18.01.2022 года на собрании кредиторов решения о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в том числе: о замене электронной торговой площадки "РАД" на "МЭТС", об изменении формы подачи ценовых предложений с открытой на закрытую, относительно внесения задатка в размере 20 % от начальной цены продажи имущества, периода снижения цены, цены отсечения определенным образом могли оказывать влияние на возможность продажи имущества должника по максимальной цене.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 г. утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "КонтактМ" в редакции конкурсного управляющего.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 г. указанное выше определение изменено в части. Утвержден п.3.2,3.3, Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Закрытого акционерного общества "Контакт-М", являющегося предметом залога ПАО Банк "Югра" в следующей редакции: 3.2. Торги проводятся на Электронной площадке РАД расположенной в сети Интернет по адресу https://lot- onIine.ru. Оператором электронной площадки является АО "Российский аукционный дом". 3.3. Организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный (конкурсный) управляющий Писароглов А.Д. - члена НП "СМИАУ".

В соответствии с утвержденным Положением о порядке и условиях реализации имущества ЗАО "Контакт- М" на реализацию будет выставлено 13 лотов, общей стоимостью 249 500 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 и Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 - оставлены без изменения.

Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М" утверждено судебными актами, вступившими в законную силу. Таким образом, принятие собранием кредиторов решения о внесении изменений в порядок реализации имущества должника, установленный судебными актами, безусловно не может свидетельствовать о правомерности таких изменений в отсутствие изменений, внесенных в утвердившие положения судебные акты.

Кроме того, в Арбитражный суд города Москвы 26.07.2022 поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА", в котором залоговый кредитор просил суд признать недействительными торги в электронной форме путем проведения открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ЗАО "Контакт-М". Номер торгов: 8203356. Предмет торгов: Лот N 1: Начальная цена - 249 500 000 руб. (НДС не облагается) в составе: (1) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:1032, площадь 130,6 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 10;(2) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:1068, площадь 815,6 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 2;(3) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:1146, площадь 825,3 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 4; (4) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:1147, площадь 2 939,5 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 1; (5) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:1153, площадь 234,0 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 19; (6) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:1155, площадь 742,4 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 3; (7) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:3802, площадь 1 046,0 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 21; (8) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:3804, площадь 1 026,1 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 7; (9) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:3805, площадь 2 309,7 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 5-5А; (10) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:3806, площадь 1 218,9 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 8-9; (11) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:4037, площадь 316,4 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 11; (12) Здание, нежилое, КН 77:03:0003013:4038, площадь 84,2 м2, г. Москва, пер. Мажоров, д. 14, стр. 12; (13) Право аренды на земельный участок до 29.12.2029 г., ЗНП / для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, КН 77:03:0003013:18, площадь 13 616,0 м2, г. Москва, пер. Мажоров, вл. 14., а также признать недействительным договор купли-продажи от 26.05.2022, заключенный по результатам данных торгов с ООО "Северпром".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.03.2023, данное определение отменено, заявление удовлетворено. Признаны недействительными торги в электронной форме путем проведения открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ЗАО "Контакт-М". Признан недействительным Договор купли-продажи от 26.05.2022, заключенный по результатам торгов между должником в лице конкурсного управляющего и ООО "Северпром".

В связи с изложенным, учитывая, что решения собрания кредиторов должника от 18.01.2022 года были приняты в период временной утраты ПАО Банк "ЮГРА" статуса кредитора в настоящем деле о банкротстве, то есть в момент, когда залоговый кредитор, обладающий правом определения порядка торгов, был лишен возможности повлиять на результаты, принимаемые на собраниях кредиторов, а также то, что Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М" утверждено судебными актами, вступившими в законную силу, и принятие собранием кредиторов решения о внесении изменений в порядок реализации имущества должника, установленный судебными актами, безусловно не может свидетельствовать о правомерности таких изменений в отсутствие изменений, внесенных в утвердившие положения судебные акты, суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые решения по вопросу внесения изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М" нарушают законные права и интересы ПАО Банк "ЮГРА", в связи с чем, заявление ПАО Банк "ЮГРА" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 18.01.2022 года, подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что на момент проведения собрания кредиторов ПАО Банк "Югра" не был включен в реестр требований кредиторов должника и его права и интересы не были нарушены.

Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта ввиду того, что указанное обстоятельство не имеет значение для разрешения настоящего спора поскольку изменения в Положение о реализации имущества должника вносились судом в связи наличием разногласий. Из чего следует, что последующие изменения в положение о реализации могли быть внесены также в судебном порядке.

Отсутствие Банка в реестре требований кредиторов Должника на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов, не мешало Банку обратиться с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов, после восстановления в реестре.

Решением, принятым на собрании кредиторов должника от 18.01.2022 по второму вопросу о внесении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ЗАО "Контакт-М", нарушены права и интересы ПАО Банк "Югра" учитывая, что на момент проведения собрания Банк не являлся конкурсным кредитором и не имел права на участие в нем.

Однако необходимо учитывать, что в настоящее время Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022, отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А40-81692/2019, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (признание сделок с Банком недействительными).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ОРИОН" о признании сделок, заключенных между Банком и Должником недействительными и применении последствий их недействительности, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023.

Соответственно, ПАО Банк "Югра" в настоящее время является конкурсным кредитором, в том числе по требованиям обеспеченным залогом имущества должника и внесение изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, напрямую затрагивает права Банка.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями N 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 по делу N А40-81692/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Новая карандашная фабрика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова