Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 г. N 13АП-21421/23 по делу N А56-3100/2019

Санкт-Петербург

28 августа 2023 г.

дело N А56-3100/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.А. Герасимовой и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.А. Байшевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21421/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фого" Чирковой Ксении Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по обособленному спору N А56-3100/2019/истр.4, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фого" Чирковой Ксении Юрьевны об истребовании документов у Лысенко Владимира Михайловича и Сергейчика Игоря Мироновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фого",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Синергетика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фого" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2019 в отношении ООО "Фого" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Бурмистров Борис Владимирович.

Решением суда от 08.11.2019 ООО "Фого" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 06.12.2019 суд утвердил конкурсным управляющим Чиркову Ксению Юрьевну.

Конкурсный управляющий Чиркова К.Ю. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об истребовании у Лысенко Владимира Михайловича документов должника.

В ходе рассмотрения дела Лысенко В.М. указал на передачу документов должника Сергейчику Игорю Мироновичу, в связи с чем конкурсный управляющий просила привлечь его в качестве соответчика.

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не подтвердилось; определением от 05.05.2023 арбитражный суд первой инстанции истребовал документы должника от Лысенко В.М., взыскал с ООО "Фого" в пользу Сергейчика И.М. 8 000 руб. судебных расходов за проведение почерковедческой экспертизы.

Не согласившись с определением суда в части распределения судебных расходов, конкурсный управляющий Чиркова К.Ю. обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податель жалобы настаивает на том, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с Лысенко В.М.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В настоящем деле судом ошибочно не было учтено, что проведение судебной экспертизы, расходы по оплате которой распределены судом, обусловлено проверкой подлинности подписи Сергейчика И.М. на акте приёма-передачи от 28.09.2017, представленном Лысенко В.М. в опровержение правомерности притязаний управляющего. Учинение подписи Сергейчуком И.М. на этом документе не подтвердилось по результатам проведённой экспертизы, то есть само возникновение судебных расходов обусловлено процессуальным поведением Лысенко В.М., а не конкурсного управляющего.

Апелляционная инстанция дополнительно отмечает, что на основании результатов экспертизы управляющий просила истребовать документацию только у Лысенко В.М. Соответствующие уточнения приняты судом первой инстанции, что отражено в определении от 05.05.2023.

При таком положении и с учётом пункта 5 постановления N 1 судебные издержки в этой части подлежали взысканию с Лысенко В.М. как с лица, не в пользу которого принят судебный акт, а не с должника в лице конкурсного управляющего.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует изменить с принятием нового судебного акта о взыскании судебных расходов с Лысенко В.М.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023 по делу N А56-3100/2019/истр.4 в обжалуемой части изменить, изложив предпоследний абзац резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с Лысенко Владимира Михайловича в пользу Сергейчика Игоря Мироновича расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 руб.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова А.Ю. Сереброва