Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 г. N 07АП-11969/21 по делу N А03-9460/2021

г. Томск

30 августа 2023 г.

Дело N А03-9460/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Михайловой А.П.,
судей		Апциаури Л.Н. Дубовика В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохряковой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Герасименя Владимира Леоновича - Герасимова Александра Викторовича (N 07АП-11969/2021 (8)) на определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9460/2021 (судья Камнев А. С.) о несостоятельности (банкротстве) Герасименя Владимира Леоновича, принятого по заявлению финансового управляющего имуществом Герасименя Владимира Леоновича об обязании Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. передать финансовому управляющему Чернову А.В. следующее имущество (выявленное в ходе осмотра по адресу г.Барнаул, ул. Ленская, д.1В, кв.27/1) для его реализации в рамках дела о банкротстве: 1) Холодильник (Bosch Infotcam (Mo-Fr: 8.00-18.00 Uh) FD9202, KGV36Y37102,792020259585030546); 2) Стиральная машинка (MFL63621073 (LG Electronics Lnc); 3) Телевизор (Nyundal M-Ledvd 24v2); 4) Пылесос (Karcher, MV3 Premium, SIN: 099471); 5) Чайник (Type: BY730, REF: BY730132 (K80-3020); 6) Духовой шкаф (Hotpoint, Xerox Fabriano, 02/2012-195100361.00); 7) Поварочная плита (Teka, VTTC2P.1.3.); 8) Микроволновка (Candy, nobel CMG 1773 DW); 9) Стол - 1 шт.; 10) Стул - 4 шт.; 11) Стул - 1 шт.; 12) Мебельная стенка - 1 шт.; 13)Диван - 1 шт.; 14) Куханный гарнитур - 1 шт.; 15) Тумбочка - 1 шт.; 16) Кресло - 1 шт.; 17) Зеркало - 1 шт.; 18) Маленькая тумба - 1 шт.; 19) Тумбы в ванне - 1 шт.; 3 20) Ванная - 1 шт.; 21) Инсталляция - 2 шт.; 22) Гладильная - 1 шт.; 23) Комод - 2 шт.; 24) Кровать - 1 шт.; 25) Тумба - 1 шт.; 26) Стол - 1 шт.; 27) Кресло - 1 шт.; 28) Шкаф - 1 шт.; 29) Кресло - 1 шт.; 30) Картины - 4 шт.,

об обязании Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. передать финансовому управляющему Чернову А.В. следующее имущество (выявленное в ходе осмотра по адресу г.Барнаул, ул. Молодежная, д.32, кв.43) для его реализации в рамках дела о банкротстве: 1) Стол - 1 шт.; 2) Стул - 5 шт.; 3) Кресло - 2 шт.; 4) Комод с зеркалом - 1 шт.; 5) Диван - 1 шт.; 6) Стол - 1 шт.; 7) Шкаф - 1 шт.; 8) Картина - 2 шт.; 9) Комод - 1 шт.; 10) Зеркало - 1 шт.; 11)Шкаф - 1 шт.; 12)Шкаф - 1 шт.; 13) Кровать - 1 шт.; 14) Тумба - 2 шт.; 15) Стеллаж - 2 шт.; 16) Картина - 1 шт.; 17) Часы - 1 шт.; 18) Холодильник - 1 шт.; 19) Стол - 1 шт.; 20) Стул - 4 шт.; 21) Стиральная машинка - 1 шт.; 22) Плита - 1 шт.; 23) Инсталляция - 1 шт.; 24) Раковина - 1 шт.; 25) Зеркало - 1 шт.; 26) Ванная - 1 шт.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2021 (резолютивная часть объявлена 21.12.2021) Герасименя Владимир Леонович (далее - Герасименя В.Л., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чернов Александр Валерьевич (далее - Чернов А.В., финансовый управляющий).

10.01.2023 (подано посредством системы "Мой Арбитр" 09.01.2023) в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом об обязании Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. передать финансовому управляющему Чернову А.В. следующее имущество для его реализации в рамках дела о банкротстве: 1) Холодильник (Bosch Infotcam (Mo-Fr: 8.00-18.00 Uh) FD9202, KGV36Y37102,792020259585030546); 2) Стиральная машинка (MFL63621073 (LG Electronics Lnc); 3) Телевизор (Nyundal M-Ledvd 24v2); 4) Пылесос (Karcher, MV3 Premium, SIN: 099471); 5) Чайник (Type: BY730, REF: BY730132 (K80-3020); 6) Духовой шкаф (Hotpoint, Xerox Fabriano, 02/2012-195100361.00); 7) Поварочная плита (Teka, VTTC2P.1.3.); 8) Микроволновка (Candy, nobel CMG 1773 DW); 9) Стол - 1 шт.; 10) Стул - 4 шт.; 11) Стул - 1 шт.; 12) Мебельная стенка - 1 шт.; 13) Диван - 1 шт.; 14) Кухонный гарнитур - 1 шт.; 15) Тумбочка - 1 шт.; 16) Кресло - 1 шт.; 17) Зеркало - 1 шт.; 18) Маленькая тумба - 1 шт.; 19) Тумбы в ванне - 1 шт.; 3 20) Ванная - 1 шт.; 21) Инсталляция - 2 шт.; 22) Гладильная - 1 шт.; 23) Комод - 2 шт.; 24) Кровать - 1 шт.; 25) Тумба - 1 шт.; 26) Стол - 1 шт.; 27) Кресло - 1 шт.; 28)Шкаф - 1 шт.; 29) Кресло - 1 шт.; 30) Картины - 4 шт.

25.01.2023 (подано посредством системы "Мой Арбитр" 25.01.2023) в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство финансового управляющего об обязании Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. передать финансовому управляющему Чернову А.В. следующее имущество для его реализации в рамках дела о банкротстве: 1) Стол - 1 шт.; 2) Стул - 5 шт.; 3) Кресло - 2 шт.; 4) Комод с зеркалом - 1 шт.; 5) Диван - 1 шт.; 6) Стол - 1 шт.; 7) Шкаф - 1 шт.; 8) Картина - 2 шт.; 9) Комод - 1 шт.; 10) Зеркало - 1 шт.; 11)Шкаф - 1 шт.; 12)Шкаф - 1 шт.; 13) Кровать - 1 шт.; 14) Тумба - 2 шт.; 15) Стеллаж - 2 шт.; 16) Картина - 1 шт.; 17) Часы - 1 шт.; 18) Холодильник - 1 шт.; 19) Стол - 1 шт.; 20) Стул - 4 шт.; 21) Стиральная машинка - 1 шт.; 22) Плита - 1 шт.; 23) Инсталляция - 1 шт.; 24) Раковина - 1 шт.; 25) Зеркало - 1 шт.; 26) Ванная - 1 шт.

Определением суда от 11.05.2023 рассмотрение вышеназванных обособленных споров объединено в одно производство.

Определением суда от 10.05.2023 финансовым управляющим должника утвержден Герасимов Александр Викторович (далее - Герасимов А.В., финансовый управляющий).

Определением суда от 20.06.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Герасимов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований управляющего в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтены выводы, изложенные в постановлении от 27.09.2022 по настоящему делу Седьмого арбитражного апелляционного суда, которым суд обязал должника и его бывшую супругу предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение по ул. Ленская в целях выявления имущества, принадлежащего должнику. В указанном судебном акте изложен вывод о том, что фактические брачные отношения между бывшими супругами не были прекращены. Бывшие супруги злоупотребляют своими правами, находятся в фактических брачных отношениях, предпринимают меры по сокрытию имущества должника. Суд первой инстанции подошел к рассмотрению спора формально, выводы суда не обоснованы и создают угрозу создания в будущем преюдиции по данному делу. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Герасименя В.Л. и Карасева С.Н. состояли в зарегистрированном браке с 19.11.1998 по 09.11.2006, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС по Центральному району г. Барнаул управления юстиции Алтайского края от 22.09.2021.

Финансовым управляющим в ходе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника установлено, что за бывшей супругой должника Карасевой С.Н. зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, общей площадью 76.4 кв. м., кадастровый номер 22:63:020612, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ленская, д. 1В, кв. 27/1; жилое помещение, общей площадью 42.5 кв. м., кадастровый номер 22:63:040413, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 32 / ул. Деповская, д. 2, кв. 43.

Вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за Карасевой С.Н. 27.10.2011 и 11.01.2007, соответственно.

Постановлением от 27.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворено требование финансового управляющего об обязании Герасименя В.Л. и собственника Карасевой С.Н. предоставить финансовому управляющему Чернову А.В. доступ в жилое помещение: квартиру, по адресу: г. Барнаул, ул. Ленская, д. 1В, кв. 27/1в целях выявления, принадлежащего Герасименя В.Л. имущества.

Выдан исполнительный лист.

26.12.2022 представитель по доверенности финансового управляющего Чернова А.В. Угрюмов Р.Ш., совместно с судебным приставом-исполнителем Аникаевой Т.В. ОСП по Октябрьскому району г. Барнаула провели осмотр имущества должника по адресу: г. Барнаул, ул. Ленская, д. 1В, кв. 27/1.

По результатам данного осмотра был составлен акт осмотра имущества.

Согласно данному акту, было выявлено следующее имущество, которое, по мнению финансового управляющего, находится в совместной собственности Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н.: 1) Холодильник (Bosch Infotcam (Mo-Fr: 8.00-18.00 Uh) FD9202, KGV36Y37102,792020259585030546); 2) Стиральная машинка (MFL63621073 (LG Electronics Lnc); 3) Телевизор (Nyundal M-Ledvd 24v2); 4) Пылесос (Karcher, MV3 Premium, SIN: 099471); 5) Чайник (Type: BY730, REF: BY730132 (K80-3020); 6) Духовой шкаф (Hotpoint, Xerox Fabriano, 02/2012-195100361.00); 7) Поварочная плита (Teka, VTTC2P.1.3.); 8) Микроволновка (Candy, nobel CMG 1773 DW); 9) Стол - 1 шт.; 2 10) Стул - 4 шт.; 11) Стул - 1 шт.; 12) Мебельная стенка - 1 шт.; 13)Диван - 1 шт.; 14) Куханный гарнитур - 1 шт.; 15) Тумбочка - 1 шт.; 16) Кресло - 1 шт.; 17) Зеркало - 1 шт.; 18) Маленькая тумба - 1 шт.; 19) Тумбы в ванне - 1 шт.; 20) Ванная - 1 шт.; 21) Инсталляция - 2 шт.; 22) Гладильная - 1 шт.; 23) Комод - 2 шт.; 24) Кровать - 1 шт.; 25) Тумба - 1 шт.; 26) Стол - 1 шт.; 27) Кресло - 1 шт.; 28)Шкаф - 1 шт.; 29) Кресло - 1 шт.; 30) Картины - 4 шт.

Карасева С.Н. отказалась добровольно передать имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рамках проведения осмотра представитель Угрюмов Р.Ш. попросил представить документы, подтверждающие наличие индивидуальной собственности за Карасевой С.Н. на вышеуказанное имущество. Карасева С.Н. пояснила, что указанные документы у нее отсутствуют.

17.01.2023 представитель по доверенности финансового управляющего Чернова А.В. Угрюмов Р.Ш., совместно с судебным приставом-исполнителем Мартыновой О.В. ОСП по Железнодорожному району г. Барнаула провели осмотр имущества должника по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 32, кв. 43.

По результатам данного осмотра был составлен акт осмотра имущества.

Согласно данному акту, было выявлено следующее имущество, которое находится в совместной собственности Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н.: 1) Стол - 1 шт.; 2) Стул - 5 шт.; 3) Кресло - 2 шт.; 4) Комод с зеркалом - 1 шт.; 5) Диван - 1 шт.; 6) Стол - 1 шт.; 7) Шкаф - 1 шт.; 8) Картина - 2 шт.; 9) Комод - 1 шт.; 10) Зеркало - 1 шт.; 2 11)Шкаф - 1 шт.; 12)Шкаф - 1 шт.; 13) Кровать - 1 шт.; 14) Тумба - 2 шт.; 15) Стеллаж - 2 шт.; 16) Картина - 1 шт.; 17) Часы - 1 шт.; 18) Холодильник - 1 шт.; 19) Стол - 1 шт.; 20) Стул - 4 шт.; 21) Стиральная машинка - 1 шт.; 22) Плита - 1 шт.; 23) Инсталляция - 1 шт.; 24) Раковина - 1 шт.; 25) Зеркало - 1 шт.; 26) Ванная - 1 шт.

Герасименя В.Л. отказался добровольно передать имущество, на которое может быть обращено взыскание. Также Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. направлено заявление о добровольной передаче имущества.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника и его бывшей супруги передать имущество финансовому управляющему.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности распространения на выявленное финансовым управляющим имущество в квартире по ул. Ленской режима совместной собственности супругов, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств проживания Герасименя В.Л. по указанному адресу. Выявленное финансовым управляющим имущество в квартире по ул. Молодежная не может быть включено в конкурсную массу, поскольку находится в пользовании должника и членов его семьи, необходимо должнику для удовлетворения его бытовых потребностей и потребностей в отдыхе.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.17 Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В материалы обособленного спора представлено решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления Герасименя Владимира Леоновича в лице финансового управляющего Чернова Александра Валерьевича к Карасёвой Светлане Николаевне о признании права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Ленская, дом 1 в, квартира N 27/1.

Вышеуказанным решением суда установлено, что спорная квартира не является совместно нажитым в браке супругами имуществом, поскольку она приобретена Карасевой С.Н. после расторжения брака, а следовательно, на нее статус совместно нажитого имущества не распространяется.

Также судом установлено, что Карасева С.Н. зарегистрирована с 10.11.2022 по адресу:

г. Барнаул ул. Ленская,1 В кв.27/1 и проживает в указанной квартире согласно выписке из домов книги вместе с сыном Герасименя Н.В. (29.01.1990 г.р.), что так же подтверждается финансовыми лицевыми счетами, где количество проживающих указано 2 человека.

Согласно выписке из домовой книги от 31.03.2022, Герасименя В.Л. проживает и зарегистрирован по адресу: г.Барнаул ул. Молодежная,32 кв.43 вместе с матерью Герасименя Н.Я.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.02.2023 преюдициального значения для настоящего обособленного спора по смыслу статьи 69 АПК РФ.

Таким образом, указанная квартира по ул. Ленская находится в собственности бывшей супруги должника, сам Герасименя В.Л. в указанной квартире не проживает, доказательств принадлежности предметов, об истребовании которых заявлено, именно должнику не представлено.

В апелляционной жалобе ее податель, ссылаясь на постановление от 27.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, указывает на сохранение Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. фактических брачных отношений, а также на наличие злоупотребления правом указанными лицами по сокрытию имущества должника.

Между тем, выводы апелляционного суда о продолжении бывшими супругами фактических брачных отношений не свидетельствуют о наличии оснований для истребования имущества, обнаруженного в квартире по ул. Ленской, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства того, что данное имущество находится в совместной собственности Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. либо в индивидуальной собственности Герасименя В.Л.

Принятие судебного акта, выводы которого основаны лишь на предположении финансового управляющего о распространении на спорное имущество режима общей собственности, не отвечает целям и задачам судебного разбирательства, приведет к необоснованному нарушению прав и законных интересов Карасевой С.Н., являющейся собственником квартиры по ул. Ленская, в которой выявлено спорное имущество, проживающей в ней со своим ребенком, тогда как доказательств проживания Герасименя В.Л. в указанной квартире финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что квартира по ул. Ленская приобретена Карасевой С.Н. после расторжения брака с должником.

Таким образом, поскольку не доказано иное, на данную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов (статья 34 СК РФ), равно как и на имущество, находящееся в данной квартире, данное транспортное средство находится в личной собственности Карасевой С.Н., поскольку иное не доказано (статья 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ апеллянтом в материалы дела не представлено доказательств приобретения спорного транспортного средства на общие денежные средства Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для обязания должника и его бывшей супруги передать финансовому управляющему имущество, включенное последним в опись имущества при осмотре квартиры по ул. Ленская.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержатся разъяснения, согласно которым предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Заявленные финансовым управляющим к передаче Герасименя В.Л. и Карасевой С.Н. предметы, находящиеся по адресу: г.Барнаул, ул. Молодежная, д.32, кв.43, а именно: Стол - 1 шт.; 2) Стул - 5 шт.; 3) Кресло - 2 шт.; 4) Комод с зеркалом - 1 шт.; 5) Диван - 1 шт.; 6) Стол - 1 шт.; 7) Шкаф - 1 шт.; 8) Картина - 2 шт.; 9) Комод - 1 шт.; 10) Зеркало - 1 шт.; 11)Шкаф - 1 шт.; 12)Шкаф - 1 шт.; 13) Кровать - 1 шт.; 14) Тумба - 2 шт.; 15) Стеллаж - 2 шт.; 16) Картина - 1 шт.; 17) Часы - 1 шт.; 18) Холодильник - 1 шт.; 19) Стол - 1 шт.; 20) Стул - 4 шт.; 21) Стиральная машинка - 1 шт.; 22) Плита - 1 шт.; 23) Инсталляция - 1 шт.; 24) Раковина - 1 шт.; 25) Зеркало - 1 шт.; 26) Ванная - 1 шт.:

- используется должником и членами его семьи для удовлетворения потребностей в отдыхе, используется ежедневно и является предметом обычной домашней обстановки;

- часть имущества конструктивно связана с объектом недвижимости, демонтаж повлечет существенное снижение потребительских свойств и действительной стоимости данных предметов быта, что делает их малопривлекательными для потенциальных покупателей;

- используются должником и проживающими с ним членами семьи для хранения личных вещей и одежды, удовлетворения повседневных бытовых потребностей, в том числе потребности в обеспечении необходимой гигиены.

Имущество из вышеуказанного перечня не является драгоценностями или предметами роскоши, в то время как их функциональное назначение указывает на обеспечение нормальной жизнедеятельности должника и членов его семьи.

Финансовым управляющим не представлено в материалы дела доказательств и не приведено аргументированных доводов, основанных на конкретных расчетах, из которых можно было бы сделать вывод, что демонтаж конструктивно связанных с недвижимостью предметов быта, последующая реализация всего спорного имущества с приобретением для должника и членов его семьи замещающих аналогов меньшей стоимости будет экономически эффективным и повлечет пополнение конкурсной массы, а не ее необоснованное расходование.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему имущество, включенное последним в опись при осмотре квартиры по ул. Молодежная.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований финансового управляющего в полном объеме.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции. Несогласие апеллянта с оценкой судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не является основанием для отмены судебного акта, учитывая недоказанность обстоятельств, на которые ссылается финансовый управляющий.

На основании выше изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.06.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9460/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Герасименя Владимира Леоновича - Герасимова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Михайлова

Судьи

Л.Н. Апциаури В.С. Дубовик