Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 г. N 11АП-10854/23 по делу N А65-2921/2022

г. Самара

30 августа 2023 г.

Дело N А65-2921/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.,

с участием:

лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2023 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пахомова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, к ответчику - Смирновой Ольги Анатольевны

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания Фарус",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Фарус", г.Казань, ОГРН 1081690075851, ИНН 1657081248 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.04.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника Пахомова Александра Сергеевича о признании недействительным договора купли-продажи N 14 от 23.07.2020, заключенного между ООО "СК Фарус" и Смирновой Ольгой Анатольевной, по отчуждению нежилого помещения - машино-места общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2223, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 112, на 3 этаже автомобильной стоянки, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за ООО Строительная компания "Фарус" права собственности на нежилое помещение - машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2223, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 112, на 3 этаже автомобильной стоянки (вх.21427).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2023 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему должника, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий Пахомов Александр Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание с учетом отложения назначено на 23.08.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

До принятия судебного акта апелляционным судом, 10.07.2023 от конкурсного управляющего Пахомова А.Е. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от заявления о признании недействительным договора купли-продажи N 14 от 23.07.2020, заключенного между ООО "СК Фарус" и Смирновой Ольгой Анатольевной, по отчуждению нежилого помещения - машино-места общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2223, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 112, на 3 этаже автомобильной стоянки, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за ООО Строительная компания "Фарус" права собственности на нежилое помещение - машино-место общей площадью 15,1 кв.м, кадастровый N 16:50:110804:2223, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Академика Лаврентьева, д. 11А, машино-место 112, на 3 этаже автомобильной стоянки (вх.21427).

Отказ от заявления подписан лично конкурсным управляющим Пахомовым А.Е.

18.08.2023 от Смирновой О.А. поступили письменные возражения на заявление конкурсного управляющего Пахомова А.Е. об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление конкурсного управляющего Пахомова А.Е. об отказе от заявления, рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Согласно положениям статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ истца от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по обособленному спору подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Пахомова А.Е. и предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины, при прекращении производства по делу с заявителя следует взыскать в доход федерального бюджета 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Пахомова Александра Евгеньевича от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к ответчику Смирновой Ольги Анатольевны по делу N А65-2921/2022.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года по делу N А65-2921/2022 - отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Пахомова Александра Евгеньевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, к ответчику - Смирновой Ольги Анатольевны по делу N А65-2921/2022.

Взыскать за счет конкурсной массы должника ООО "Строительная компания Фарус" в доход федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов