Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 г. N 20АП-1844/23 по делу N А68-7353/2022

г. Тула

31 августа 2023 г.

Дело N А68-7353/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой С.В., при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича - Козлова В.А. (доверенность от 27.07.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 по делу N А68-7353/2022 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Прохорова Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. по делу N А68- 7353/2022 по иску индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича (ИНН 710700070383 ОГРНИП 304710714100033) к индивидуальному предпринимателю Прохорову Дмитрию Владимировичу (ИНН 710703538630 ОГРНИП 316715400081860) о признании недействительным (ничтожным) договора займа, заключенного 10.02.2022 между Прохоровым Д.В. и Поляковым Н.Н., и ходатайства индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича от 16.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения отложено до 13.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2022 в иске индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 решение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2022 по делу N А68-7353/2022 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Прохоров Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича по делу N А68-7353/2022 судебных расходов в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 заявление удовлетворено частично. С Шатова Сергея Геннадьевича в пользу Прохорова Дмитрия Владимировича взысканы судебные расходы в размере 35 000 руб. В оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Шатов Сергей Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение отменить, в удовлетворении требований ИП Прохорова Д.В. о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб. по делу N А68-7353/2022 отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что произведенные расчет между Прохоровым Д.В. и представителем Бондаренко А.С. нарушает требования действующего законодательства.

Считает, что размер заявленных Прохоровым Д.В. требований является несоразмерным, не соответствует объему оказанных юридических услуг.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступил.

Определениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по данному делу откладывалось, поскольку в рамках данного дела истцом - ИП Шатовым С.Г. было подано в суде первой инстанции ходатайство об оставлении Арбитражным судом Тульской области его заявления, рассматриваемого в рамках дела N А68-7353/2022, без рассмотрения, в связи с возбуждением в отношении ИП Прохорова Д.В. дела о банкротстве.

От ИП Шатова С.Г. поступило ходатайство об уточнении его апелляционной жалобы, в котором он просил определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 по делу N А68-7353/2022 отменить, заявление индивидуального предпринимателя Прохорова Дмитрия Владимировича (ИНН 710703538630 ОГРНИП 316715400081860) о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича (ИНН 710700070383 ОГРНИП 304710714100033) в размере 100 000 руб. по делу N А68-7353/2022 оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ИП Шатова С.Г. поддержал данное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба и ходатайство ИП Шатова Сергея Геннадьевича рассмотрены в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ИП Шатов С.Г. обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП Прохорову Д.В. (далее - ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора займа, заключенного 10.02.2022 между Прохоровым Д.В. и Поляковым Н.Н.

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу N А68-7353/2022, исковые требования ИП Шатова С.Г. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2023 судебные акты по делу А68-7353/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До отмены, указанных выше судебных актов, ИП Прохоров Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Шатова С.Г. по делу А68-7353/2022 судебных расходов в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 заявление удовлетворено частично. С ИП Шатова С.Г. в пользу ИП Прохорова Д.В. взысканы судебные расходы в размере 35 000 руб. В оставшейся части заявление ИП Прохорова Д.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шатов С.Г. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение отменить, в удовлетворении требований ИП Прохорова Д.В., о взыскании судебных расходов, в размере 100 000 руб., по делу N А68-7353/2022, отказать в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением от 17.02.2023 по делу N А68-10119/2022 в отношении ИП Прохорова Д.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением от 26.04.2023 в рамках указанного дела требования ИП Шатова С.Г. в совокупном размере 15 106 646 руб. 00 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Прохорова Д.В.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2023 по делу N А68-7353/2022 исковое заявление ИП Шатова С.Г. к ИП Прохорову Д.В. о признании недействительным (ничтожным) договора займа, заключенного 10.02.2022 между Прохоровым Д.В. и Поляковым Н.Н., оставлено без рассмотрения. Данный судебный акт на 24.08.2023 вступил в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку определением Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2023 по делу N А68-7353/2022 исковое заявление ИП Шатова С.Г. к ИП Прохорову Д.В. о признании недействительным (ничтожным) договора займа, заключенного 10.02.2022 между Прохоровым Д.В. и Поляковым Н.Н., оставлено без рассмотрения, заявление индивидуального предпринимателя Прохорова Дмитрия Владимировича о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича в размере 100 000 руб. по делу N А68-7353/2022 также следует оставить без рассмотрения, как заявленное преждевременно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 по делу N А68-7353/2022 подлежит отмене, а заявление индивидуального предпринимателя Прохорова Дмитрия Владимировича (ИНН 710703538630 ОГРНИП 316715400081860) о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича (ИНН 710700070383 ОГРНИП 304710714100033) в размере 100 000 руб. по делу N А68-7353/2022 - оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.02.2023 по делу N А68-7353/2022 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Прохорова Дмитрия Владимировича (ИНН 710703538630 ОГРНИП 316715400081860) о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Шатова Сергея Геннадьевича (ИНН 710700070383 ОГРНИП 304710714100033) в размере 100 000 руб. по делу N А68-7353/2022 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Волкова