Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 г. N 04АП-204/23 по делу N А10-1136/2021

г. Чита

31 августа 2023 г.

Дело N А10-1136/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия об отказе в принятии обеспечительных мер от 15 июня 2023 года по делу N А10-1136/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН 1180327009720, ИНН 0326562164) в лице конкурсного управляющего Казакова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Горину Евгению Александровичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Протон" в лице конкурсного управляющего Казакова Сергея Владимировича обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Горину Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 431 247 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 046 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2021 года иск удовлетворен полностью, с ИП Горина Евгения Александровича взыскано в пользу ООО "Протон" 3 431 247 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 480 651 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 911 898 руб. 98 коп.

16 декабря 2021 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 036898062.

14 июня 2023 года от УФНС по РБ поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета Горину Евгению Александровичу (11.11.1986 г.р., ИНН 032315028468, адрес регистрации: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 61, 121) совершать сделки по отчуждению имущества и/или обременению правами третьих лиц в отношении:

- транспортного средства SUBARU OUTBACK, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х499МО03, VIN JF1BR9L95EG179827, номер двигателя Е599415, серия, номер ПТС 78YY253230;

-квартиры, площадью 66,5 кв.м., размер доли в праве 1/3, кадастровый номер 03:24:032602:813, расположенной по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Приречная, 7, 56;

- квартиры, площадью 61,6 кв.м., размер доли в праве 1/2, кадастровый номер 03:24:032701:3086, расположенной по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская,60Б/4, кв. 188.

2. Запрета Управлению Росреестра по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении:

-квартиры, площадью 66,5 кв.м., размер доли в праве 1/3, кадастровый номер 03:24:032602:813, расположенной по адресу: 670013, г. Улан-Удэ, ул. Приречная, 7, 56;

- квартиры, площадью 61,6 кв.м., размер доли в праве 1/2, кадастровый номер 03:24:032701:3086, расположенной по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская,60Б/4, кв. 188.

3. Запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки SUBARU OUTBACK, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х499МО03. VIN JF1BR9L95EG179827, номер двигателя Е599415, серия, номер ПТС 78YY253230.

4. Ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать в будущем) в размере 3 911 898,98 рублей, за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятия, находящиеся на банковских счетах Горина Евгения Александровича

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2023 года в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о принятии обеспечительных мер о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что указанное имущество представляет собой дебиторскую задолженность, подлежит включению в конкурсную массу и является единственным активом должника ООО "Протон", за счет которого могут быть удовлетворены требования Российской Федерации. Указывает, что Горин Е.А. меры по погашению задолженности не принимал, более того предпринял меры по отчуждению имущества, с целью ухода от исполнения указанного судебного решения.

Лица, участвующие в деле отзыв на апелляционную жалобу, не представили.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая к рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер и рассмотрев указанное заявление по существу, судом первой инстанции не было учтено, что Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия не является участником настоящего спора.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, указало, что является заявителем по делу N А10-1098/2020 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника ООО "Протон", а взысканная с ИП Горин Е.А. по решению суда сумма является активом ООО "Протон", который в результате действий ответчика может быть утрачен в связи с отчуждением ответчиком своего имущества.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" к числу лиц, участвующих в деле, которые вправе обратиться с заявлением, ходатайством (далее - заявление) о принятии обеспечительных мер, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица. К таким лицам также относятся: прокурор, органы публичной власти, организации, граждане, обратившиеся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц, публичных интересов в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52, части 1 и 2 статьи 53, часть 1 статьи 53.1 АПК РФ). Если указанные органы, организации, граждане обращаются в защиту прав и законных интересов конкретного лица, суд учитывает мнение этого лица (истца, заявителя) по вопросу принятия обеспечительных мер. Под иными лицами, которые в гражданском и арбитражном судопроизводстве вправе обращаться с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, обеспечительных мер, понимаются в том числе лица, обращающиеся с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер (статья 144.1 ГПК РФ, статья 99 АПК РФ), сторона третейского разбирательства, обращающаяся с заявлением о принятии обеспечительных мер судом (часть 3 статьи 139 ГПК РФ, часть 3 статьи 90 АПК РФ). При рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Однако в данном случае Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер не в рамках дела о банкротстве, а по гражданско-правовому спору, участником которого не является.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия не привлекалось к участию в настоящем деле в установленном процессуальным законом порядке, то есть не является лицом, участвующим в данном споре.

При этом статус заявителя в деле о банкротстве истца, также как и наличие заинтересованности в исходе дела, с не наделяет Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия процессуальным правом на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мех или с иными процессуальными заявлениями в рамках рассмотрения гражданских дел, участником которых является ООО "Протон".

Заявление о принятии обеспечительных мер от лица, не участвующего в деле, и при этом не наделенного на основании иных законов правом на обращения в суд с таким заявлением, поданное в нарушение требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассмотрено судом по существу.

Поскольку в нарушение норм процессуального права суд первой инстанции принял заявление лица, не участвующего в деле, при отсутствии у данного лица надлежащих полномочий на обращение в суд с данным заявлением, принятый по такому заявлению судебный акт подлежат отмене, а производство по заявлению Федеральной налоговой службы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2023 года по делу N А10-1136/2021 отменить, прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

А.Е. Мацибора