Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2023 г. N 12АП-6438/23 по делу N А57-18399/2021

г. Саратов

01 сентября 2023 г.

Дело N А57-18399/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "31" августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АБЦ ПЛАСТ" Хасьяновой Алены Сергеевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2023 года по делу N А57-18399/2021 (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению конкурсного управляющего Хасьяновой Алены Сергеевны об истребовании документов, в рамках дела по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя Аверкина Юрия Алексеевича (410003, г. Саратов, ул. Соборная, 105),

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "АБЦ ПЛАСТ" (410028, г. Саратов, ул. Вольская, д. 28), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Хасьяновой А.С. лично, паспорт, представителя Коновалова А.С. - Ялынычева А.С. по доверенности от 22.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2022 ООО "АБЦ ПЛАСТ" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Хасьянова А.С.

14.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому Хасьянова А.С. просил суд:

истребовать у бывшего руководителя ООО "АБЦ ПЛАСТ" Коновалова А.С. бухгалтерскую отчетность, оригиналы документации должника по финансово-хозяйственной деятельности за период с 2018-2021 гг., печать ООО "АБЦ ПЛАСТ" "для документов", материальные и иные ценности и передать их конкурсному управляющему Хасьяновой А.С.

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий неоднократно уточнил заявленные требования, просил истребовать у бывшего руководителя ООО "АБЦ ПЛАСТ и обязать Коновалова А.С. передать конкурсном управляющему Хасьяновой А.С. следующие документы:

1. Бухгалтерская база данных ООО "АБЦ ПЛАСТ":

- балансы, налоговые декларации по состоянию за период с 1 января 2018 года по 2 июня 2022 года, с приложениями:

- отчет о прибылях и убытках;

-электронные носители с компьютерными бухгалтерскими программами, содержащие все данные автоматизированного бухгалтерского и налогового учета юридического лица за весь период его деятельности.

2. Документы по дебиторской задолженности.

- перечень дебиторов по состоянию на 02.06.2022 (дата введения процедуры конкурсного производства) с указанием размера задолженности, ИНН и ОГРН дебиторов;

- договоры с дебиторами за весь период деятельности организации;

- акты сверки расчетов за весь период деятельности организации;

- платежные документы, подтверждающие расчеты с дебиторами за весь период деятельности организации;

- документы подтверждающие поставку за весь период деятельности организации.

3. Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2018 по настоящее время.

4. Все действующие и завершенные договора и соглашения (со всеми дополнениями и изменениями) со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.0.2018 по настоящее время с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров:

- актов приема-передачи имущества;

- платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об волнении);

- актов сверки расчетов;

- актов и переписки о проведении зачетов;

- договоров уступки требования, перевода долга, новации.

5. Сведения о выданных доверенностях.

6. Список всех работников должника за период с 01.01.2018 по 02.06.2022 с указанием наименования занимаемой должности, наличия/отсутствия задолженности по выплате заработной платы с указанием сумм задолженности, штатное расписание.

7. Все акты инвентаризации за период с 01.01.2018 по 02.06.2022.

8. Кассовые документы за период с 01.01.2018 по 02.06.2022.

9. Авансовые отчеты за период с 01.01.2018 по 02.06.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "АБЦ ПЛАСТ" Хасьяновой А.С. об истребовании документации у бывшего руководителя должника - Коновалова А.С. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "АБЦ ПЛАСТ" Хасьяновой А.С. не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обосновании апелляционной жалобы указано на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств объективной невозможности исполнения обязанности по передаче испрашиваемых документов у бывшего руководителя должника.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Коновалова А.С. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Хасьянова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель Коновалова А.С. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал письменный отзыв, просил определение Арбитражного суда 05.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из разъяснений пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

При этом, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Таким образом, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, между Коноваловым А.С. и Хасьяновой А.С. были подписаны следующие приема-передачи:

1. от 01.02.2022 приема-передачи документов

2. от 20.06.2022 приема-передачи документов

3. от 20.06.2022 приема-передачи печати

4. от 21.11.2022 приема-передачи печати "Для документов"

5. от 21.04.2023 приема-передачи документов.

Согласно пояснениям Коновалова А.С., в 2020-2021 годах финансово-хозяйственная деятельность ООО "АБЦ Пласт" не велась, балансы сдавались нулевые.

В уточненном заявлении перечень конкретизирован. С учетом изменения конкурсным управляющим списка, Коновалов А.С. сообщил следующее.

Пункт 1: балансы, налоговые декларации по состоянию за период с 1.01.2018 по 2.06.2022, с приложениями, отчет о прибылях и убытках - при необходимости такие сведения могут быть получены конкурсным управляющим повторно из органов ФНС, в т.ч. в электронном виде; балансы с приложениями можно качать с сайта https://bo.nalog.ruc электронной подписью ФНС. По акту от 20.06.2022 переданы:

Бухгалтерский баланс на 31.12.2018 с приложениями

АКТ о наложении ареста (описи имущества) от 09.11.2020

Соглашение об обмене электронными документами в системе электронного документооборота (СЭД) ПФР по телекоммуникационным каналам связи от 27.04.2018.

По акту приема-передачи от 01.02.2022 переданы копии:

Уведомлений о снятии с учета и постановке на учет в ФНС

Копии балансов за 2018. 2019, 2020 года

Копии ведомостей учета результатов, выявленных инвентаризацией

Анализ счета 90.02 за 2018 год

Сшитые "Основные средства"

Оборотно-сальдовая ведомость за 2018 год

Оборотно-сальдовая ведомость по счету за 44 за 2018 год

Бухгалтерская финансовая отчетность за 2017 год

По акту от 21.04.2023 переданы:

Налог на прибыль 2016-2018 (257 листов)

Переписка с ИФНС 2016-2018(477 листов)

Отчеты в ПФР, ФСС 2018 (143 листа)

ПФР 2017 (121 лист)

Росстат. Росприроднадзор 2016-2018 (139 листов)

Отчёт по взносам в ИФНС 2018 (207 листов)

Декларация НДС 2017 (206 листов)

Отчеты НДФЛ 2018 (113 листов)

Отчеты НДФЛ 2016 (108 листов)

Отчеты НДФЛ 2017 (94 листа)

НДС 2018 (265 листов)

ФСС 2016(47 листов)

Отчеты по взносам 2017 (387 листов)

- электронные носители с компьютерными бухгалтерскими программами, содержащие все данные автоматизированного бухгалтерского и налогового учета юридического лица за весь период его деятельности

В отношении электронных носителей 18.10.2022 г.в. Коноваловым А.С. заявлено ходатайство о направлении судебного запроса в Управление МВД по г. Саратову о предоставлении протокола выемки (изъятия) с указанием перечня документов, касающихся деятельности ООО "АБЦ Пласт", изъятых в рамках уголовного дела по заявлению Коновалова А.С. по факту пропажи материальных ценностей и оборудования принадлежащих ООО "АБЦ Пласт" г. Саратов на сумму 2 042 068,03 руб. и первичных бухгалтерских документов за 2016 - 2019 годы, офисной техники, в том числе системного блока (сервера) INTEL Core i5 6600/ASUS H170M-PLUS/2xKINGSTON + ПО WIN HOME 10 32/bit/64. Указано, что компьютер, содержащий истребуемую информацию, был изъят выемкой у ООО "АБЦ Пласт", соответственно он не может находиться у Коновалова А.С.

В материалах дела имеется ответ УМВД по г. Саратову, полученный на запрос суда, согласно которому материал проверки находится на рассмотрении по существу в ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову.

Пункт 2: ведение списков дебиторов/кредиторов не осуществлялось; бухгалтерские документы по дебиторской задолженности (договора, акты сверки, счета-фактуры, УПД, платежные документы и т.п.) переданы по акту приема-передачи от 21.04.2023: -

Реализация август 2019 (52 листа)

Реализация июль 2019 (112 листов)

Реализация июль 2019 (133 листа)

Реализация 19-30 июля 2019 (182 листа)

Реализация часть 2 2019 (183 листа)

Реализация часть 3 (201 лист)

Реализация часть 4 (216 листов)

Реализация часть 5 (183 листа)

Реализация часть 6 (244 листа)

Реализация часть 1 (226 листов)

Реализация 2017 (320 листов)

Реализация часть 7 2019 (257 листов)

Реализация декабрь 2-17 (284 листа)

Реализация ноябрь 2017 (312 листов)

Реализация 2016 (291 лист)

Реализация 2016 (269 листов)

Реализация ноябрь-декабрь 2019 (168 листов)

Реализация октябрь 2018 (242 листа)

Поступление 2017-2019 (211 листов)

Счет-фактуры 2018 (332 листа)

Реализация часть 6 (351 лист)

Реализация часть 5 (273 листа)

Реализация часть 4 (227 листов)

Реализация часть 3 (221 лист)

Реализация часть 2 (234 листа)

Реализация часть 1 (194 листа)

Реализация часть 7

Накладные 01.05.2018 (1220 листов)

Акты сверки 2017-2018 (216листа)

Реализация февраль 2018 (142 листа)

Реализация сентябрь 2018 (253 листа)

Реализация август 2018 (199 листов)

Реализация июнь 2018 (212 листов)

Реализация январь 2018 (177 листов)

Реализация мая 2018 (512 листов)

Реализация апрель 2018 (219 листов)

Поставщики июнь-декабрь 201 (210 листов)

Реализация июль 2018 (210 листов)

Реализация июнь 2018 (224 листа)

Реализация март 2018 (216 листов)

Поставщики январь-март 2018(171 лист)

Поставщики апрель-июнь 2018 (132 листа)

Поставщики июль-сентябрь 2018 (237 листов)

Поставщики октябрь-декабрь 2018 (231 лист)

Реализация 2016 (295 листов)

Расчеты с покупателями сентябрь 2016 (239 листов)

Расчеты с покупателями июнь-июль 2016 (195 листов)

Расчеты с покупателями август 2016 (267 листов)

Акты. УПД. ТН июнь-сентябрь 2016 (245 листов)

Акты, УПД, ТН октябрь-декабрь 2016 (253 листа)

Путевой лист, накладные 2017 (624 листа)

Путевой лист, накладные 2017 (2316 листов)

Путевые листы 1.07.2018-31.12.2018 (1564 листа)

Путевые листы 2019 (1572 листа)

По акту приема-передачи от 20.06.2022 переданы:

Универсальный передаточный документ, счет-фактура N 1 от 17.01.2020

Договор займа N б/н от 15.12. 2020

В материалы дела Коноваловым А.С. в суде первой инстанции приобщены копии следующих документов:

1.Соглашение об отступном между ООО "АБЦ Пласт" и Коноваловым С.А.

2.Договора займа N б/н от 25.11.2020

3.Копии судебных актов о взыскании задолженности в пользу ООО

4.Копии судебных актов о взыскании задолженности с ООО "АБЦ Пласт": по делу N А57-24885/2021, N 57-34335/2020, N 57-0462/2020

5.Копия резолютивной части решения по делу N А40-3001/20-79-237

6.Копия решения по делу N А57-173/2020

7.Копия решения по делу N А57-174/2020

8.Копия акта приема-передачи документов от Коновалова А.С. Хасьяновой А.С.

9.Копия договора займа от 02.06.2017

10.Копия договора займа от 11.09.2017

11.Копия договора займа от 08.09.2017

12.Копия договора займа от 13.04.2017

13.Копия договора займа от 14.07.2017

14.Копия ответа на запрос временного управляющего от 16.02.2022 15.скриншот о направлении временному управляющему сведений эл. почтой.

Пункт 3: оригиналы приказов были изъяты в рамках выемки.

Пункт 4: дублирует полностью пункт 2. Договора, акты сверки, счета-фактуры. УПД. платежные документы и т.п. переданы по акту приема-передачи от 21.04.2023.

Пункт 5: книга учета доверенностей не велась на предприятии.

Пункт 6: оригиналы приказов были изъяты в рамках выемки. Тем не менее по акту приема-передачи от 01.02.2022 Хасьяновой А.С. переданы копии следующих документов:

Справки о штатной численности организации

Справки о задолженности по заработной плате

Справки о наличии граждан, перед которыми организация несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью

Справки о структуре организации.

Пункт 7: копия (оригинал изъят) ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией передан временному управляющему Хасьяновой А.С. по акту от 01.02.2022 п. 9.

Пункт 8: по акту приема-передачи от 21.04.2023 передана Касса 2016 (37 листов) 28.п. За 2020-2021 г.г. деятельность не велась.

Иные документы были изъяты в ходе выемки.

Пункт 9: Авансовые отчеты изъяты выемкой. За 2020-2021 г.г. деятельность не велась.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника Коновалова А.С. документации, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нахождения у ответчика истребуемых документов.

Кроме того, суд указал, что исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Сбор документации, осуществляется конкурсным управляющим с целью получения информации о хозяйственной деятельности должника, предшествующей его банкротству, которая подлежит использованию при формировании конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), общество обязано хранить следующие документы: решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффинированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с частью 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит перечисленные выше документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно частям 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (часть 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Из части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете следует, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (часть 1 статьи 6, часть 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В рамках Закона о бухгалтерском учете под руководителем экономического субъекта понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Из части 2 статьи 20.3, части 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные названным федеральным законом.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Указанная обязанность органов управления должника носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от возможности и желания этих органов представлять информацию и документы арбитражному управляющему.

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что арбитражный управляющий, обращаясь с требованием о возложении на руководителя должника обязанности передать ему бухгалтерские и иные документы должен доказать факт наличия у бывшего руководителя истребуемых документов и уклонение последнего от их передачи.

Таким образом, в рамках рассмотрения спора необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать их предъявлены, поскольку отсутствие указания в резолютивной части судебного акта сведений о конкретном имуществе и документах, подлежащих передаче, влечет заведомую его неисполнимость, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства (статья 16 АПК РФ).

Субъектом ответственности закон определил лицо, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Исследовав материалы дела, судом не установлено, что истребимые документы находятся или с большей вероятности могут находиться именно у указанного конкурсным управляющим лица, и последний намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Материалами дела подтверждается, что имеющая документация должника его бывшим руководителем Коноваловым А.С. передана конкурсному управляющему. В остальной части наличие документации и материальных ценностей Коноваловым А.С. отрицается.

Кроме того, судом установлено, что представленные в материалы дела сведения свидетельствуют о том, что бывший руководитель должника не уклонялся от обязанности по передаче документов, поскольку основная масса бухгалтерской и иной документации должника и его обособленных подразделений (оригиналы), материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника были изъяты ходе уголовного дела, следствие по которому ведется в настоящее время.

Как верно отмечено судом первой инстанции, конкурсным управляющим не представлено доказательств фактического нахождения имущества у ответчика, а со стороны Коновалова А.С. представлены пояснения отсутствия у него истребуемой документации.

Вопреки доводам жалобы, в рамках настоящего обособленного спора, представлены доказательства передачи документации должника конкурсному управляющему. Доказательств же наличия иных документов у бывшего руководителя должника Коновалова А.С. не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что достаточной совокупности оснований, в том числе указанных в апелляционной жалобе, для постановки вывода о том, что ответчик злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов, в рамках настоящего обособленного спора также не представлено.

В силу изложенного, апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2023 года по делу N А57-18399/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова