Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 21АП-4350/22 по делу N А83-24328/2021

06 сентября 2023 г.

дело N А83-24328/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Лазаренко Л. Б., Калашниковой К. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордон А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "28 управление начальника работ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2023 г. по делу N А83-24328/2021

по обособленному спору по заявлению Акционерного общества "28 управление начальника работ" (ИНН 9110026696, ОГРН 1209100011394) о включении требований в размере 3 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата"

третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания"

в рамках дела о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" ИНН 9102169933, ОГРН 1159102056520

при участии: от участника должника ООО "Южная кадастровая палата" Буроменской Д. Н. - Солодков А. Е. представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2022 г. ООО "Южная кадастровая палата" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лозанова Е. Ю., применены положения параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании должника банкротом и предъявлении требований о включении в реестр требований кредиторов опубликовано в газете "Коммерсант" от 09.07.2022 г.

Кредитор АО "28 управление начальника работ" обратилось 22.08.2022 г. в арбитражный суд с требованием на сумму 3 000 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Южная кадастровая палата".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2023 г. во включении требований АО "28 управление начальника работ" в размере 3000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Южная кадастровая палата" отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "28 управление начальника работ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, необоснованным применением в качестве преюдиции определения Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019 г. по делу N А83-10761/2017, неполным исследованием обстоятельств и доказательств по делу. Дополнительно апеллянт представил пояснения, касающиеся обстоятельств спора, и отсутствии аффилированности с ООО "Южная кадастровая палата" и ООО "Крымская продовольственная компания", поскольку акционерное общество создано в порядке приватизации ГУП РК "28 управление начальника работ" в форме преобразования в акционерное общество, 100% акций которого находятся в государственной собственности Республики Крым.

От конкурсного управляющего поступил отзыв по требованию кредитора с позицией о законности и обоснованности оспариваемого судебного акта.

В судебное заседание представители апеллянта и конкурсного управляющего не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель единственного участника ООО "Южная кадастровая палата" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями ст. ст. 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что требование кредитора на сумму 3000 000 руб. основано на следующих обстоятельствах.

Между ПАО "Крымская продовольственная компания" (правопреемником которого стало ООО "Крымская продовольственная компания") ( заказчик) и ГУП РК "28 управление начальника работ" (генподрядчик) заключен договор генподряда N 3 от 16.01.2015 г., по условиям которого ГУП РК "28 УНР" (генподрядчик) приняло на себя обязательства по заданию ПАО "Крымская продовольственная компания" (заказчик) выполнить работы по капитальному ремонту объекта "капитальный ремонт офисных помещений 3 этажа здания "Дом профсоюзов", расположенного по адресу : г. Симферополь, ул. Севастопольская, 8, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену, ориентировочная стоимость работ 8 000 000 руб. ( т. 1 л.д. 12-24).

16.02.2015 г. между ПАО "Крымская продовольственная компания" (сторона 1), ГУП РК "28 УНР" ( сторона 2), и ООО "Южная кадастровая палата" (сторона 3) было заключено Соглашение о замене стороны в обязательстве по договору генподряда N 3, в соответствии с п. 1 которого все права и обязанности, ранее принадлежавшие ПАО "Крымская продовольственная компания" ( сторона 1, заказчик) в соответствии с заключенным договором генподряда, перешли к ООО "Южная кадастровая палата" ( сторона 3) с согласия стороны 2. ( т. 1 л.д. 25).

14.04.2015 г. на основании дополнительного соглашения N 2 заказчик - ООО "Южная кадастровая палата" и генподрядчик - "ГУП РК "28 управление начальника работ" определили стоимость работ по договору генподряда N 3 в размере 8 774 377 руб. 26 коп. ( т. 1 л.д. 26).

Кроме того, 29.04.2015 г. между ПАО "Крымская продовольственная компания" ( инвестор) и ГУП РК "28 управление начальника работ" (заказчик-застройщик) был заключен договор об инвестировании N 29-04/2015 строительства многоквартирного жилого дома, в соответствии с п. п. 2.1,2.2,2.1.1,2.4,4.3.4 которого ГУП РК "28 управление начальника работ" (заказчик-застройщик) обязуется выполнить своими силами и/или с привлечением подрядных организаций работы и совершить все необходимые действия по реализации Проекта по созданию жилого дома - 9-этажный 54-квартирный жилой дом, по адресу г. Евпатория, ул. 9 мая, д. 142 б, а ПАО "Крымская продовольственная компания" (инвестор) обязуется передать заказчику - застройщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта, а по завершении реализации инвестиционного проекта заказчик- застройщик передает инвестору результат инвестиционной деятельности, а именно: 20 квартир общей площадью 1000,9 кв.м., расположенные в 9-этажном 54-квартирном жилом доме по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. 9 Мая, д. 142-6, планируемой площадью квартир: 2639,1 кв.м, и жилой площадью квартир 1462,2 кв.м. Размер инвестиций определен 30 027 000 руб. ( т. 1 л.д. 27-36).

Затем, 13.08.2015 г. между ПАО "Крымская продовольственная компания" ( сторона 1), ГУП РК "28 Управление начальника работ" (сторона 2) и ООО "Южная кадастровая палата" (сторона 3) было заключено Соглашение о замене стороны в обязательстве по договору об инвестировании N 29-04/2015 строительства многоквартирного жилого дома, в соответствии с п. п. 1,4 которых ПАО "Крымская продовольственная компания" ( сторона 1, инвестор) передала ООО "Южная кадастровая палата" (сторона 3) все права и обязанности по договору об инвестировании N 29-04/2015, а ГУП РК "28 Управления начальника работ" ( сторона 2, заказчик - застройщик) обязалось осуществлять в отношении ООО "Южная кадастровая палата" все обязательства по договору, которые должно было выполнять в отношении ПАО "Крымская продовольственная компания" ( т. 1 л.д. 37 оборотная сторона).

Соглашением от 21.10.2015 г. стороны договора об инвестировании N 29-04/2015 от 29.04.2015 г. расторгли отношения по указанному договору об инвестировании и зачли полученные ГУП РК "28 Управление начальника работ" денежные средства по договору об инвестировании на сумму 3 000 000 руб. (платежное поручение N 182 от 02.06.2015 г.) в счет обязательства ООО "Южная кадастровая палата" по частичной оплате выполненных заявителем работ (общей стоимостью 6 100 000,25 руб., из которых 3 100 000,25 руб. были оплачены на счет в 2016 г.) по договору генподряда N 3 в сумме 3 000 000 руб.

Таким образом, обязательства ООО "Южная кадастровая палата" по договору генподряда N 3 от 16.01.2015 г. по оплате выполненных заявителем работ были исполнены.

Определением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-10761/2017 от 14.11.2019 г., вступившим в законную силу 13.02.2020 г. на основании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда, в рамках дела о банкротстве ООО "Крымская продовольственная компания" признана недействительной сделка - соглашение от 13.08.2015 г., заключенное между ПАО "Крымская продовольственная компания", ООО "Южная кадастровая палата" и ГУП РК "28 Управление начальника работ" о замене стороны в обязательстве по договору об инвестировании N 29-04/2015 строительства многоквартирного жилого дома от 29.04.2015 г., заключенного между ПАО "Крымская продовольственная компания" (инвестор) и ГУП РК "28 Управление начальника работ") заказчик-застройщик), применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО "Крымская продовольственная компания" к ГУП РК "28 Управления начальника работ" на сумму 3 000 000 руб. по договору N 29-04/2015 об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома от 29.04.2015 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-8665/2020 от 13 октября 2021 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 г., суд удовлетворил частично заявление конкурсного управляющего ООО "Крымская продовольственная компания", взыскав с АО "28 управление начальника работ" в пользу ООО "Крымская продовольственная компания" долг в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 564,13 руб. с последующим начислением до даты исполнения обязательства. Вышеуказанное решение АО "28 управление начальника работ" исполнено в полном объеме на основании постановления судебного пристава-исполнителя (платежное поручение N 82 от 03.03.2022 г.). Указанные обстоятельства не оспариваются.

Учитывая, что АО "28 управление начальника работ" исполнило судебный акт по делу N А83-8665/2020 перед ООО "Крымская продовольственная компания", кредитор обратился в суд с требованием на сумму 3 000 000 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Южная кадастровая палата", поскольку должник не исполнил обязательства по оплату выполненных работ по договору генподряда N 3 от 16.01.2015 г. с учетом соглашения от 16.02.2015 г. о замене стороны и вступившего в законную силу судебного акта по делу N А83-10761/2017 от 14.11.2019 г.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу о недоказанности кредитором выполнения подрядных работ по договору генподряда N 3 от 16.01.2015 г., принял во внимание выводы суда в рамках обособленного спора по делу N А83-10761/2017 о мнимости сделок по заключению договора генподряда, соглашения о замене стороны, соглашения о расторжении договора инвестирования, а также учел длительность непринятия мер по взысканию с должника долга по договору генподряда.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Факт исполнения обязательств по договору генподряда N 3 от 16.01.2015 г. кредитор обосновал первичными документами, представленными в обособленный спор ( т. 1 л.д. 83-181, т. 2 л.д. 1 -69), указанным доказательствам надлежащая оценка судом первой инстанции не дана.

Между тем, кредитором представлены в материалы дела следующие первичные документы, обосновывающие выполнение подрядных работ:

- договор N 18 от 19.01.2015 г. на оказание услуг по выполнению проектных работ, заключенный между ГУП РК "28 управление начальника работ" (заказчик) и ООО "ИССО" ( подрядчик), по условиям которого подрядчик берет на себя обязательства за счет заказчика выполнить проектные работы объекта "Капитальный ремонт офисных помещений 3 этажа здания "Дома профсоюзов", стоимость работ 297 622 руб.;

- договор на оказание услуг проживания работников заказчика ГУП "28 управление начальника работ" в номерах гостиницы с 04.02.2015 по 30.04.2015 г., реестры командировочных расходов, приказ N 16 от 05.02.2015 г., N 20 от 02.03.2015 г. о направлении работников в командировку, акт об оказании услуг гостиницы. Указанные документы подтверждают направление работников кредитора на выполнение подрядных работ на объекте;

- счет N 8 от 27.02.2015 г. на сумму 4 728 280 руб. 05 коп., справка стоимости выполненных работ и затрат КС-3 по договору от 16.01.2015 г. на сумму 4 728 280 руб. "Капитальный ремонт офисных помещений 3 этажа здания "Дом профсоюзов", заказчик "Южная кадастровая палата"(т. 1 л.л. 101); акт о приемке выполненных работ КС-2 от 27.02.2015 г., отчетный период с 01.02.2015 г. по 27.02.2015 г. ( т. 1 л.д 102-125) на сумму 4 111 948 руб. 38 коп.;

- ресурсная ведомость ( акт N 1) ( общестроительные работы) на сумму 2 521 339 руб. ( т. 1 л.д. 126-135);

- акт КС-2 N 2 от 27.02.2015 г. на сумму 57 566 руб. 83 коп. (монтаж системы охранной сигнализации) ( т. 1 л.д. 136-137); акт КС-2 N 11 на сумму 134 793 руб. 94 коп. ( монтаж системы охранной сигнализации) ( т. 2 л.д, 50- 51);

- акт N 3 КС-2 монтаж пожарной сигнализации на сумму 99 105 руб.; акт КС 2 N 9 на сумму 210 232 руб. 16 коп. монтаж пожарной сигнализации; ( т. 2 л.д. 44-45);

- акт КС 2 N 4 от 27.02.2015 г. монтаж систем телефонизации на сумму 459 659 руб.; акт N 10 КС -2 на сумму 389 872 руб. 28 коп. монтаж систем телефонизации и интернета в офисах ( т. 2 л.д. 47-48);

- счет N 9 от 31.03.2015 г. на сумму 1 562 889 руб. 52 коп. ( т. 1 л.д. 143); справка КС-3 N 2 от 31.03.2015 г. на сумму 1 562 889 руб. 52 коп.; акт выполненных работ КС-2 от 31.03.2015 г. на сумму 1 562 889 руб. 52 коп. ( т. 1 л.д. 145-181); ресурсная ведомость ( т. 2 л.д. 1-8);

- счет N 12 от 14.04.2015 г. на сумму 297 622 руб. 67 коп. ( т. 2 л.д. 9); акт N 6 от 14.04.2015 г. на сумму 297 622 руб. 67 коп.;

- счет N 13 от 17.04.2015 г. на сумму 2 185 295 руб. 53 коп. ( т. 2 л.д. 12); справка КС-3 N 3 от 17.04.2015 г. на сумму 1 185 295 руб. 53 коп.; акт выполненных работ КС -2 N 6 на сумму 493 934 руб. ( т. 2 л.д. 14-32);

- ресурсная ведомость на сумму 216 791 руб.;

- акт N 8 КС-2 на сумму 240 334 руб. 66 коп. ( т. 2 л.д. 35-41);

- ресурсная ведомость на сумму 109 577 руб. 45 коп.

Все указанные первичные документы подписаны сторонами договора генподряда и скреплены печатями, на документах ( актах КС-2, ведомостях, справках КС-3) имеется ссылка на договор генподряда N 3 от 16.01.2016 г., в связи с чем ссылка конкурсного управляющего на отсутствие в актах КС-2 даты составления не влияет на вывод об исполнении подрядных работ по договору, которые все зафиксированы в справках КС-3 на сумму 4 728 280 руб., на сумму 1 5662 889 руб. 52 коп., на сумму 1 185 295 руб. 53 коп.

Доказательства того, что подрядные работы АО "28 управление начальника работ" по договору генподряда N 3 от 16.01.2015 г. не исполнялись, отсутствуют, представленные первичные документы не опровергнуты.

Действительно, в рамках дела о банкротстве ООО "Крымская продовольственная компания" признана недействительной сделка - соглашение от 13.08.2015 г., заключенное между ПАО "Крымская продовольственная компания", ООО "Южная кадастровая палата" и ГУП РК "28 Управление начальника работ" о замене стороны в обязательстве по договору об инвестировании N 29-04/2015 строительства многоквартирного жилого дома от 29.04.2015 г., заключенного между ПАО "Крымская продовольственная компания" (инвестор) и ГУП РК "28 Управление начальника работ") заказчик-застройщик), применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО "Крымская продовольственная компания" к ГУП РК "28 Управления начальника работ" на сумму 3 000 000 руб. по договору N 29-04/2015 об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома от 29.04.2015 г.

Между тем, судами установлена аффилированность ООО "Крымская продовольственная компания" и ООО "Южная кадастровая палата", согласованность их действий, в том числе в связи с тем, что ООО "Южная кадастровая палата" создано 13.02.2015 г., договор генподряда заключен 16.02.2015 г., соглашение о замене стороны от 13.08.2015 г.( признано недействительным).

Доказательства аффилированности АО "28 управление начальника работ" (100% акций находятся в государственной собственности Республики Крым) с ООО "Южная кадастровая палата" либо с ООО "Крымская продовольственная компания" отсутствуют.

При этом, договор аренды N 30/8/3 от 01.10.2014 г. на офисные помещения 3 этажа ( "Дом профсоюзов") с ООО "Крымская продовольственная компания" был расторгнут и перезаключен с ООО "Южная кадастровая палата", как установлено судом с целью прикрытия сделки по исполнению обязательств АО "28 управление начальника работ" перед ООО "Крымская продовольственная компания".( установлено определением от 14.11.2019 г. по делу N А83-10761/2017)

Между тем, в указанном судебном акте не установлена недобросовестность АО "28 управление начальника работ" по исполнению обязательств по договору генподряда N 3 от 16.02.2015 г., и какая- либо согласованность действий с должниками.

Соглашение от 13.08.2015 г. признано судом недействительным в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве ( оспоримая сделка), в том числе в связи с связи с доказанностью совокупности обстоятельств неплатежеспособности должника ООО "Крымская продовольственная компания", признаков заинтересованности с ООО "Южная кадастровая палата", фактическая безвозмездность сделки по замене стороны в обязательстве между ООО "Крымская продовольственная компания" и ООО "Южная кадастровая палата", отсутствие экономической целесообразности заключения сделки.

Однако это не указывает на ничтожность обязательств АО "28 управление начальника работ" по исполнению подрядных работ по договору генподряда N 3 от 16.02.2015 г., подтвержденных первичными документами по их исполнению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции ошибочно применены положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, касающиеся преюдициального значения обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019 г. по делу А83-10761/2017 относительно ничтожности договора генподряда N 3 от 16.02.2015 г., поскольку он не был предметом оспаривания, АО "28 управление начальника работ" не было ответчиком по данному спору.

При этом следует учесть, что из разъяснений, данных в п. 8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В связи с чем, доводы конкурсного управляющего о ничтожности договора генподряда N 3 от 16.02.2015 г. и вывод суда первой инстанции о необоснованности требований кредитора в связи с ничтожностью договора со ссылкой на определение от 14.11.2019 г. по делу N А83-10761/2017, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку резолютивная часть указанного определения не содержит вывода о ничтожности договора генподряда N 3 от 16.02.2015 г., усматривается другой субъектный состав, а в деле N А83-10761/2017 судом исследовались иные обстоятельства, не относящиеся к рассматриваемому спору, в связи с чем, обстоятельства, установленные в названных решениях, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальными для настоящего спора не являются.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Южная кадастровая палата" о пропуске срока исковой давности отклоняются по следующим основаниям.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение от 13.08.2015 г., на основании которого произведен зачет требований на сумму 3 000 000 руб., признано недействительным определением от 14.11.2019 г., вступившим в законную силу 13.02.2020 г., с восстановлением права требования взаимной задолженности.

Таким образом, фактически стороны приведены судом в положение, существовавшее до совершения этой сделки, после чего АО "28 управление начальника работ" стало известно о нарушении его права, отсутствии оплаты по договору генподряда N 3 от 16.02.2015 г. на сумму восстановленной судом задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2021 г. с АО "28 управление начальника работ" взыскано в пользу ООО "Крымская продовольственная компания" 3000 000 руб., которое заявителем исполнено, в связи с чем заявитель обратился к ООО "Южная кадастровая палата" как к заказчику по договору с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов.

Признанная судом недействительная сделка (соглашение) являлась оспоримой, следовательно, с момента ее заключения и до признания недействительной в установленном законом порядке у истца отсутствовали правовые основания для заявления требования об оплате стоимости выполненных подрядных работ, ввиду того, что такая оплата произведена путем совершения зачета взаимных требований сторон.

Оспоримая сделка действительна до тех пор, пока она не будет признана судом недействительной в установленном законом порядке.

Признавая соглашение недействительным и восстанавливая взаимную задолженность сторон, у АО "28 управление начальника работ" возникла осведомленность о наличии задолженности и нарушении своего права.

Таким образом, право требования к должнику об исполнении обязанности по оплате подрядных работ на сумму 3000 000 руб. возникло у заявителя только после признания судом соглашения от 13.08.2015 г. недействительным, только после вступления определения от 14.11.2019 г. в законную силу 13.02.2020 г.

В связи с этим срок исковой давности не мог начать течь ранее того, как заявителю стало известно о признании соглашения недействительной сделкой.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня вступления в законную силу судебного акта о признании такой сделки недействительной. Указанная позиция согласуется с судебной практикой, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 N 309-ЭС14-4670 по делу N А60-39962/2013, от 18.12.2017 N 302-ЭС16-20744 по делу N А78-469/2016 и от 21.02.2017 N 302-ЭС 16-20744 по делу N А78-469/2016, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 по делу N А40-196319/2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 по делу N А11-8884/2019, определениях ВС РФ N 308-ЭС21-394 от 11.03.2021, N 306-ЭС18-14924 от 08.10.2018).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о доказанности кредитором обстоятельств наличия задолженности в размере 3 000 000 руб., подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Процедура банкротства ООО "Южная кадастровая палата" проводится с особенностями параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротства застройщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь осуществляется удовлетворение денежных требований граждан, в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами

Суд апелляционной инстанции на основании п.п1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Республики Крым от 17.04.2023 г. и принятии нового судебного акта о признании обоснованными требований АО "28 управление начальника работ" в размере 3000 000 руб. и включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Южная кадастровая палата".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 апреля 2023 г. по делу N А83-24328/2021 отменить и разрешить вопрос по существу.

Требования Акционерного общества "28 управление начальника работ" в размере 3 000 000 руб. признать обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Л. Б. Лазаренко К. Г. Калашникова