Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 13АП-42152/23 по делу N А56-45871/2023

г. Санкт-Петербург

13 марта 2024 г.

Дело N А56-45871/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой К.Е.,

при участии:

от истца: Вандышев В.В. по доверенности от 31.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-45871/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ООО "Северный Путь"

к Товариществу с ограниченной ответственностью "Carriage Logistic"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный Путь" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "CARRIAGE LOGISTIC" (далее - Ответчик) о взыскании 495 000 руб. основного долга по договору об оказании услуг N СП-153.2021 от 01.06.2021, 280 010 руб. неустойки за период до 30.04.2023, пени в размере 0,1 процент от суммы основного долга за период с 01.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 495 000 руб., 1 245 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере, 33 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 31.10.2023 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга в размере 495 000 рублей; неустойки в виде пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 280 010 рублей за период до 30.04.2023 года (включительно), а также предусмотренную пунктом 4.9. Договора N СП-153.2021 от 01.06.2021 года пени в размере 0,1 процента от суммы основного долга за период с 01.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 245 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 100 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 года между истцом ООО "Северный Путь" (исполнитель) и ответчиком ТОО "CARRIAGE LOGISTIC" (заказчик), заключен договор оказания услуг N СП-153.2021 от 01.06.2021 г. по предоставлению вагонов для перевозки грузов ответчику.

В соответствии с п. 1.1. договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией исполнителем внутрироссийских, экспортных, импортных и транзитных перевозок с использованием собственного, арендованного или привлекаемого на ином законном основании исполнителю подвижного состава, в том числе вагоны третьих лиц, привлекаемые на договорной основе исполнителем.

В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется предоставить принадлежащий на праве собственности, аренды и на ином законном основании привлеченный вагон для осуществления перевозки груза заказчика по территории РФ, стран СНГ и Балтии в согласованных с заказчиком объемах.

Согласно п. 2.2.1. договора заказчик обязуется производить своевременно оплату услуг исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Предоставлять по просьбе исполнителя копии платежных документов с отметкой банка, подтверждающих факт оплаты счетов исполнителя.

Истец оказал услуги ответчику по предоставлению вагонов по договору, что подтверждается актами оказанных услуг: N 01-090721 от 09.07.2021 г.; N 01-090821 от 09.08.2021 г.; N 01-160821 от 16.08.2021 г.; N 01-190821 от 19.08.2021 г.; N 01-200821 от 20.08.2021 г.; N 02-181021 от 18.10.2021 г.; N 02-020921 от 02.09.2021 г.; N 02230821 от 23.08.2021 г.; N 02-240721 от 24.07.2021 г.; N 02-260821 от 26.08.2021 г.; N 02-280821 от 28.08.2021 г.; N 03-210821 от 21.08.2021 г.; N 03-280721 от 28.07.2021 г.; N 04-300821 от 30.08.2021 г.; N 05-150921 от 15.09.2021 г.; N 07-200821 от 20.08.2021 г.; N08-270921 от 27.09.2021 г.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата стоимости услуг исполнителя, если иное не согласовано сторонами в приложении N 2, производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов в течение четырнадцати календарных дней с даты выставления счета.

В нарушение п. 3.2 договора ответчик не произвел оплату следующих счетов за услуги: счет N 02-181021 от 18.10.2021 г. по вагону N 52470150 в размере 115000 рублей, услуга по счету оказана согласно акту N 02-181021 от 18.10.2021 г.; счет N 02-020921 от 02.09.2021 г. по вагону N 28074979 на сумму 110000 рублей, услуга по счету оказана согласно акту N 02-020921 от 02.09.2021 г.; счет N 08-270921 от 27.09.2021 г. по вагонам N 28072049, N 28084622 на сумму 270000 рублей, услуга по счету оказана согласно акту N 08-270921 от 27.09.2021 г. Размер основного долга за оказанные услуги составил 495 000 рублей.

За нарушение денежного обязательства заказчика перед исполнителем пунктом 4.9. договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день неисполненного в срок денежного обязательства.

Таким образом, общий размер договорной неустойки в виде пени за просрочку денежного обязательства по состоянию на 30.04.2023 года составил 280 010 руб., из которых: за период с 02.11.2021 по 30.04.202 г. - 62 560 руб. по счету N 02-181021 от 18.10.2021 г., за период с 17.09.2021 г. по 30.04.2023 г. - 64 900 руб. по счету N 02020921 от 02.09.2021 г., за период с 12.10.2021 г. по 30.04.2023 г. - 152 550 руб. по счету N 08-270921 от 27.09.2021 г.

Согласно п. 2.2.7. договора заказчик обязуется организовать погрузку, выгрузку, отправление вагона со станции погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам. Информировать исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней в письменной форме (факсимильной/электронной связью) с указанием номера вагона: о погрузке вагона; о любых обстоятельствах, препятствующих погрузке, отправке, движению (отцепка, остановка) вагона на станцию назначения с указанием причин.

Согласно п. 2.2.9. договора заказчик обязуется нести полную ответственность за выполнение грузоотправителями и грузополучателями требований действующего законодательства, нормативных и иных документов ОАО "РЖД", а также других государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагона и его сохранности.

Согласно п. 2.2.11. договора заказчик обязуется соблюдать лично, а также обеспечить соблюдение грузоотправителями/грузополучателями (посредством подписания соответствующего соглашения) следующего нормативного времени простоя вагона исполнителя под погрузкой/выгрузкой, включая выходные и нерабочие праздничные дни:

А) нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки не должен превышать 3 (трех) календарных дней от даты прибытия вагона на станцию погрузки до даты отправки вагона со станции погрузки включительно;

Б) нормативный срок нахождения вагона на станции выгрузки не должен превышать 3 (трех) календарных дней от даты прибытия вагона на станцию выгрузки до даты отправки вагона со станции выгрузки включительно.

Дата прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации - по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД";

- за пределами территории Российской Федерации - по данным информационных отчетов (сообщений) исполнителя и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем на основании вышеуказанных данных, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных. Стороны подтверждают, что сведения, содержащиеся в перевозочном документе, имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД", информационных отчетов (сообщений) исполнителя, иных информационных источников исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 4.6. договора, в случае простоя вагона исполнителя на станции погрузки/выгрузки свыше сроков, установленных п. 2.2.11. настоящего договора, по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, заказчик оплачивает исполнителю плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 2500 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагона. При этом в последний день простоя неполные сутки считаются как полные.

Согласно п. 4.16. договора, стороны определили, что письменное требование (претензия) об уплате неустойки (в виде пени, штрафа) и/или о возмещении (компенсации) расходов стороны не является документом, определяющим дату получения доходов в виде неустойки (пени, штрафа) или дохода в связи с возмещением (компенсацией) расходов стороны. Датой получения дохода считается дата поступления денежных средств на банковский счет стороны в связи с оплатой требования (претензии). Все компенсации исполнителю, указанные в п. 4, относятся к штрафным санкциям, оплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней на основании счета, выставленного Исполнителем.

Однако, в нарушение п. 2.2.11. договора, ответчик по ряду предоставляемых истцом вагонов допустил их сверхнормативный простой на станциях погрузки и выгрузки.

Истец имеет доступ к системе "ЭТРАН" ОАО РЖД на основании Соглашения об организации расчетов N 7390 от 23.07.2018 года между истцом и ОАО "РЖД" и Заявления о присоединении N Окт-131/ЭТРАН от 08.08.2018 года.

Как следует из данных указанных в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД", ответчик допустил сверхнормативный простой по следующим вагонам: N N 52011798, 28074656, 28080059, 28079952, 28074961, 52628708, 28086932, 52630217, 52620101, 52626199, 52632403, 28075786, 28083889, 28076040, 52620077, 52668878, 28080109, 28079952, 52628708, 28086932, 52632403, 28078871, 28075786, 52015294, 28085587, 28072049.

Общий размер неустойки в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки и станциях выгрузки составляет 1 245 000 руб.

По результатам рассмотрения причин сверхнормативного простоя истец направил в адрес ответчика претензию N 18/21-СП от 15.11.2021 г. за сверхнормативный простой вагонов, а также претензию N 30/22-СП от 01.08.2022 г. о необходимости погашения дебиторской задолженности.

Претензии были оставлены без ответа, а требования без удовлетворения, что и стало основанием для обращения за защитой своих интересов в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1.1. спорного Договора Исполнитель обязался перед Заказчиком предоставить принадлежащий на праве собственности, аренды и на ином законном основании привлеченный Вагон для осуществления перевозки груза Заказчика по территории РФ, стран СНГ и Балтии в согласованных с Заказчиком объемах.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 листа 6 Определения Верховного Суда РФ N 305-ЭС18-12293 от 26.02.2019 года по делу А40- 219900/2017, правоотношения сторон по оказанию Обществом услуг по предоставлению подвижного состава регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Установленный статьей 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг Общество не пропустило. Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен.

Истец оказал услуги Ответчику по предоставлению вагонов по договору, что подтверждается рядом подписанных сторонами актов оказанных услуг: Акт N 01-090721 от 09.07.2021 г. на сумму 125000 рублей; Акт N 01-090821 от 09.08.2021 г. на сумму 250000 рублей; Акт N 01-160821 от 16.08.2021 г. на сумму 120000 рублей; Акт N 01-190821 от 19.08.2021 г. на сумму 205000 рублей; Акт N 01-200821 от 20.08.2021 г. на сумму 215000 рублей; Акт N 02-181021 от 18.10.2021 г. на сумму 225000 рублей - не оплачен; Акт N 02-020921 от 02.09.2021 г. на сумму 110000 рублей - не оплачен; Акт N 02-230821 от 23.08.2021 г. на сумму 125000 рублей; Акт N 02-240721 от 24.07.2021 г. на сумму 110000 рублей; Акт N 02-260821 от 26.08.2021 г. на сумму 125000 рублей; Акт N 02-280821 от 28.08.2021 г. на сумму 415000 рублей; Акт N 03-210821 от 21.08.2021 г. на сумму 125000 рублей; Акт N 03-280721 от 28.07.2021 г. на сумму 110000 рублей; Акт N 04-300821 от 30.08.2021 г. на сумму 310000 рублей; Акт N 05-150921 от 15.09.2021 г. на сумму 230000 рублей; Акт N 07-200821 от 20.08.2021 г. на сумму 205000 рублей; Акт N 08-270921 от 27.09.2021 г. на сумму 270000 рублей - не оплачен.

Указанные акты оказанных услуг подписаны без замечаний со стороны Ответчика

При этом Ответчик не произвел оплату следующих счетов за услуги: Счет N 02-181021 от 18 октября 2021 г. по вагону N 52470150 в размере 115000 рублей, услуга по счету оказана согласно Акту N 02-181021 от 18.10.2021 г.; Счет N 02-020921 от 2 сентября 2021 г. по вагону N 28074979 на сумму 110000 рублей, услуга по счету оказана согласно Акту N 02-020921 от 02.09.2021 г.; Счет N 08-270921 от 27 сентября 2021 г. по вагонам N 28072049 и N 28084622 на сумму 270000 рублей, услуга по счету оказана согласно Акту N 08-270921 от 27.09.2021 г.

Как следует из содержания п. 3.2. договора, Оплата стоимости услуг Исполнителя, если иное не согласовано сторонами в Приложении N 2, производится Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета.

Однако вышеперечисленные счета не были оплачены в установленный договором срок. Таким образом, размер основного долга за оказанные услуги составил 495 000 рублей.

Согласно позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается, как конкретно ограничения, введенные в Республике Казахстан, повлияли на невозможность исполнения ответчиком своих обязательств. Вместе с тем, ответчик не уведомил истца об указанных обстоятельствах.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение денежного обязательства Заказчика перед Исполнителем п. 4.9. договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день неисполненного в срок денежного обязательства.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию 280 010 руб. неустойки в виде пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период до 30.04.2023 г (включительно), пени в размере 0,1 процента от суммы основного долга за период с 01.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга в размере 495 000 руб.

Как следует из данных, указанных в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД", Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов.

Согласно расчету истца, штраф за сверхнормативный простой на станциях погрузки составляет 532 500 рублей; штраф за сверхнормативный простой на станциях выгрузки составляет 712 500 рублей.

Общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки и станциях выгрузки составляет 1 245 000 рублей, из расчета 532 500 + 712 500 = 1 245 000.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Действующий на территории Российской Федерации порядок начисления штрафных санкций с учетом моратория не распространяются на истца, так как ответчик является иностранным юридическим лицом и не может быть признан банкротом по российскому законодательству, в связи с чем действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не распространяется на территорию Республики Казахстан.

Согласно разъяснениям данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применяя размер неустойки, истец руководствовался условиями заключенного сторонами договора, при подписании которого и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных споров по этому условию, в материалах дела не содержится. Учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, осуществляя в соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Согласованная сторонами ставка не является чрезмерно высокой, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон и компенсационное значение неустойки как способа обеспечения надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности за его нарушение.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательства, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2023 года по делу N А56-45871/2023 отменить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "CARRIAGE LOGISTIC" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный Путь" 495 000 руб. основного долга, 280 010 руб. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период до 30.04.2023 года, пени в размере 0,1 процента от суммы основного долга за период с 01.05.2023 года по дату фактического исполнения обязательств, 1 245 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 33 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская