Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 13АП-25019/23 по делу N А56-30860/2020

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2023 г.

Дело N А56-30860/2020-

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотова И.В.,

судей Бурденкова Д.В., Аносовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,

при участии:

конкурсного управляющего Винокурова С.С. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25019/2023) конкурсного управляющего ООО "Техноэко" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по обособленному спору N А56-30860/2020/з.2, принятое по результатам рассмотрения жалобы Розанова Андрея Юрьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техноэко",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Синерджи Констракшн" (22.09.2020 заменено правопреемником Розановым Андреем Юрьевичем) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Техноэко" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Евгеньевич.

Решением арбитражного суда от 22.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим также утвержден Кузнецов А.Е.

Определением арбитражного суда от 24.03.2021 Кузнецов А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 конкурсным управляющим ООО "Техноэко" утвержден Жохов Сергей Анатольевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 определение от 05.04.2021 об утверждении арбитражного управляющего Жохова С.А. отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 19.01.2022 конкурсным управляющим должником утверждена Швайковская Галина Владимировна.

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 Швайковская Г.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техноэко".

Определением арбитражного суда от 01.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, конкурсным управляющим ООО "Техноэко" утвержден Винокуров Степан Степанович.

Между тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 определение арбитражного суда от 20.02.2023 об отстранении Швайковской Г.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Техноэко" отменено. В данном постановлении апелляционный суд дополнительно указал на то, что поскольку судом первой инстанции в настоящее время уже разрешен вопрос об утверждении иного конкурсного управляющего, о чем имеется вступивший в силу судебный акт, и с учетом того, что ранее отстраненный управляющий, по общему правилу, не может быть восстановлен в указанных полномочиях в конкретном деле о банкротстве, то необходимости разрешения иных вопросов в части полномочий конкурсного управляющего ООО "Техноэко" не имеется.

В арбитражный суд обратился Розанов А.Ю. (далее - кредитор) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Винокурова С.С. в отношении выставленного на торги недвижимого имущества должника.

Также кредитор подал жалобу, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего при устранении недостатков заявления о признании банкротом Степанова Евгения Дмитриевича в деле N А56-6912/2023, которое было инициировано в целях истребования дебиторской задолженности на сумму 37 800 000 рублей.

Определением от 26.06.2023 арбитражный суд признал жалобы кредитора обоснованными в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Винокуров С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 26.06.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Розановым А.Ю. требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции недостаточно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам, неверно применил нормы материального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Розанова А.Ю., а именно - 04.09.2023 - в апелляционный суд поступило заявление об отказе от жалоб на бездействие конкурсного управляющего, мотивированное устранением конкурсным управляющим Винокуровым С.С. негативных последствий вмененного ему бездействия. При таких обстоятельствах кредитор полагает, что нарушение его прав и законных интересов устранено.

Заявление подписано представителем Розанова А.Ю. по доверенности от 27.02.2023 Карповым Ю.М., имеющим полномочия на частичный/полный отказ от исковых требований. Правовые последствия такого отказа Розанову А.Ю. известны и понятны.

Розанов А.Ю. также заявил ходатайство о рассмотрении обособленного спора в его отсутствие, в котором подтвердил отказ от жалоб на действия конкурсного управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий Винокуров С.С. против принятия отказа, заявленного кредитором, не возражал; на рассмотрении апелляционной жалобы по существу не настаивал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Розанова А.Ю., апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений.

Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требования.

Отказом от требований в рамках настоящего обособленного спора с учетом раскрытых Розановым А.Ю. мотивов его принятия права иных лиц не нарушаются.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принятие отказа от жалобы на бездействие конкурсного управляющего и прекращение производства по ее рассмотрению влечет отмену определения арбитражного суда от 26.06.2023 по обособленному спору N А56-30860/2020-з.27 применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 г. по делу N А56-30860/2020-з.27 отменить.

Принять отказ А.Ю. Розанова от жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО "Техноэко" С.С. Винокурова.

Производство по жалобам (делу/спору) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков