|
12 сентября 2023 г.
|
Дело N А19-5830/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2023 года по делу N А19-5830/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (ОГРН: 1172468024190, ИНН: 2466180754) к акционерному обществу производственная компания "Дитэко" (ОГРН: 1193850039657, ИНН: 3801150074), о расторжении договора купли-продажи,
третье лицо - временный управляющий АО ПК "ДИТЭКО" Руднев Игорь Владимирович
при участии в судебном заседании:
от ООО "Гидротехнологии Сибири": не было;
от истца: не было;
от ответчика: не было;
от третьего лица: не было,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал", обратился с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу производственная компания "Дитэко" о расторжении договора купли-продажи имущества NoМФЦК226-20 от 06.07.2020 г., об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, указанного в просительной части искового заявления, и признании права собственности истца на данное имущество.
03.07.2023 в суд первой инстанции обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда первой инстанции от 19.07.2023 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Принимая указанное определение, суд первой инстанции исходил из следующего.
Реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела.
Ходатайство о вступлении в дело третьим лицом подлежит удовлетворению только в том случае, если суд установит, что судебным актом могут быть затронуты права и интересы его заявителя.
Заявитель ходатайство не обосновал, как судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, непосредственно затронет его права и обязанности, не указал, какие обязанности могут быть реализованы по отношению к сторонам спора.
Общество с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.07.2023 отменить, заявленное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица удовлетворить.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не дал оценки следующим обстоятельствам.
В рамках дела А19-11695/2021 в отношении акционерного общества производственная компания "Дитэко" рассматривался вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи N МФЦК-226-20 от 06.07.2020, следовательно, обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может повлиять на обязательства должника перед кредиторами.
Кроме того в случае удовлетворения исковых требований в рамках настоящего дела о расторжении договора купли-продажи и признания права собственности на имущество ответчика за обществом с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал", из конкурсной массы будут "выведены" ликвидные активы акционерного общества производственной компании "Дитэко", что может привести к лишению возможности удовлетворения требований кредиторов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 06.09.2023.
Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Гидротехнологии Сибири" являясь конкурсным кредитором акционерного общества производственной компании "Дитэко", в отношении которого в рамках дела N А19-11695/2021 введена процедура банкротства - наблюдение, заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица по настоящему делу, обосновав, что в случае удовлетворения исковых требований, решение может затронуть его права и законные интересы.
В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно системному толкованию изложенных норм права суд удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении ходатайства, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.
Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.
