Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 09АП-50999/23 по делу N А40-233479/2017

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-233479/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевчука В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу N А40-233479/17, вынесенное судьей Луговик Е.В. об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований ПАО Банк ВТБ из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевчук М.А.

при участии в судебном заседании:

Шевчук М.А. - лично, паспорт

Шевчук В.А. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества Шевчук М.А., финансовым управляющим утверждена Уткова Е.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187(7388) от 08.10.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.02.2023 поступило заявление Шевчука В.А. об исключении требований ПАО Банк ВТБ из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 28.06.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

Шевчук В.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Финансовый управляющий и ПАО Банк ВТБ представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Шевчук В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Шевчук М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Шевчук В.А. и Шевчук М.А., оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 установлено, что основанием для обращения ПАО Банк "ВТБ" в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Шевчук М.А. явилось наличие у нее неоплаченной задолженности в общей сумме 47 885 926,40 руб. в том числе: просроченный основной долг - 31 883 519,13 руб., просроченные проценты - 8 732 471,27 руб., проценты на просроченный долг - 1 649 009,25 руб., неустойка - 5 620 926,75 руб.

Между Банком (кредитор) и Шевчуком В.А. (заемщик) и Шевчук М.А. (заемщик) были заключены кредитные договоры N 34-107/15/856-07-пи от 31.10.2007, N 34-107/15/1068-07-пи от 20.12.2007, по которым Щевчук М.А. и Шевчук В.А. выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность. Кредитные договоры предусматривают равную обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, трактовки содержащихся в кредитных договорах условий каких-либо неясностей и двоякого смысла не содержат. Обязательства, возникшие из кредитных договоров, являются неделимыми. Стороны с условиями кредитных договоров ознакомлены, что должником не оспаривается. Согласно условиям кредитного договора N 34-107/15/856-07-пи от 31.10.2007 Банк предоставил заемщику денежные средства - кредит в сумме 346 561 швейцарских франков, сроком возврата 31.10.2031 на цели оплаты Шевчуком В.А. стоимости векселя по договору купли-продажи векселя N 207361/310081 от 29.10.2007 с Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N155" и "Компания".

Факт выдачи Банком кредитов в том размере, который указан в спорных кредитных договорах, установлен апелляционным определением Московского городского суда от 12.12.2019 по гражданскому делу N 33-55803/2019 апелляционным определением Московского городского суда от 12.12.2019 по гражданскому делу N 33- 55803/2019 (номер дела в первой инстанции - N 2-3090/19), решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08.2018 по гражданскому делу N 2-5391/18, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2019 по гражданскому делу N 33-16362/19 Апелляционным определением Московского городского суда от 12.12.2019 по гражданскому делу N 33- 55803/2019 установлено, что между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Шевчуком В.А., Шевчук М.А. 20.12.2007 заключен кредитный договор N 34-107/15/1068-07-пи на сумму 275 000,00 швейцарских франков, которая была перечислена Банком на счет Шевчука В.А., а 31.10.2007 между теми же сторонами заключен кредитный договор N 34-107/15/856-07-пи на сумму 346 561 швейцарских франков, которая была перечислена Банком на счет Шевчука В.А. Данным судебным актом установлены факты заключения Шевчуком В.А. и Шевчук М.А. кредитных договоров, по которым они являются солидарными заемщиками, исполнения Банком по ним своих обязательств и неисполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.

Свои требования об исключении требований ПАО Банк ВТБ из реестра требований кредиторов должника Шевчук В.А. основывает на справке от 29.12.2015, в соответствии с которой должник исполнил кредитные обязательства перед Банком ВТБ в полном объеме.

Вместе с тем, какие-либо иные доказательства погашения задолженности перед Банком ВТБ (выписки по ссудным счетам, платежные документы и пр.) в материалы дела о банкротстве должником не представлены. Это свидетельствует о том, что представленный должником документ не основан на фактических обстоятельствах дела.

Ранее Шевчук В.А. данную справку не представлял.

С учетом указанного заявителем не представлены документы, подтверждающие погашение заемщиками своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу N А40-233479/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова