Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 15АП-13339/23 по делу N А32-5168/2023

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2023 г.

дело N А32-5168/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (веб-конференция)": представитель Шкуридина О.Н. по доверенности от 21.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Специализированный Застройщик "Вита Строй Девелопмент"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.06.2023 по делу N А32-5168/2023

по иску ИП Бурундукова Тимура Анатольевича

к ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бурундуков Тимур Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Специализированный Застройщик "Вита Строй Девелопмент" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 376 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.03.2020 N 30.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просил взыскать 2 976 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.03.2020 N 30 в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Решением суда от 29.06.2023 с ООО "Специализированный Застройщик "Вита Строй Девелопмент" (ИНН: 2315214793, ОГРН: 1192375084373) в пользу индивидуального предпринимателя Бурундукова Тимура Анатольевича (ИНН: 231500079340, ОГРНИП: 305231504100045) взыскано 2 976 500 руб. 00 коп. задолженности по договору на услуги спецтехники N 01 от 01.01.2022 г., а также 42 883 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом неправомерно возвращено встречное исковое заявление.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении в отсутствие представителей сторон мирового соглашения по настоящему делу, заключенного между ИП Бурундуковым Тимуром Анатольевичем и ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" на следующих условиях:

"1. Стороны, на основании части 4 статьи 49, главы 15 АПК РФ, в связи с достижением договоренности о прекращении спора пришли и заключению настоящего Соглашения.

2. Ответчик обязуется в срок до 04 августа 2023 г. оплатить Истцу задолженность в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от денежных требований о взыскании с Ответчика задолженности, превышающей сумму, указанную в п. 2 настоящего Соглашения, а также сумм штрафных санкций (неустойка, пеня, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами) по договору на оказание услуг от 01.03.2020 г.

N 30.

4. Истец подтверждает, что оплата Ответчиком суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в порядке, сроки и в размере, указанном в п. 2 настоящего Соглашения, является исполнением обязательств в полном объёме по договору на оказание услуг от 01.03.2020 г. N 30.

5. Ответчик отказывается от своих претензий к Истцу по договору на оказание услуг от 01.03.2020 г. N 30 в части повреждения Истцом кабельной линии мощностью 6 кВт, которая запитывает Фидер 8 и Фидер 15 (резерв), с последующим повреждением ТП 1,2,3,4, принадлежащих ПАО "Птицефабрика "НОВОРОССИЙСК".

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, возникшие при рассмотрении настоящего дела, Стороны друг другу не компенсируют, каждая сторона несет их самостоятельно (за вычетом суммы, возвращенной из федерального бюджета в порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

7. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, более чем на 7 (семь) банковских дней, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края за получением исполнительного документа.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

9. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено на трех листах, в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом апелляционной инстанции и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

13. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

14. Стороны признают, что ознакомлены с текстом настоящего Соглашения, его содержание и последствия его заключения Сторонам понятны, они согласны заключить настоящее мировое соглашение на условиях, изложенных в настоящем Соглашении."

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменное ходатайство также направлено истцом.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны истца ИП Бурундукова Тимура Анатольевича мировое соглашение подписано лично предпринимателем, со стороны ответчика ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" мировое соглашение подписано директором Рогожиным А.Т.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Ответчиком также заявлено об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, принятых определением суда от 25.04.2023.

Определением суда от 25.04.2023 был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО "Специализированный застройщик "Вита строй девелопмент" (ОГРН 1192375084373, ИНН 2315214793) (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное имущество ответчика, в пределах суммы основной задолженности в размере 3 376 500 руб. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая условия мирового соглашения, поскольку решение суда подлежит отмене в связи с удовлетворением мирового соглашения согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, обеспечительные меры принятые определением суда от 25.04.2023 по делу N А32-5168/2023 также надлежит отменить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 6 мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, возникшие при рассмотрении настоящего дела, стороны друг другу не компенсируют, каждая сторона несет их самостоятельно (за вычетом суммы, возвращенной из федерального бюджета в порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствии с со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 19 941, 50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 19 от 20.01.2023.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, определением суда от 16.08.2023 была предоставлена отсрочка уплаты, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2023 по делу N А32-5168/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Бурундуковым Тимуром Анатольевичем и ООО "Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент" на следующих условиях:

"1. Стороны, на основании части 4 статьи 49, главы 15 АПК РФ, в связи с достижением договоренности о прекращении спора пришли и заключению настоящего Соглашения.

2. Ответчик обязуется в срок до 04 августа 2023 г. оплатить Истцу задолженность в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от денежных требований о взыскании с Ответчика задолженности, превышающей сумму, указанную в п. 2 настоящего Соглашения, а также сумм штрафных санкций (неустойка, пеня, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами) по договору на оказание услуг от 01.03.2020 г.

N 30.

4. Истец подтверждает, что оплата Ответчиком суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в порядке, сроки и в размере, указанном в п. 2 настоящего Соглашения, является исполнением обязательств в полном объёме по договору на оказание услуг от 01.03.2020 г. N 30.

5. Ответчик отказывается от своих претензий к Истцу по договору на оказание услуг от 01.03.2020 г. N 30 в части повреждения Истцом кабельной линии мощностью 6 кВт, которая запитывает Фидер 8 и Фидер 15 (резерв), с последующим повреждением ТП 1,2,3,4, принадлежащих ПАО "Птицефабрика "НОВОРОССИЙСК".

6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, возникшие при рассмотрении настоящего дела, Стороны друг другу не компенсируют, каждая сторона несет их самостоятельно (за вычетом суммы, возвращенной из федерального бюджета в порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

7. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, более чем на 7 (семь) банковских дней, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края за получением исполнительного документа.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

9. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено на трех листах, в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом апелляционной инстанции и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

13. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

14. Стороны признают, что ознакомлены с текстом настоящего Соглашения, его содержание и последствия его заключения Сторонам понятны, они согласны заключить настоящее мировое соглашение на условиях, изложенных в настоящем Соглашении."

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Бурундукову Тимуру Анатольевичу (ИНН 231500079340) из федерального бюджета 19 941 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 19 от 20.01.2023.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Вита строй девелопмент" (ОГРН 1192375084373, ИНН 2315214793) в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2023 по делу N А32-5168/2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко Я.Л. Сорока