Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 18АП-10920/23 по делу N А76-32935/2022

г. Челябинск

13 сентября 2023 г.

Дело N А76-32935/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинскотделстрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2023 по делу N А76-32935/2022 о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2022 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой", (далее - должник, ОАО СК "ЧГС").

Определением от 16.02.2023 (резолютивная часть от 09.02.2023) требования ООО "Сантехстрой" признаны обоснованными, в отношении ОАО СК "ЧГС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карев Дмитрий Владимирович, член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 (7476) от 18.02.2023.

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинскотделстрой" (далее - кредитор, ООО "ЧОС", податель жалобы) 02.06.2023 направило в арбитражный суд заявление, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 20 381 761,06 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2023 суд определил: рассмотреть заявление ООО "ЧОС" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЧОС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2022 заявление ООО "ЧОС" было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А76-32935/2022. 20.03.2023 ООО "ЧОС" подано уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов на основании задолженности должника перед ООО "ЧОС", возникшей из договоров цессии от 05.10.2020 и 24.09.2020 на общую сумму 4 388 093 руб. 52 коп., из которых сумма неустойки - 799 020 руб. По состоянию на 09.02.2023 (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) размер начисленных процентов составляет - 15 993 667 руб. 54 коп. Таким образом, задолженность ОАО СК "ЧГС" перед ООО "ЧОС" составляет 4 388 093,52 руб. (основной долг по решениям судов общей юрисдикции) + 15 993 667,54 руб. (проценты) = 20 381 761 руб.06 коп. Однако 23.05.2023 Арбитражным судом Челябинской области было отказано в принятии к производству уточненного заявления о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем, кредитор с учетом разумного срока подготовки соответствующих документов 06.06.2023 был вынужден обратиться с тем же заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 20 381 761,06 руб.

ООО "ЧОС" полагает, что заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО СК "ЧГС" было подано ООО "ЧОС" в пределах срока на включение в реестр требований, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в силу следующего.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, а также из картотеки по настоящему делу, ООО "ЧОС" 05.10.2022 обратилось с заявлением в арбитражный суд, в котором просило признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО СК "ЧГС" требование ООО "ЧОС" в размере 5 729 563,26 на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2022 дело N А76-713/2022.

Определением от 01.12.2022 заявление принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

28.12.2022 от заявителя поступило уточнение требований, в котором заявитель просил включить в реестр требований кредиторов сумму 64 789 729,14 руб. на основании:

- решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2022 дело N А76-41643/2021. С открытого акционерного общества "Строительная Компания "Челябинскгражданстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинскотделстрой" была взыскана задолженность в размере 3 441 067 руб. 50 коп.

- решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2022 дело N А76-25031/2021. С открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинскотделстрой" была взыскана задолженность в размере 50 855 657 рублей 86 копеек основного долга, 4 763 440 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 31.03.2022.

Определением суда от 17.02.2023 рассмотрение заявления назначено на 03.04.2023.

Согласно отметке суда 22.03.2023 ООО "ЧОС" подано уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов об увеличении требований до 85 171 490, 20 рублей на основании задолженности должника перед ООО "ЧОС", возникшей из договоров цессии от 05.10.2020 и 24.09.2020 на общую сумму 4 388 093 руб. 52 коп., из которых сумма неустойки - 799 020 руб. По состоянию на 09.02.2023 (дата введения процедуры наблюдения в отношении должника) размере начисленных процентов составляет - 15 993 667 руб. 54 коп. Таким образом, задолженность ОАО СК "ЧГС" перед ООО "ЧОС" составляет 4 388 093,52 руб. (основной долг по решениям судов общей юрисдикции) + 15 993 667,54 руб. + ранее заявленная сумма 64 789 729,14 руб.

Определением от 03.04.2023 рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 125 402,95 руб., отложено на 23.05.2023. Заявителю ко дню судебного заседания предложено представить: - нормативно-правовое обоснование увеличение заявленных требований путем предъявления новых требований; - копии судебных актов, положенных в основу заявленных уточнений; - актуальную справку ФССП об остатке задолженности.

Протокольным определением 23.05.2023 Арбитражным судом Челябинской области было отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении заявленных требований с 64 789 729,14 рублей до 85 171 490,20 рублей со ссылкой на ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд посчитал заявленные требования новыми.

02.06.2023 ООО "ЧОС" обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 20 381 761,06 руб., которое обжалуемым определением принято судом, но не рассмотрено, поскольку суд посчитал, что оно подлежит рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 N 93 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней, начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сведения о признании должника банкротом были опубликованы 18.02.2023.

Из обстоятельств дела следует, что предъявленные требования в сумме 20 381 761,06 руб. являются ранее заявленными при подаче заявления с отметкой суда о поступлении от 22.03.2023 требованиями (входят в сумму 85 171 490,20 рублей), поэтому выводы суд о том, что требования в сумме 20 381 761,06 руб. заявлены только 02.06.2023 являются необоснованными.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении вопроса о принятии уточнений требований с отметкой суда о поступлении 22.03.2023 при отказе в удовлетворении ходатайства об уточнении суду с учетом специфики дела о банкротстве следовало одновременно решить вопрос о возможности принятия указанных требований как самостоятельных, однако данный вопрос разрешен судом не был, как и вопрос о действительной дате подачи указанного заявления (20 03.2023 или 22.03.2023).

В настоящее время заявление ООО "ЧОС" в части включения требований в реестр требований кредиторов должника в размере 64 789 729,14 руб. не рассмотрено.

В данном случае, суду первой инстанции следовало рассмотреть требования в размере 20 381 761,06 руб. совместно с требованиями ООО "ЧОС" в размере 64 789 729,14 руб. По результатам рассмотрения установить обстоятельства соблюдения ООО "ЧОС" положений пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве при подаче заявления в марте 2023 года, по результатам рассмотрения решить вопрос о сумме включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта по основаниям пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом при вынесении настоящего постановления.

В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Поскольку вопрос о включении требований в размере в размере 64 789 729,14 руб. до настоящего времени не рассмотрен, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения с заявлением ООО "ЧОС" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО СК "ЧГС" требования в размере 64 789 729,14 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2023 по делу N А76-32935/2022 о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения - отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинскотделстрой" - удовлетворить частично.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева А.Г. Кожевникова