|
01 ноября 2024 г.
|
Дело N А76-32935/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2024 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Волковой И.В., Ковалевой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брюхина Вячеслава Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2024 по делу N А76-32935/2022.
В судебное заседание явился представитель:
Брюхина Вячеслава Михайловича - Комиссарова Е.В. (паспорт, доверенность от 07.04.2023 года сроком на 5 лет).
Определением суда от 26.10.2022 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой", (далее - должник, ОАО СК "ЧГС").
Определением суда от 16.02.2023 (резолютивная часть от 09.02.2023) требования ООО "Сантехстрой" признаны обоснованными, в отношении ОАО СК "ЧГС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Карев Дмитрий Владимирович, член Союза "СРО АУ "Стратегия".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" объявление N 31(7476) от 18.02.2023.
Определением суда от 23.10.2023 Карев Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО СК "ЧГС", временным управляющим о банкротстве ОАО СК "ЧГС" утвержден арбитражный управляющий Михайленко Евгения Владимировича, члена Союза "СРО АУ "Стратегия".
Индивидуальный предприниматель Гафиатуллина Светлана Вячеславовна (далее - заявитель, ИП Гафиатуллина С.В.) 19.07.2024 обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство кредиторов.
Определением суда от 25.07.2024 заявление принято к производству суда; заявление о процессуальном правопреемстве Соколова Константина Владимировича, Соколовой Светланы Валерьевны, Куимовой Марины Даниловны, Несмияновой Елены Геннадьевны, Рыженковой ЖанныАльфредовны, Сумина Сергея Ивановича, Тимофеевой Аллы Иршатовны, Хомич Аллы Анатольевны, Люнгвиц Юрия Владимировича в размере 193 222,44 руб. на ИП Гафиатуллину С.В. назначено на 03.09.2024.
Определением суда от 03.09.2024 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредиторов Соколова К.В., Соколовой С.В., Куимовой М.Д., Несмияновой Е.Г., Рыженковой Ж.А., Сумина С.И., Тимофеевой А.И., Хомич А.А., Люнгвиц Ю.В. в размере 193 222,44 руб. на ИП Гафиатуллину С.В. по требованию, рассмотренному определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023 по делу N А76-32935/2022.
Не согласившись с принятым определение суда от 03.09.2024, Брюхин В.М. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом первой инстанции немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства кредитора об истребовании документов и вызове первоначальных кредиторов, кредитор не имел возможности самостоятельно получить информацию о расчетах заявителя ИП Гафиатуллиной С.В. с первоначальным кредитором, данная информация представляет собой банковскую тайну.
Кроме того апеллянт ссылается на то что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие финансовую возможность оплаты ИП Гафиатуллиной С.В. договоров уступки, заключенных с первоначальными кредиторами.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2024.
В апелляционной жалобе Брюхиным В.М. заявлено ходатайство об истребовании в налоговом органе сведений об открытых/ закрытых счетах ИП Гафиатуллиной С.В., и выписки по расчетным счетам в кредитных организациях за период с 05.10.2022 по текущую дату, истребовать у ИП Гафиатуллиной С.В. документы, подтверждающие финансовую возможность оплаты договоров уступки, заключенных с первоначальными кредиторами, об обязании явкой в судебное заседание ИП Гафиатуллиной С.В. и первоначальных кредиторов для дачи пояснений, рассмотрев которые суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении, поскольку запрашиваемые доказательства не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет"; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся иных лиц.
Во исполнение определения суда от Брюхина В.М. поступили доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, судом в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), данные документы приобщены к материалам дела.
От ИП Гафиатуллиной С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Представитель Брюхина В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, определением от 17.07.2023 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Строительная компания "Челябинскгражданстрой" (требование N 7.7.), требования:
Соколова К.В. в размере 65 708,42 руб., из которых 38 081,35 руб. -расходы на устранение недостатков, 500 руб. - моральный вред, 25 127,07 руб. - неустойка/штраф, 2 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Соколовой С.В. в размере 102 857,17 руб., из которых 37 921,10 руб. - расходы на устранение недостатков, 500 руб. - моральный вред, 25 127,07 руб. - неустойка/штраф, 2 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 309 руб. - почтовые расходы, 37 000 руб. - расходы на оценку.
Куимовой М.Д. в размере 272 503,13 руб., из которых 131 023,13 руб. - расходы на устранение недостатков, 1 000 руб. - моральный вред, 95 000 руб. - неустойка/штраф, 6 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2 480 руб. - почтовые расходы, 37 000 руб. - расходы на оценку.
Несмияновой Е.Г. в размере 195 966,71 руб., из которых 80 175,83 руб. - расходы на устранение недостатков, 1 000 руб. - моральный вред, 71 290,88 руб. - неустойка/штраф, 6 500 руб. -расходы по оплате услуг представителя, 37 000 руб. - расходы на оценку.
Сумина С.И. в размере 82 030,58 руб., из которых 50 824,08 руб. - расходы на устранение недостатков, 1 000 руб. - моральный вред, 24 906,50 руб. - неустойка/штраф, 5 000 руб. -расходы по оплате услуг представителя, 300 руб. - почтовые расходы.
Рыженковой Ж.А. в размере 206 243,06 руб. из которых 129 943,06 руб. - расходы на устранение недостатков, 2 500 руб. - моральный вред, 38 500 руб. - неустойка/штраф, 10 000 руб. -расходы по оплате услуг представителя, 300 руб. - почтовые расходы, 25 000 руб. - расходы на оценку.
Люнгвиц Ю.В. в размере 193 222,44 руб., из которых 114 922,44 руб. - расходы на устранение недостатков, 1 000 руб. - моральный вред, 41 000 руб. - неустойка/штраф, 6 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 300 руб. - почтовые расходы, 30 000 руб. - расходы на оценку.
Хомич А.А. в размере 139 709,48 руб., из которых 57 897,40 руб. - расходы на устранение недостатков, 39 503,07 руб. - неустойка/штраф, 4 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 37 000 руб. - расходы на оценку, 309 руб. - почтовые расходы, 1000 руб. - моральный вред.
Тимофеевой А.И. в размере 264 586,60 руб., из которых 146 717,61 руб. - расходы на устранение недостатков, 1 000 руб. - моральный вред, 75 000 руб. - неустойка/штраф, 7 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 288,79 руб. - почтовые расходы, 34 580,20 руб. - расходы на оценку.
17.06.2024 между Рыженковой Ж.А. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 210 243,06 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 137 394,45 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Люнгвиц Ю.В. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 199 698,44 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 126 958,75 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Хомич А.А. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 139 709,47 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 80 165,12 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Тимофеевой А.И. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 264 586,60 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 151 669,28 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Суминым С.И. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 82 030,58 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 45 699,26 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Несмияновой Е.Г. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 195 966,71 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 99 740,66 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Куимовой М.Д. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 272 503,13 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 142 002,50 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Соколовым К.В. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 68 581,36 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 34 763,43 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
17.06.2024 между Соколовой С.В. (первоначальный кредитор) и ИП Гафиатуллиной С.В. (новый кредитор) заключен договор уступки прав требований, согласно которому первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования долга к ОАО СК "ЧГС" в размере 105 355,37 руб.
Согласно п. 1.6. Договора уступаемое право оценивается сторонами в 64 182,64 руб., выплачиваемых новым кредитором первоначальному кредитору путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от 17.06.2024.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, заявитель просит суд произвести замену кредиторов Соколова К.В., Соколовой С.В., Куимовой М.Д., Несмияновой Е.Г., Рыженковой Ж.А., Сумина С.И., Тимофеевой А.И., Хомич А.А., Люнгвиц Ю.В. в размере 193 222,44 руб. на ИП Гафиатуллину С.В.
Поскольку доказательства процессуального правопреемства представлены, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявление о процессуальной замене кредиторов Соколова К.В., Соколовой С.В., Куимовой М.Д., Несмияновой Е.Г., Рыженковой Ж.А., Сумина С.И., Тимофеевой А.И., Хомич А.А., Люнгвиц Ю.В. в размере 193 222,44 руб. на ИП Гафиатуллину С.В. подлежит удовлетворению.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела
