Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 09АП-57050/23 по делу N А40-234181/2022

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Дело N А40-234181/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Федорова А.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу N А40-234181/2022, принятое судьей Жура О.Н.

по иску ИП Федорова А.Е. к ООО "Премьер Менеджмент" о признании услуг оказанными,

при участии в судебном заседании от ответчика: Цаблинская О.В. по доверенности от 01.09.2023;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03 июля 2023 заявление ответчика о возмещении 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, в размере 60 000 рублей.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт, поскольку размер расходов завышен ответчиком ввиду неотносимости услуг по устному и письменному консультированию по вопросам применения законодательства к судебным издержкам. Определенный судом первой инстанции размер расходов не отвечает принципу разумности, установленному частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Поскольку в удовлетворении иска вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу отказано, ответчик на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно обратился с требованием к истцу о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Услуги по представлению интересов ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд фактически оказаны и понесены в размере 80 000 рублей (л.д.126-127).

Данные обстоятельства истцом не оспариваются, последний не согласен с составом судебных издержек.

Суд апелляционной инстанции считает, что поименованные в акте (л.д.127) оказанные услуги (ознакомление с материалами дела, разработка правовой позиции, подготовка отзыва на иск, направление отзыва истцу, ознакомление с апелляционной жалобой, подготовка отзыва на жалобу и направление отзыва истцу, в суд, представление интересов ответчика в судебных заседаниях) по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам и правомерно предъявлены к возмещению истцу.

Учитывая сложность спора и объем оказанных услуг, суд первой инстанции на основании части 2 статьи 110 Кодекса правомерно установил разумным размер расходов 60 000 рублей.

Оснований для повторного уменьшения расходов судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2023 по делу N А40-234181/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев