Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 12АП-6636/23 по делу N А57-10603/2023

г. Саратов

15 сентября 2023 г.

Дело N А57-10603/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "14" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу N А57-10603/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64080311000616 от 01 апреля 2022 года за период декабрь 2022 года - февраль 2023 года в размере 88 838 руб. 94 коп., законной неустойки за период с 19 января 2023 года по 10 апреля 2023 года в размере 3 065 руб. 18 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В последующем, ПАО "Саратовэнерго" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64080311000616 от 11 апреля 2022 года за период декабрь 2022 года - февраль 2023 года в размере 88 838 руб. 94 коп. и прекращении производства по делу в указанной части.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 января 2023 года по 18 апреля 2023 года в размере 2580 руб. 55 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2023 судом принят отказ ПАО "Саратовэнерго" от исковых требований в части взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 64080311000616 от 11 апреля 2022 года за период: декабрь 2022 года - февраль 2023 года в размере 88 838 руб. 94 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

С Комитета в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана неустойка за период с 19 января 2023 года по 18 апреля 2023 года в размере 2580 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб.

Комитет, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просит его отменить в части взыскания судебных расходов, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года между ПАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и Комитетом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 64080311000616.

Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Основанием заявленных требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 88 838 руб. 94 коп. за расчетный период: декабрь 2022 года - февраль 2023 года.

Претензия истца от 27.03.2023 N 3000/0940 с требованиями об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии исполнено несвоевременно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19 января 2023 года по 18 апреля 2023 года в размере 2580 руб. 55 коп. обоснованно удовлетворено судом на основании статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчиком решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований о взыскании задолженности за период: за период: декабрь 2022 года - февраль 2023 года в размере 88 838 руб. 94 коп., а также в части взыскания пени за период с 19 января 2023 года по 18 апреля 2023 года в размере 2580 руб. 55 коп., не обжалуется и не является предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы не согласен с взысканием с него в пользу истца 3676 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда в части распределения государственной пошлины за рассмотрение иска подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ПАО "Саратовэнерго" в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 64080311000616 от 01 апреля 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 года - февраль 2023 года в размере 88 838 руб. 94 коп. Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 2580 руб. 55 коп.

Исследовав обстоятельства дела на предмет исполнения заключенного между сторонами договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оплата задолженности произведена ответчиком до подачи иска в суд (24.04.2023), что подтверждается расчетом задолженности по договору энергоснабжения N 64080311000616 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года (л.д. 87).

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент подачи истцом искового заявления, задолженность у ответчика отсутствовала.

Поскольку добровольная уплата долга (платежные поручения от 02.12.2022, 23.12.2022, 30.12.2022, 20.01.2023, 28.02.2023, 06.02.2023, 18.04.2023, 20.04.2023) была произведена до поступления искового заявления в суд и принятия его к производству, следовательно, судебные расходы (3676 руб.) исходя из первоначально заявленной истцом суммы не могут быть отнесены на ответчика.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска с учетом принятого судом уточнения размера требований на сумму 2580 руб. 55 коп. составляет 2000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. должны быть отнесены на проигравшую сторону, то есть на ответчика.

Остальная часть расходов по уплате государственной пошлины остается на истце.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу N А57-10603/2023 в части взыскания судебных расходов в сумме 3676 руб. изменить.

Судебные расходы распределить следующим образом:

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2023 года по делу N А57-10603/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина