Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 13АП-26895/23 по делу N А21-7500/2021

Санкт-Петербург

15 сентября 2023 г.

Дело N А21-7500/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от Раскина Р.А.: представителя Сысолятиной С.О. по доверенности от 23.08.2023 посредством веб-конференции;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26895/2023) Раскина Романа Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2023 по делу N А21-7500/2021 (судья Ефименко С.Г.), принятое по ходатайству Ивановой Татьяны Алексеевны о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Романа Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Роман Юрьевич 13.07.2021 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о персональном банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2021 заявление Иванова Р.Ю. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2021 Иванов Р.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Заколупина Марина Викторовна.

Супруга должника Иванова Татьяна Алексеевна 08.06.2023 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Р.Ю.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Р.Ю. прекращено.

В апелляционной жалобе Раскин Роман Александрович, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.06.2023 по делу N А21-7500/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по правилам части 1 статьи 2 Федерального закона 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ), поскольку финансовые обязательства гражданина возникли ранее 24.02.2022.

До начала судебного заседания от Раскина Р.А. поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.

В судебном заседании представитель Раскина Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 21.09.2021 Иванов Р.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры банкротства гражданина в реестр кредиторов включены требования Раскина Р.А., публичного акционерного общества "Сбербанк России" и общества с ограниченной ответственностью "Столичное АВД" на общую сумму 2 016 368 руб. 78 коп.

Срок реализации имущества Иванова Р.Ю. после введения процедуры неоднократно продлевался, в том числе до 20.06.2023.

Вместе с тем 08.06.2023 супруга Иванова Р.Ю. - Иванова Т.А. обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи со смертью должника при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Р.Ю. прекратил.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 2 N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 8 N 377-ФЗ действие положений статьи 2 названного Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.

Как верно установлено судом первой инстанции, Иванов Р.Ю. является заемщиком и на него распространяются положения статьи 2 Закона N 377-ФЗ о прекращении обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае гибели при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Из представленной Ивановой Т.А. в материалы дела копии извещения Министерства обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Калининградской области от 28.04.2023 следует, что Иванов Р.Ю. 03.04.2023 погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть Иванова Р.Ю. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, с учетом положений статьи 2 N 377-ФЗ обязательства Иванова Р.Ю. перед кредиторами были прекращены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Иванова Р.Ю.

Довод Раскина Р.А. о том, что обязательства Иванова Р.Ю. возникли из договора займа от 22.11.2019, в связи с чем к нему не применимы правила статьи 2 Закона N 377-ФЗ, судом апелляционной инстанции признается ошибочным.

В абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений статьи 2 Закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 ФЗ N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа).

Поскольку смерть Иванова Р.Ю. в ходе проведения специальной военной операции наступила позже 24.02.2022 (а именно 03.04.2023), то независимо от даты заключения договора займа, в силу статьи 2 N 377-ФЗ его обязательства прекращаются.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2023 по делу N А21-7500/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов А.В. Радченко