Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 18АП-9284/23 по делу N А34-13216/2022

г. Челябинск

14 сентября 2023 г.

Дело N А34-13216/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Румянцева А.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Султанахмедовой Светланы Анатольевны, Султанахмедова Султанахмеда Джамалдиновича на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2023 по делу N А34-13216/2022.

Султанахмедова Светлана Анатольевна и Султанахмедов Султанахмед Джамалдинович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - первый ответчик), Тимофееву Александру Александровичу (далее - второй ответчик), Тимофееву Александру Ивановичу (далее - третий ответчик) о признании недействительными решений общих собраний членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Темп", оформленных протоколами N 3 от 06.03.2019 и б/н от 29.01.2020, признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ ГРН 2204500015322 от 14.02.2020 о прекращении деятельности Хозяйства в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица: ГРН 2194501058981 от 06.03.2019 о смене главы КФХ, обязать УФНС России по Курганской области исключить регистрационные записи ГРН 2204500015322 от 14.02.2020 и ГРН 2194501058981 от 06.03.2019 из ЕГРЮЛ; возвратить имущество КФХ "Темп" из собственности Тимофеева Александра Александровича.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тимофеева Людмила Федоровна и Тимофеева Клавдия Тарасовна.

Определением от 05.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения исковых требований, а именно: истцы просят:

признать недействительными решения общих собраний членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Темп", оформленные протоколами б/н от 21.02.2012, протоколом N 3 от 06.03.2019, протоколом б/н от 29.01.2020;

признать недействительным решение УФНС по Курганской области о государственной регистрации от 01.03.2012 N 65 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления уполномоченного КФХ "Темп" лица, в части внесения изменений в сведения об участниках в связи с исключением членов Султанахмедовой Светланы Анатольевны и Султанахмедова Султанахмеда Джамалдиновича, а также в связи с принятием нового члена КФХ - Тимофеева Александра Александровича;

признать недействительными регистрационные записи в ЕГРЮЛ ГРН 2204500015322 от 14.02.2020 о прекращении деятельности Хозяйства в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица: ГРН 2194501058981 от 06.03.2019 о смене главы КФХ;

обязать УФНС России по Курганской области исключить регистрационные записи ГРН 2204500015322 от 14.02.2020 и ГРН 2194501058981 от 06.03.2019 из ЕГРЮЛ;

внести изменения в сведения об участниках КФХ в части включения в члены Султанахмедову Светлану Анатольевну и Султанахмедова Султанахмеда Джамалдиновича, а также в части исключения из членов КФХ "Темп" - Тимофоеева Александра Александровича;

возвратить имущество КФХ "Темп" из собственности Тимофеева Александра Александровича.

Определением от 22.11.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения исковых требований, истцы просят взыскать солидарно с Тимофеева Александра Ивановича и Тимофеева Александра Александровича в пользу истцов денежные средства в размере 633 600,00 рублей каждому, в счет компенсации соразмерной доли каждого в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, предусмотренное ч. 2 ст. 9 Закона N 74-ФЗ.

Также определением от 22.11.2022, учитывая принятие судом уточнения исковых требований, Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области освобождено от участия в деле в качестве соответчика по настоящему делу и исключено из числа участников дела. Определением от 17.03.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 106 700,00 рублей каждому истцу.

Определением суда от 30.03.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований:

признать недействительным решение общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Темп", оформленное протоколом N б/н от 21.02.2012 в части исключения Султанахмедова Султанахмеда Джамалдиновича и Султанахмедовой Светланы Анатольевны из состава членов КФХ "Темп";

признать недействительным решение общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Темп", оформленное протоколом N б/н от 29.01.2020 о передаче транспортных средств, самоходных машин и агрегатов, трактора, земельного участка, имущества и денежных средств в собственность индивидуального предпринимателя главе крестьянского фермерского хозяйства Тимофееву А.А.;

взыскать солидарно с Тимофеева Александра Ивановича и Тимофеева Александра Александровича в пользу истцов денежные средства в размере 110 300,00 рублей каждому, в счет компенсации соразмерной доли каждого в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, предусмотренной ч. 4 ст. 9 Закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Решением суда от 19.05.2023 прекращено производство по делу в части требований о признании недействительными решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Темп", оформленного протоколом N б/н от 21.02.2012 и решения общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Темп", оформленного протоколом N б/н от 29.01.2020. В остальной части исковый требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Султанахмедова С.А. и Султанахмедов С.Д. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Султанахмедова С.А. в своей апелляционной жалобе указала, что суд ошибочно посчитал установленным присутствие на собрании 21.02.2012 всех членов КФХ, выразивших свою волю на выход из хозяйства, в том числе, письменно в соответствующих заявлениях. Однако истцы заявлений о выходе из хозяйства не подавали, в общем собрании не участвовали, не извещались о его проведении. Заявления о выходе истцов из хозяйства в дело не представлены. Также суд необоснованно принял во внимание пояснения ответчика о том, что в связис отказом от получения денежной компенсации Султанахмедов в период с 2012 по 2019 год получал компенсационную выплату в виде пшеницы и зерноотходов. Указанные в журнале записи не свидетельствуют о договоренности между сторонами о порядке выплаты соответствующей компенсации. Истцы не согласны с выводом суда относительно факта извещения и участия подателей апелляционных жалоб в собрании 22.02.2019, указывают, что были приглашенными, не имели права голоса. Суд неверно пришел к выводу о том, что после 01.03.2012 истцы не осуществляли какую-либо производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии, участвовали в распределении прибыли. Также Султанахмедова С.А. указывает, что оспариваемые протоколы содержат ряд существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Определением от 29.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 03.08.2023.

В судебном заседании 03.08.2023 к материалам дела приобщен отзыв Тимофеева А.И. на апелляционную жалобу Султанахмедовой С.А.

Определением от 03.08.2023 судебное разбирательство отложено на 07.09.2023 в связи с исправлением Султанахмедовым С.Д. недостатков, послуживших основанием для оставления без движения его апелляционной жалобы.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Султанахмедов С.Д. указал, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Вывод суда о том, что представленный Тимофеевым А.И. расчет выплаты истцу зерна и отходов следует считать компенсацией имущественного пая (с учетом того, что доказательств наличия соглашения о размере компенсации не было достигнуто), является несостоятельным. Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком следует считать ликвидированное КФХ "Темп", а не Тимофеева А.А., являются несостоятельными.

Обелением от 04.08.2023 апелляционная жалоба Султанахмедова С.Д. принята к производству, назначено судебное заседание на 07.09.2023.

Определением от 06.09.2023 произведена замена судьи Поздняковой Е.А. на судью Матвееву С.В. Ввиду замены в составе суда судебное разбирательство начато сначала с учетом совершенных процессуальных действий.

В судебном заседании 07.09.2023 к материалам дела приобщен отзыв Тимофеева А.И. на апелляционную жалобу Султанахмедова С.Д.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлением Администрации Макушинского района Курганской области от 05.03.1993 N 219 (т.2 л.д.57) Тимофееву Александру Ивановичу, Тимофеевой Клавдии Тарасовне, Тимофееву Ивану Семеновичу, Тимофеевой Людмиле Федоровне, Чуркиной Валентине Федоровне, Стародубовой Надежде Васильевне, Султанахмедовой Светлане Анатольевне, Султанахмедову Султанахмедову Джамалдиновичу, Николаевой Валентине Алексеевне, Осиповой М.М. предоставлен земельный участок общей площадью 223 га, из них из земель колхоза "Прогресс" в собственность бесплатно 193 га, из земель запаса 5 га болот, 22 га под водой, 3 га леса, для организации крестьянского хозяйства зернового направления.

Главой хозяйства утвержден Тимофеев А.И., членами хозяйства - Тимофеева Л.Ф., Тимофеев И.С., Тимофеева К.С., Тимофеева К.Т., Чуркина В.Ф., Стародубова Н.В., Султанахмедова С.Д., Султанахмедов С.А., Николаева В.А., Осипова М.М.

Наименование крестьянского хозяйства "Темп".

КФХ "Темп" имело статус юридического лица (Устав т.2 л.д.82-84).

10.12.2002 произведена государственная регистрация КФХ "Темп" как юридического лица, созданного до 01.07.2002 в связи с внесением сведений в ЕГРЮЛ, за ОГРН 1024501766728 (т.2 л.д.44-46).

В ЕГРЮЛ в качестве участников КФХ "Темп" указаны Тимофеев Александр Иванович, Тимофеева Людмила Федоровна, Тимофеев Александр Александрович, Тимофеев Иван Семенович, Султанахмедов Султанахмед Джамалдинович, Султанахмедова Светлана Анатольевна, Тимофеева Клавдия Тарасовна (т.2 л.д.44- 45).

Из пояснений ответчика следует, что Осипова М.М., Николаева В.А., Стародубова Н.В., Чуркина В.Ф. были исключены из состава КФХ в связи со смертью до государственной регистрации хозяйства.

Из материалов регистрационного дела КФХ "Темп" усматривается, что 22.02.2012 в Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Курганской области обратился глава КФХ "Темп" Тимофеев А.И. с заявлением о внесении изменений в сведения об участниках КФХ, к которому была приложена выписка из протокола собрания КФХ "Темп" от 21.02.2012 (т.1 л.д.56-73).

Согласно данной выписке из протокола собрания членов КФХ "Темп" (т.1 л.д.74) на собрании присутствовало 6 человек, повестка дня: рассмотрение заявлений о выходе из состава хозяйства.

Принято решение исключить из состава хозяйства умерших членов коллектива - Тимофеева Ивана Семеновича, согласно заявлений - Султанахмедову Светлану Анатольевну, Тимофееву Людмилу Федоровну, Тимофеева Александра Александровича, Султанахмедова Султанахмеда Джамалдиновича, Тимофееву Клавдию Тарасовну.

01.03.2012 вышеуказанные изменения внесены в ЕГРЮЛ в сведения об участниках КФХ "Темп" (т.1 л.д.55).

06.03.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий главы КФХ "Темп" Тимофеева Александра Ивановича и возложении полномочий главы КФХ на Тимофеева Александра Александровича (т.1 л.д.134-135).

В материалах регистрационного дела имеется протокол N 3 от 06.03.2019 собрания членов КФХ "Темп" (т.1 л.д.117).

Из данного протокола N 3 следует, что 06.03.2019 состоялось собрание членов КФХ "Темп", с повесткой дня: выборы нового главы КФХ "Темп".

Принято решение избрать главой КФХ "Темп" Тимофеева Александра Александровича, проголосовали "за" 4 члена КФХ.

Также в материалах регистрационного дела имеется протокол общего собрания членов КФХ "Темп" от 29.01.2020 (т.1 л.д.132-133).

Согласно протоколу от 29.01.2020 на собрании присутствовали глава КФХ "Темп" Тимофеев Александр Александрович, члены КФХ "Темп" Тимофеев Александр Иванович, Тимофеева Людмила Федоровна.

На собрании приняты решения прекратить крестьянское фермерское хозяйство "Темп", передать транспортные средства, самоходные машины и агрегаты, трактора, земельный участок, имущество и денежные средства в собственность индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Тимофеева Александру Александровичу.

14.02.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности КФХ "Темп" в связи с приобретением главой крестьянского фермерского хозяйства Тимофеевым Александром Александровичем статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (т.1 л.д.93-97).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 14.08.2020 КФХ "Темп" прекратило деятельность по решению членов крестьянского фермерского хозяйства.

На основании постановления Администрации Макушинского района от 05.03.1993 N 219 крестьянскому хозяйству "Темп" выдано свидетельство N 100 о праве собственности на землю бессрочного/постоянного пользования землей, согласно которому КФХ "Темп" для сельскохозяйственного использования предоставлено в собственность 193 га, в бессрочное/постоянное пользование 30 га, всего 223 га (т.1 л.д.14). Земельный участок поставлен на учет с присвоением кадастрового номера 45:11:030102:3 площадью 220 га (выписка из ЕГРН т.2 л.д.122-124). Право собственности за КФХ "Темп" на данный земельный участок зарегистрировано 05.12.2018 (т.1 л.д.19).

В уточненном исковом заявлении (т.3 л.д.71-76) истцы ссылаются на то, что им как членам КФХ "Темп" принадлежит 2/10 доли всего имущества хозяйства. В июле 2021 года из местной общественно-политической газеты "Призыв" истцы узнали о публикации извещения участникам долевой собственности о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого путем выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером 45:11:030102:3, который был выделен КФХ "Темп". Из полученной в апреле 2022 выписки из ЕГРЮЛ им стало известно, что 14.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КФХ "Темп" в связи с приобретением его главой статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Кроме того, согласно указанной выписки, а также протокола N 3 от 06.03.2019 и протокола от 29.01.2020, предоставленных УФНС по Курганской области, новым главой КФХ был избран Тимофеев Александр Александрович и принято решение о прекращении деятельности КФХ "Темп", регистрации ИП Тимофеев А.А. и о передаче имущества КФХ "Темп" в собственность индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Тимофеева Александра Александровича. Из общедоступных средств массовой информации истцам стало известно о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ИП Тимофеев А.А. на сегодняшний день ликвидировано. Истцы указывают на то, что заявлений о выходе из членов КФХ "Темп" они не подавали, в собраниях участников КФХ "Темп" от 21.02.2012 и 29.01.2020 не участвовали, о проведении указанных собрания они не извещались. Кроме того, решения по вопросам повестки дня принимались, в том числе, лицами, не являющимися членами КФХ. В связи с чем, считают оспариваемы решения недействительными. Считают, что Тимофеев Александр Иванович ненадлежащим образом исполнял обязанности главы КФХ "Темп", что выражается в незаконном исключении истцов из членов КФХ, в незаконном решении (22.02.2019) о принятии нового члена КФХ Тимофеева Александра Александровича, незаконном решении о передаче полномочий главы КФХ Тимофееву Александру Александровичу, а также в не распределении между членами КФХ имущества хозяйства при прекращении его деятельности. Указывают, что в настоящее время имущество КФХ "Темп", а именно доля, подлежащая выделу истцам как бывшим членам в связи с прекращением деятельности КФХ "Темп" на основании п.п.1 п.1 ст.21 Федерального закона N74-ФЗ, находится в незаконном владении Тимофеева Александра Александровича. Поскольку документы, на основании которых можно было индивидуализировать имущество КФХ "Темп", переданное главе КФХ индивидуальному предпринимателю Тимофееву Александру Александровичу, отсутствуют, то определить имущество, подлежащее разделу между участниками КФХ, не представляется возможным. Просили в качестве компенсации стоимости доли, подлежащей выделу истцам как бывшим членам КФХ, взыскать с ответчиков солидарно стоимость 1/10 доли каждому, исходя из рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 45:11:030102:3.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований, а также по причине пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона N 74-ФЗ членами фермерского хозяйства могут быть: супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

В статье 6 Закона N 74-ФЗ установлено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат (пункт 1 статьи 9 Закона N 74-ФЗ).

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (пункт 2 статьи 9 Закона N 74-ФЗ).

При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 9 Закона N 74-ФЗ).

Статьей 14 Закона N 74-ФЗ предусмотрено, что членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Судом установлено, что Султанахмедов Султанахмед Джамалдинович и Султанахмедова Светлана Анатольевна с момента создания КФХ "Темп" являлись его членами (постановление Администрации Макушинского района от 05.03.1993 N 21, Устав КФХ "Темп").

При государственной регистрации КФХ "Темп" в ЕГРЮЛ истцы также были указаны в качестве членов хозяйства.

Согласно выписке из протокола собрания КФХ "Темп" от 21.02.2012, имеющийся в материалах регистрационного дела КФХ "Темп", истцы исключены из состава участников КФХ "Темп" согласно заявлений о выходе из состава хозяйства.

Заявления истцов о выходе из состава членов хозяйства в материалах регистрационного дела отсутствуют.

Изменения в сведения об участниках КФХ "Темп", содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены 01.03.2012.

Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают тот факт, что после 01.03.2012 истцы продолжали являться членами КФХ "Темп".

Одной из особенностей членства в крестьянском фермерском хозяйстве является совместный труд. Участие в крестьянском фермерском хозяйстве не предполагается дистанционно.

Султанахмедова С.А. в производственной или иной хозяйственной деятельности КФХ "Темп" участия не принимала с момента создания хозяйства, что ею не оспаривалось.

Султанахмедов С.Д. участвовал в деятельности КФХ "Темп", о чем имеются записи в его трудовой книжке (т.1 л.д.17) и не оспаривается ответчиками.

Судом приняты во внимание пояснения Тимофеева А.И. о том, что после исключения из членов КФХ "Темп" 01.03.2012, Султанахмедов С.Д. работал по трудовому договору разнорабочим до сентября 2017 года, уволен по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Султанахмедова С.Д. об увольнении в связи с пенсионным возрастом от 15.09.2017 (т.2 л.д.74), реестром сведений о доходах физических лиц за 2016 год, которые представлялись КФХ "Темп" как налоговым агентом в отношении своих работников, в том числе, в отношении Султанахмедов С.Д., справками о доходах 2-НДФЛ Султанахмедова С.Д. за 2016 год и 2017 год (т.3 л.д.57-61).

Соответственно, доводы Султанахмедова С.Д. о том, что на протяжении всего периода с 2012 года по 2019 год он получал доход в качестве дивидендов, основанных на личном трудовой вкладе в виде периодических денежных выплат, судом отклонены.

К доводам истца о том, что он как член КФХ получал дивиденды в виде зерна, ссылаясь на представленный в материалы дела Тимофеевым А.И. журнал, суд также отнесся критически, поскольку из представленного документа не следует, что пшеница и отходы зерна выдавались истцу именно в качестве дивидендов, основанных на личном трудовой вкладе.

Судом приняты пояснения Тимофеева А.И. о том, что в связи с отказом истца от получения денежной компенсации, компенсационная выплата в связи с выходом истца из членов КФХ осуществлялась выплатой пшеницы 4 класса и отходами зерна, что отражалось в указанном журнале, в котором имеются подписи истца в получении пшеницы и отходов зерна (т.3 л.д.50-55).

Представленный в материалы дела протокол общего собрания членов КФХ "Темп" N 1 от 22.02.2019, в котором отражено, что на собрание приглашены, в том числе, Султанахмедов С.Д. и Султанахмедова С.А., также не подтверждает, что на момент проведения собрания КФХ "Темп" признавало истцов членами хозяйства (т.2 л.д.81). В тексте протокола указано, что Султанахмедов С.Д. и Султанахмедова С.А. являются приглашенными участниками собрания, без права голоса. Сами истцы факт их извещения о проведении собрания и участия в нем оспаривают.

Претензия от 10.09.2021 от имени Тимофеева А.И. и Тимофеевой Л.Ф., полученная истцами также не подтверждает того, что истцы на 10.09.2021 являлись членами КФХ "Темп" (т.1 л.д.28).

Истцы не представили доказательств того, что после 01.03.2012 они осуществляли какую-либо производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии в фермерском хозяйстве, участвовали в распределении прибыли фермерского хозяйства.

Таким образом, оснований для признания требований обоснованными не имеется.

Кроме того, ответчиком Тимофеевым А.И. заявлено о применении судом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита права по иску лица, право которого нарушено, возможна в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку сведения об утрате истцами статуса членов КФХ "Темп" внесены в ЕГРЮЛ 01.03.2012, истцы с указанной даты должны были узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением истцы обратились в арбитражный суд 02.08.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцы, считая себя членами КФХ "Темп", действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, должны были проявлять интерес к деятельности КФХ. Реализуя свои права и обязанности участника хозяйства, истцы не были лишены возможности в разумные сроки получить информацию о деятельности хозяйства, в том числе и после увольнения истца из КФХ "Темп" в 2017 году.

Из материалов дела не следует, что истцы в период с 01.03.2012 до даты обращения в арбитражный суд с иском совершали какие-либо действия, направленные на реализацию предоставленных им прав члена КФХ.

Ненадлежащее отношение участников к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости влечет негативные последствия для участников.

Таким образом, отсутствие у члена хозяйства необходимых сведений в течение длительного времени, обусловленное бездействием самого участника, не может учитываться при определении начала течения срока исковой давности.

В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцы указали, что о принятии соответствующих решений не знали, поскольку о проведении собраний не извещались и участия в них не принимали. Истцы проявляли интерес к деятельности хозяйства (получение дивидендов, сдача в аренду земельного участка), однако в силу специфики правоотношений между членами КФХ, не могли своевременно узнать о принятии оспариваемых решений, внесении сведений в ЕГРЮЛ. Также просили учесть их пенсионный возраст, отсутствие юридической грамотности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, для восстановления срока исковой давности, и суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку истец не обосновал и не представил доказательств того, что причиной пропуска такого срока послужили какие-то исключительные обстоятельства, препятствующие своевременному обращению в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Поскольку истцы утратили статус членов КФХ "Темп" с 01.03.2012, они вправе были получить от КФХ "Темп" денежную компенсацию, соразмерную их доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, что предусмотрено пунктом 2 статьи 9 Закона N 74-ФЗ.

Судом установлено, что КФХ "Темп" прекратило деятельность 14.02.2020 в связи с приобретением главой КФХ Тимофеевым А.А. статуса индивидуального предпринимателя.

Окончательно КФХ "Темп" ликвидировано 14.08.2020 по решению членов крестьянского фермерского хозяйства.

Из материалов дела следует, что КФХ "Темп" создано 05.03.1993, что есть хозяйство создано в качестве юридического лица на основании Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 348-1).

Согласно статье 9 Закона РСФСР N 348-1 от 22.11.1990 после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона РСФСР N 348-1 от 22.11.1990 имущество крестьянского хозяйства принадлежало его членам на правах общей долевой собственности. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" вступил в силу со дня его официального опубликования. Со дня вступления в силу данного закона Закон РСФСР N 348-1 от 22.11.1990 признан утратившим силу (п. п. 1 и 2 ст. 23 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.01.1995, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Однако нормой статьи 15 Закона РСФСР N 348-1 от 22.11.1990 было установлено иное правило - об общей долевой собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 86.1 "Крестьянское (фермерское) хозяйство", согласно пункту 2 которой имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

На основании пункта 7 статьи 2 названного Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ со дня его официального опубликования к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом N 348-1 от 22.11.1990, подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ). Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу названного закона не требуется.

Статья 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации размещена в параграфе 2 "Коммерческие корпоративные организации" главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в силу действующего нормативного правового регулирования с 31.12.2012 крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, стало собственником имущества, а члены хозяйства утратили в отношении указанного имущества вещные права (право собственности), но приобрели корпоративные права.

Как указано в приложении N 1 к Уставу КФХ "Темп" при разделе имущества при прекращении деятельности хозяйства или выходе члена из хозяйства его доля определяется в зависимости от внесенного имущественного пая и участия в трудовой деятельности (т.2 л.д.84).

Согласно данному приложению к уставу при создании КФХ "Темп" семью членами хозяйства были внесены имущественные паи за работу в колхозе, в соответствии с которым было передано имущество из колхоза для ведения КФХ, в том числе, Султанахмедовым С.Д. - 194 000 рублей. Султанахмедова С.А. личный имущественный пай не вносила.

Ответчиком Тимофеевым А.И. представлен расчет полученной Султанахмедовым С.Д. компенсации стоимости внесенного имущественного пая при выходе из состава членов КФХ "Темп", согласно которому общая сумма выплат, исходя из стоимости переданного зерна и отходов пшеницы, составляет 266 879 рублей 83 копейки (т.3 л.д.3).

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет компенсации доли истцов в праве общей собственности на имущество КФХ "Темп", прекратившего свою деятельность.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что на дату прекращения деятельности КФХ "Темп" 14.08.2020, истцы не являлись членами хозяйства, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о признании недействительными решений общих собраний членов КФХ "Темп", оформленных протоколами от 21.02.2012 и от 29.01.2020, суд усмотрел основания для прекращения производства по данным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку Надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании решения, принятого собранием членов КФХ является само хозяйство. В данном случае КФХ "Темп", имевшее статус юридического лица, 14.02.2020 было перерегистрировано в фермерское хозяйство, осуществляющее деятельность без образования юридического лица, глава которого Тимофеев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 14.08.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности КФХ "Темп" по решению членов крестьянского фермерского хозяйства и соответственно утрате Тимофеевым А.А. статуса индивидуального предпринимателя.

Отклоняется довод о том, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, дела с участием граждан отнесены к подведомственности арбитражных судов только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены категории дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, в том числе споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ, и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рамках положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, то есть споры корпоративные.

Правовое регулирование деятельности КФХ осуществляется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском фермерском хозяйстве" (далее - ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве").

Как следует из пункта 1 статьи 1 ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве", крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве", Гражданский кодекс Российской Федерации, а также АПК РФ прямо не разграничивают, какому суду подведомственны споры, возникающие между членами КФХ в процессе его деятельности.

Вместе с тем из системного анализа статей 27, 28, 33 и 225.1 АПК РФ следует, что для разграничения подведомственности судам дел по спорам между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, определяющим критерием является не только субъектный состав, но также и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В связи с этим при решении вопроса о подведомственности настоящего спора суду необходимо выяснить характер спора, основание возникновения спорных правоотношений по каждому исковому требованию.

Из существа требования усматривается, что они носят экономический характер, следовательно, правомерно рассмотрены арбитражным судом.

Довод об ошибочности вывода суда о том, что представленный Тимофеевым А.И. расчет выплаты истцу зерна и отходов следует считать компенсацией имущественного пая (с учетом того, что доказательств наличия соглашения о размере компенсации не было достигнуто).

Султанахмедова С.А. личный имущественный пай не вносила.

Также не принимается довод о том, что вывод суда о том, что надлежащим ответчиком следует считать ликвидированное КФХ "Темп", а не Тимофеева А.А., являются несостоятельными.

Надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительными решений общих собраний членов КФХ "Темп", оформленных протоколами от 21.02.2012 и от 29.01.2020, является само хозяйство.

КФХ "Темп", имевшее статус юридического лица, 14.02.2020 было перерегистрировано в фермерское хозяйство, осуществляющее деятельность без образования юридического лица, глава которого Тимофеев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

14.08.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности КФХ "Темп" по решению членов крестьянского фермерского хозяйства и соответственно утрате Тимофеевым А.А. статуса индивидуального предпринимателя.

Не принимается довод о том, что суд ошибочно посчитал установленным присутствие на собрании 21.02.2012 всех членов КФХ, выразивших свою волю на выход из хозяйства, в том числе, письменно в соответствующих заявлениях. Истцы заявлений о выходе из хозяйства не подавали, в общем собрании не участвовали, не извещались о его проведении. Заявления о выходе истцов из хозяйства в дело не представлены.

Суд первой инстанции руководствовался материалами регистрационного дела КФХ "Темп", имеющегося в налоговом органе. Установил, что 22.02.2012 в Межрайонную инспекцию ФНС России N 5 по Курганской области обратился глава КФХ "Темп" Тимофеев А.И. с заявлением о внесении изменений в сведения об участниках КФХ, к которому была приложена выписка из протокола собрания КФХ "Темп" от 21.02.2012 (т.1 л.д.56-73).

Сведений о фальсификации протокола не представлено.

Доводы о несогласии истцов с выводом суда относительно факта извещения и участия подателей апелляционных жалоб в собрании 22.02.2019, отклоняются. Истцы не представили доказательств того, что после 01.03.2012 они осуществляли какую-либо производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии в фермерском хозяйстве, участвовали в распределении прибыли фермерского хозяйства. Представленный в материалы дела протокол общего собрания членов КФХ "Темп" N 1 от 22.02.2019, в котором отражено, что на собрание приглашены, в том числе, Султанахмедов С.Д. и Султанахмедова С.А., не подтверждает, что на момент проведения собрания КФХ "Темп" признавало истцов членами хозяйства (т.2 л.д.81). В тексте протокола указано, что Султанахмедов С.Д. и Султанахмедова С.А. являются приглашенными участниками собрания, без права голоса. Сами истцы факт их извещения о проведении собрания и участия в нем оспаривают. Претензия от 10.09.2021 от имени Тимофеева А.И. и Тимофеевой Л.Ф., полученная истцами также не подтверждает того, что истцы на 10.09.2021 являлись членами КФХ "Темп" (т.1 л.д.28).

Довод об ошибочности вывода суда о том, что после 01.03.2012 истцы не осуществляли какую-либо производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии, отклоняется.

Как пояснил Тимофеев А.И. после исключения из членов КФХ "Темп" 01.03.2012, Султанахмедов С.Д. работал по трудовому договору разнорабочим до сентября 2017 года, уволен по собственному желанию.

Довод о том, что оспариваемые протоколы содержат ряд существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2023 по делу N А34-13216/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы Султанахмедовой Светланы Анатольевны, Султанахмедова Султанахмеда Джамалдиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

А.А. Румянцев
С.В. Матвеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.