Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 09АП-53031/23 по делу N А40-69658/2022

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Дело N А40-69658/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года по делу N А40-69658/22, принятое судьёй Давледьяновой Е.Ю., по иску ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК" к ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ",

третьи лица: Пенкин Максим Борисович, Финансовый управляющий Пенкина М.Б.

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Арутюнян Г.А. по доверенности от 07.06.2023;

от ответчика: Сулейманов А.Р. по доверенности от 25.05.2023;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" о взыскании задолженности по кредитному договору N КЛ - 12287/02-810 от 15.01.19г., в размере 34 509 186,48 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 12 000 000,00 руб., сумма просроченных процентов в размере 202 057,04 руб., сумма начисленных процентов в размере 3 747 945, 21 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 18 240 000, 00 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 319 184, 24 руб., неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку погашения основного долга за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, задолженность кредитному договору N КЛ - 12287/03-810 от 04.12.19г., в размере 21140 498, 86 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 8 000 000, 00 руб., сумма просроченных процентов в размере 548 744, 67 руб., сумма начисленных процентов в размере 1 891 474, 51 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 9 872 000, 00 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 828 279, 68 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 319 184, 24 руб., неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку погашения основного долга за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, взыскании комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание (задолженность восстановлена Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.21г. по делу NА40-5070/20) с ООО "Ориент Бридж" (ИНН: 9729095825) в пользу ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов в размере 2 561, 86 руб. из которых:

сумма восстановленной задолженности за рассчетно-кассовое обслуживание в размере 2 293, 06 руб., сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 268, 80 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый календарный день просрочки, начиная с 09.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 от 15.01.2019, в размере 36 005 303,15 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 12 000 000,00 руб., сумма просроченных процентов 202 057,04 руб., сумма начисленных процентов 3 999 452,05 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 19 464 000,00 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 339 794,05 руб., неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку погашения основного долга за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, задолженности по кредитному договору N КЛ-12287/03-810 от 04.12.2019, в размере 22 168 963,97 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 8000 000,00 руб., сумма просроченных процентов 548 744,67 руб.; сумма начисленных процентов 2 047 967,66 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 10 688 000,00 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты 884 251,64 руб.; неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства; неустойки за просрочку погашения основного долга за пользование кредитом, исходя из ставки 0,2 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-5070/20-177-15 признаны недействительными операции ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 от 15.01.2019 от 24.12.2019 на сумму 12 118 356,16 руб. Восстановлены обязательства ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" перед ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 от 15.01.2019 на сумму 12 118 356,16 руб. Признаны существующими обязательства Пенкина М.Б. по договору поручительства N П-12287/02-810 от 15.01.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-5070/20-177-15 признаны недействительными операции по погашению ссудной задолженности и процентов ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" по кредитному договору N КЛ-12287/03-810 от 04.12.2019 от 25.12.2019 на сумму 8 062 136,99 руб. Восстановлены обязательства ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" перед ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" по договору N КЛ-12287/03-810 от 04.12.2019 на сумму 8 062 136,99 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-5070/20-177-15 признана недействительной операция по погашению просроченной задолженности ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" от 31.12.2019 на сумму 2 293,06 руб. Восстановлены обязательства ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" перед ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" по просроченной задолженности и по представленным кредитам и прочим размещенным средствам на сумму 2 293,06 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 от 15.01.2019 в полном объеме, однако со стороны заемщика обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Также банк исполнил свои обязательства по кредитному договору N КЛ-12287/03-810 от 04.12.2019 в полном объеме, однако со стороны заемщика обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленные в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам оставлены без удовлетворения.

Между ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" и ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" 21.06.2017 был заключен договор банковского счета для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей N 12287-06/17, предметом которого является открытие банковского счета ответчику и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с тарифами банка (являющееся неотъемлемой частью договора банковского счета).

В соответствии с тарифом на расчетно-кассовое обслуживания (глава 3. пакеты услуг) ежемесячная плата за обслуживание по пакету (п. 2.1) составляет 5 500 руб. в пакете услуг: "Премиальный".

Исходя из выписки по операциям на счете ответчика была начислена комиссия за расчетное обслуживание при переводе на счета физических лиц (документ N 705) в размере 5 500 руб.

31.12.2019 произведено частичное списание комиссии за расчетное обслуживание при переводе на счета физических лиц (документ N 705) в размере 2 293,06 руб. (в последствие данная задолженность была восстановлена определением от 01.11.2021 по делу N А40-5070/20) 27.02.2020 произведено погашение задолженности по комиссии за расчетное обслуживание в размере 3 206,94 руб.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 о признании недействительными операций по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 и N КЛ-12287/03-810, операции по погашению просроченной задолженности на сумму 2 293,06 руб. оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2022 заявления конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" о признании недействительными сделок: операции по погашению ссудной задолженности и процентов ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 от 15.01.2019 от 24.12.2019 в количестве 2 на сумму 12 118 356,16 руб.; операции по погашению ссудной задолженности и процентов ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" по кредитному договору N КЛ-12287/03-810 от 04.12.2019 от 25.12.2019 в количестве 2 на сумму 8 062 136,99 руб.; операции по погашению просроченной задолженности ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" от 31.12.2019 на сумму 2 293,06 руб. - оставлены без удовлетворения.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2022 оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в связи с состоявшимся судебными актами от 21.04.2023 по делу N А40-5070/20-177-15 отпали основания для взыскания задолженности с ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ" по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 от 15.01.2019 от 24.12.2019, кредитному договору N КЛ-12287/03-810 от 04.12.2019 от 25.12.2019, по погашению просроченной задолженности на сумму 2 293,06 руб.

Доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных исковых требованиях в части требования взыскания задолженности по кредитному договору N КЛ-12287/02-810 от 15.01.2019 от 24.12.2019, кредитному договору N КЛ-12287/03-810 от 04.12.2019 от 25.12.2019, по погашению просроченной задолженности на сумму 2 293,06 руб.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года по делу N А40-69658/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова