Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 08АП-8643/23 по делу N А46-19418/2021

город Омск

18 сентября 2023 г.

Дело N А46-19418/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Еникеевой Л.И., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8643/2023) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 по делу N А46-19418/2021 (судья Е.В. Малыгина), по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 5505053356, ОГРН 1165543079217) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Омской области (ИНН 5503029414, ОГРН 1025500741530), общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 5507089541, ОГРН 1075507011304), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник-2 "Амурский" (ИНН 5503226476, ОГРН 1115543007282), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области (ИНН 5505037107, ОГРН 1045509009996), Администрация города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Омской области (ИНН 5504097167, ОГРН 1045507036783), Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональная группа проектировщиков" (ИНН 6671090797, ОГРН 1186658083941, адрес (место нахождения): 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Чернышевского, д. 16, оф. 402), общества с ограниченной ответственностью "Квантор-Строй" (ИНН 6685072452, ОГРН 1146685032383), ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 5505053356, ОГРН 1165543079217) Макарова Алексея Алексеевича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013) о взыскании 1 574 735 руб. 85 коп., и встречное исковое заявление акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 5505053356, ОГРН 1165543079217) о взыскании 807 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Черкасова Ю.В. по доверенности от 14.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 1 574 735 руб. 85 коп. задолженности.

25.02.2022 в материалы дела от АО "Омскэлектро" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Фортуна" 807 руб. 01 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 03.03.2022 встречное исковое заявление АО "Омскэлектро" принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 по делу N А46-19418/2021 исковые требования ООО "Фортуна" удовлетворены частично, с АО "Омскэлектро" в пользу ООО "Фортуна" взыскано 836 016 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, а также 15 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований АО "Омскэлектро" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Фортуна" уменьшить на сумму 91 782 руб. 14 коп., встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование ООО "Фортуна" в части взыскания суммы задолженности в размере 91 782 руб. 14 коп. за проектно-изыскательские работы относительно МЖД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б, поскольку данные работы были выполнены ООО "Квантор-Строй"; суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании с ООО "Фортуна" в пользу АО "Омскэлектро" неосновательного обогащения в размере 807 руб. 01 коп. в соответствии с корректировочными актами по форме КС-2 и КС-3 от 06.12.2021.

Определением от 08.08.2023 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 11.09.2023.

В судебном заседании представитель АО "Омскэлектро" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От УФК по Омской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие третьего лица. На основании части 1 статьи 266, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела, 02.10.2020 между АО "Омскэлектро" (заказчик) и ООО "Фортуна" (подрядчик) заключен договор N 312-168/20 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по разработке проектной документации и выполнению строительно-монтажных работ на объектах: "Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов: ул. Багратиона, д.29, ул. Багратиона, д. 27А, ул. Багратиона, д. 29 "Б" и обязуется принять и оплатить за счет средств полученных заказчиком по соглашению надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется выполнить порученные заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ по договору, которая в редакции дополнительного соглашения N 4 от 26.03.2021 к договору, составляет 8 689 029 руб. 01 коп., в том числе НДС (20%).

Согласно пункту 1.5 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: подрядчик обязуется выполнить работы в полным объеме в соответствии с сетевым графиком производства работ (приложение N 3 к договору) и в следующие сроки:

- в срок не позднее 09.10.2020 подрядчик обязан разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и пройти соответствующую экспертизу сметной документации в лицензированной организации, в том числе с учетом федеральных единичных расценок;

- в срок не позднее 09.11.2020 подрядчик обязан выполнить и сдать заказчику строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента окончания проверки Департаментом актов о приемке выполненных работ по капитальному ремонту (Форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) на каждый объект.

Пунктом 11.8 договора, в редакции дополнительного соглашения N 5 от 31.05.2021 к договору, предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных сетевым графиком производства работ, заказчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 54 540 руб. 54 коп. за каждый объект (многоквартирный дом), указанный в перечне (приложение N 1 к договору).

Пунктом 2 дополнительного соглашения N 5 от 31.05.2021 к договору, предусмотрено, что предусмотренные дополнительным соглашением N 5 изменения условий договора, распространяют свое действие на отношения, возникшие между сторонами с даты заключения договора.

Как указал истец по первоначальному иску, подрядчиком работы по договору выполнены на общую сумму 4 520 027 руб. 41 коп., сторонами подписаны следующие документы:

1) Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 27А:

- акты о приемке выполненных работ по капитальному ремонту (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 29.06.2021 (период с 04.05.2021 по 28.06.2021) на сумму 1 758 092 руб. 40 коп., от 09.10.2020 (период с 02.10.2020 по 09.10.2020) на сумму 74 494 руб. 87 коп.,

2) Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29:

- акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту (Форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 11.11.2020 (период с 09.10.2020 по 09.11.2020) на сумму 1338 180 руб.,

3) Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б:

- акты о приемке выполненных работ по капитальному ремонту (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) от 28.12.2020 (период с 09.11.2020 по 13.12.2020) на сумму 1 257 468 руб., от 09.10.2020 (период с 02.10.2020 по 09.10.2020) на сумму 91 792 руб. 14 коп.

Вместе с тем заказчик произвел оплату частично, на сумму 2 781 669 руб. 80 коп.

Кроме того, согласно условиям договора (дополнительное соглашение N 5 к договору), за ненадлежащее исполнение обязательств АО "Омскэлектро" начислен штраф на сумму 163 621 руб. 63 коп., т.е. в размере 54 540 руб. 54 коп. за каждый объект. (дополнительное соглашение N 5 к договору).

ООО "Фортуна" указало, что 18.02.2021, 23.07.2021 от АО "Омскэлектро" поступили уведомления N 143, 1768, о зачете встречных требований на сумму 640 748 руб. 86 коп., из которых:

- согласно уведомлению N 143 о зачете встречных требований (письмо от 18.02.2021 N17-13/исх-02-18/20) взаимные обязательства сторон прекращены зачетом задолженности на сумму 540 540 руб. 54 коп. (штраф за невыполнение работ по договору в срок, установленный сетевым графиком на объекте (МКД), расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29,

- согласно уведомлению N 1768 о зачете встречных требований (письмо от 23.07.2021 N17-13/исх-07-23/35) взаимные обязательства сторон по оплате за выполненные работы по капитальному ремонту системы отопления МКД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 27А по договору согласно счету-фактуре N 63 от 28.06.2021 (акт о приемке выполненных работ N 1 от 28.06.2021) прекращены зачетом задолженности на сумму 100 208 руб. 32 коп.:

по счету-фактуре N 47 от 07.09.2020 исправление N 3 от 15.05.2021 (исправленный акт о приемке выполненных работ N 2 от 15.05.2021) переплата в размере 56 825 руб. 27 коп., в т. ч. НДС (20%) - 9 470 руб. 88 коп. за выполненные работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в подвальном помещении с заменой теплового узла, отмостки МКД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 21В по договору N 312-85/20 от 19.03.2020, произведенную по платежному поручению N 6094 от 20.10.2020;

по счету-фактуре N 106 от 28.12.2020 исправление N 1 от 15.05.2021 (исправленный акт о приемке выполненных работ N 2 от 15.05.2021) переплата в размере 43 383 руб. 05 коп., в т.ч. НДС (20%) - 7 230 руб. 51 коп. за выполненные работы по капитальному ремонту системы электроснабжения (100%) МКД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б по договору N 312-168/20 от 02.10.2020, по платежному поручению N 2041 от 02.03.2021).

Полагая, что расчет штрафа со стороны АО "Омскэлектро" некорректен, ООО "Фортуна" направила в адрес заказчика претензию от 05.08.2021 N 249 (ответ на уведомление N 1768 о зачете встречных требований), указав на наличие со стороны заказчика задолженности на сумму 1 574 735 руб. 99 коп., из которых:

- Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 27А:

строительно-монтажные работы - 1 758 092 руб. 40 коп. (индекс сметной стоимости на уровне цен 2 кв. 2021 г.),

проектно-изыскательские работы по договору с ООО "Квантор-Строй" - 74 494 руб. 87 коп.,

оплата АО "Омскэлектро" - 1 175 310 руб. 74 коп.,

зачет по уведомлению N 1768 о зачете встречных требований (письмо от 23.07.2021 N17-13/исх-07-23/35) взаимные обязательства сторон по оплате за выполненные работы по капитальному ремонту системы отопления МКД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 27А по договору согласно счету-фактуре N 63 от 28.06.2021 (акт о приемке выполненных работ N 1 от 28.06.2021)/по возврату переплаты за выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества МКД прекращены зачетом задолженности на сумму 100 208 руб. 32 коп., согласно представленным исправленным документам:

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29 ООО "Фортуна" указало, что работы по спорному объекту выполнены в срок, а именно: 09.11.2020, более того, АО "Омскэлектро" некорректно рассчитан штраф в соответствии с пунктом 11.8 договора (без учета дополнительного соглашения N 5 от 31.05.2021 к договору), а именно вместо 54 540 руб. 54 коп., согласно уведомлению N 143 о зачете встречных требований (письмо от 18.02.2021 N17-13/исх-02-18/20) взаимные обязательства сторон по оплате за выполненные работы по капитальному ремонту фасада (герметиза межпанельных швов, ремонт цоколя, ремонт продухов) МКД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29 по договору согласно счету-фактуре N 82 от 11.11.2020 (акт о приемке выполненных работ N 1 от 11.11.2020)/по оплате штрафа за невыполнение работ по договору в срок, установленный сетевым графиком на объекте (МКД), расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29), прекращены зачетом задолженности на сумму 540 540 руб. 54 коп.

В отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б, ООО "Фортуна" указало, что:

- выполнило строительно-монтажные работы - 1 213 277 руб. 94 коп., проектно-изыскательские работы по договору с ООО "Квантор-Строй" - 91 792 руб. 14 коп.

- АО "Омскэлектро" оплачено 344 892 руб. 04 коп. согласно платежному поручению N 5904 от 13.10.2020, 64 254 руб. 50 коп. согласно платежному поручению N 2040 от 02.03.2021, 399 573 руб. 06 коп. согласно платежному поручению N 2041 от 02.03l.2021.

- АО "Омскэлектро" некорректно рассчитан штраф в соответствии с пунктом 11.8 договора (без учета дополнительного соглашения N 5 от 31.05.2021 к договору), а именно вместо 54 540 руб. 54 коп., согласно уведомлению N 144 о зачете встречных требований (от 18.02.2021 N17-13-исх-02-18/21) взаимные обязательства сторон прекращены зачетом задолженности на сумму 540 540 руб. 54 коп. (штраф за невыполнение работ по договору в срок, установленный сетевым графиком на объекте (МКД), расположенный по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б/оплата за выполненные работы по капитальному ремонту системы энергоснабжения (100%) МКД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б по договору согласно счету-фактуре N106 от 28.12.2020 (акт о приемке выполненных работ N2 от 28.12.2020), переплата в размере 43 383 руб. 05 коп., возникшая после уменьшения (согласно исправленной справке о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 15.05.2021 на сумму 1 214 084 руб. 95 коп., исправленному акту о приемке выполненных работ N2 от 15.05.2021 на сумму 1 214 084 руб. 95 коп., подписанными истцом и ответчиком, и скрепленными печатями сторон, исправленной справке о стоимости выполненных работ и затрат N2 от 28.12.2020 на сумму 1 257 468 руб., исправленному акту о приемке выполненных работ N2 от 28.12.2020 на сумму 1 257 468 руб., подписанными истцом и ответчиком, и скрепленными печатями сторон.

Отсутствие действий со стороны заказчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления первоначального иска в суд.

Заказчик, в свою очередь, ссылаясь на то, что Прокуратурой города Омска с участием департамента финансов и контроля Администрации города Омска были проведены контрольные обмеры выполненных работ по капитальному ремонту системы электроснабжения МКД по ул. Багратиона д. 29 Б, в г. Омске, по результатам которого установлено, и как следствие, Прокуратурой города Омска составлено представление от 31.05.2021 N 7-04-2021/8228 относительно того, что по договору:

- выполнен монтаж труб стальных по стенам с креплениями скобами диаметром до 50 мм - 290-м.п. (по акту КС-2 - 306 м.п.);

- выполнено затягивание провода в проложенные трубы - 250 м.п. (по акту КС-2 - 270 м.п.);

- выполнен монтаж заземления горизонтального из стали полосовой 20x4 - 20 м.п. (по акту КС-2 -70 м.п.);

- выполнен монтаж проводника заземляющего из полосовой стали 40x4 - 125 м.п. (по акту КС-2 - 150 м.п.),

предъявил встречные требования о взыскании с подрядчика неосновательного обогащения в размере 807 руб. 01 коп. (сумма работ, оплаченных истцом ответчику, по итогам контрольных обмеров Управления Федерального казначейства по Омской области (далее - УФК по Омской области)).

Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора, положениями статей 182, 307, 309, 329, 330, 401, 402, 410, 421, 431, 432, 702, 709, 711, 746, 453-756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), статьей 1,2,6,34,85,157,265, 266.1, 267.1, 269.2, 27..2, 306.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ); МДС 81-35.2004 "Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" (отменена приказом Минстроя России от 06.10.2020 N 592/пр) (далее - Методика); Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7); Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановления Правительства Российской Федерации N 1092 от 28.11.2013 утверждены Правила осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, признав доказанным факт выполнения истцом работ в части, учитывая произведенный зачет встречных требований сторон, а также частичною оплату заказчиком задолженности, признал исковые требования обоснованными частично в сумме 836 016 руб. 86 коп., в том числе в отношении работ по объекту (МКД), расположенному по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д.29 Б в размере 350 016 руб. 86 коп.; в отношении объекта (МКД), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д.29, в размере 486 000 руб.; при этом судом установлено, что с учетом произведенного сторонами зачета встречных требований, оплаты заказчиком задолженности на сумму 1 175 310 руб. 74 коп., в части объекта (МКД), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 27А, задолженность у АО "Омскэлектро" перед ООО "Фортуна" отсутствует. Кроме того, с учетом обстоятельств дела судом первой инстанции не установлено оснований для удовлетворения встречных исковых требований АО "Омскэлектро".

Фактические обстоятельства по делу о наличии между сторонами обязательственных правоотношений в рамках договора, нарушения со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, установлены судом первой инстанции полно и верно, ответчиком не оспариваются, предметом апелляционного обжалования не являются.

Проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствие соответствующих возражений сторон, производится судом апелляционной инстанции в отношении выводов суда первой инстанции о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 91 782 руб. 14 коп. за проектно-изыскательские работы относительно МЖД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б, а также в отношении выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска АО "Омскэлектро" (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными в силу следующего.

По утверждению АО "Омскэлектро", суд первой инстанции при принятии судебного акта необоснованно не учел доводы ответчика о том, что проектно-изыскательские работы относительно МЖД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б, на сумму 91 782 руб. 14 коп. истцом не выполнялись.

Между тем, вопреки утверждению подателя жалобы, в мотивировочной части решения суд первой инстанции приняты во внимание доводы ответчика относительно необоснованности требования в части взыскания стоимости проектно-изыскательских работ относительно МЖД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б на сумму 91 782 руб. 14 коп.

Так судом первой инстанции указано на то, что рассматривая требования ООО "Фортуна" в части оплаты проектно-изыскательских работ (согласно договору с ООО "Квантор-Строй") на сумму 91 792 руб. 14 коп., суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения последних, учитывая, что доказательства несения расходов по договору N ФОР-10/2020 от 05.10.2020, заключенного подрядной организацией с ООО "Квантор-Строй" на подготовку проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ по спорному МКД, истцом не представлено.

Расчет взыскиваемой задолженности осуществлен судом первой инстанции на основании исправленных актов о приемке выполненных работ, осуществленных АО "Омскэлектро", в том числе с учетом отсутствия доказательств выполнения проектно-изыскательских работ на сумму 91 792 руб. 14 коп.

Соответственно, вопреки утверждению подателя жалобы, судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Фортуна" в части взыскания стоимости проектно-изыскательских работ относительно МЖД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б, на сумму 91 782 руб. 14 коп.

В отношении встречных исковых требований АО "Омскэлектро" в размере 807 руб. 01 коп.

Как утверждает АО "Омскэлектро", по итогам контрольных обмеров УФК по Омской области в отношении объекта МЖД по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д. 29Б сумма спорных работ уменьшена на сумму 807 руб. 01 коп., соответственно на стороне ООО "Фортуна" возникло неосновательное обогащение в размере 807 руб. 01 коп.

Между тем, согласно мотивировочной части обжалуемого решения, суд первой инстанции отказывая во взыскании встречных исковых требований учел тот факт, что спорные работы уменьшены сторонами на сумму 807 руб. 01 коп., которая была учтена при подготовке исправленной справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 06.12.2021 на сумму 1 213 277 руб. 94 коп., исправленного акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 06.12.2021 на сумму 1 213 277 руб. 94 коп. Именно исправленная справка по форме КС-3 и исправленный акт по форме КС-2 на сумму 1 213 277 руб. 94 коп., приняты судом первой инстанции во внимание при вынесении обжалуемого решения.

Так, на странице 28 решения, указано следующее: "_с учетом произведенного сторонами зачета встречных требований на сумму 54 540 руб. 54 коп., оплаты заказчиком задолженности на сумму 808 719 руб. 60 коп., в части объекта (МКД), расположенного по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, д.29 Б, задолженность АО "Омскэлектро" перед ООО "Фортуна" составляет 350 016 руб. 86 коп. (1 213 277 руб. - 808 719 руб. 60 коп. - 54 540 руб. 54 коп.)".

Таким образом, поскольку стоимость выполненных работ уже была уменьшена в исправленных актах и справке на сумму 807 руб. 01 коп., соответственно неосновательного обогащения на стороне ООО "Фортуна" не возникло, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба АО "Омскэлектро" не содержит.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "Фортуна" частично и отказав в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2023 по делу N А46-19418/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8643/2023) акционерного общества "Омскэлектро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Л.И. Еникеева
Е.С. Халявин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.