Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 12АП-5957/23 по делу N А57-7096/2022

г. Саратов

19 сентября 2023 г.

Дело N А57-7096/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "12" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черновой Тамары Николаевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года по делу N А57-7096/2022 (судья Елистратов К.А.)

по ходатайству Черновой Тамары Николаевны об исключении денежных средств из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черновой Тамары Николаевны (05.04.1958 года рождения, место рождения - совхоз Сталь Петровского района Саратовской области, адрес регистрации: 412139, Саратовская область, Екатериновский район, пос. Прудовой, ул.Садовая, д.24/1, ИНН 641200417412, СНИЛС 053-805-721-54),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2022 Чернова Тамара Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданин. Финансовым управляющим должника утвержден Павлов Алексей Сергеевич, член Некоммерческого Партнерства "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих".

15.03.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Чернова Тамара Николаевна с ходатайством, согласно которому просит исключить из конкурсной массы должника страховую пенсию по старости в полном объеме, ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2023 заявление Черновой Т.Н. удовлетворено частично. Из конкурсной массы Черновой Т.Н. ежемесячно, начиная с 15.03.2022 и до окончания процедуры реализации имущества гражданина исключены денежные средства в размере прожиточного минимума, предусмотренного абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленного для социально-демографической группы "пенсионеры" в целом по Российской Федерации либо прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы "пенсионеры" на территории Саратовской области, если величина прожиточного минимума на территории Саратовской области превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации; и ежемесячно, начиная с 15.03.2022 до окончания действия договора аренды комнаты от 11.12.2022 (11.06.2023), либо завершения процедуры реализации имущества, исключены денежные средства в размере 5000,00 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2023 исправлена опечатка (описка) в дате, с которой подлежат исключению из конкурсной массы должника прожиточный минимум и денежные средства за аренду жилого помещения, вместо даты "с 15.03.2022" указана дата "с 15.03.2023".

Не согласившись с принятым судебным актом, Чернова Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2023, удовлетворить ходатайство об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что во время процедуры банкротства 08.12.2022 произошел пожар в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, п. Прудовой, ул. Садовая, д.24/1, в результате которого как жилое помещение, так и вещи и документы, находящиеся в нем, полностью уничтожены. В настоящее время она вынуждена арендовать комнату для проживания стоимостью 5 000 руб. ежемесячно; нуждается в приобретении самых необходимых вещей, предметов обихода.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

От Черновой Т.Н. в суд апелляционной инстанции поступили: постановление N 98 от 29.12.2022 заместителя начальника ОНД и ПР по Петровскому, Аткарскому и Екатериновскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области Демина А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела; ответ Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от 14.03.2023 на обращение о постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся; уведомление Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от 09.06.2023 об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении; ответ Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от 09.01.2023 на обращение об оказании материальной помощи в связи с пожаром; справка КС в Екатериновском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 09.08.2023 о размере страховой пенсии по старости Черновой Т.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, закон возлагает на апелляционные суды обязанность повторно рассмотреть дело, проверив и выяснив, все фактические обстоятельства.

В связи с этим апелляционный суд считает необходимым приобщить указанные документы к материалам дела, как необходимые для полного и всестороннего рассмотрения спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что Чернова Тамара Николаевна обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100% страховой пенсии по старости в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Черновой Т.Н., пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника ежемесячно, начиная с 15.03.2023 и до окончания процедуры реализации имущества денежных средств в размере прожиточного минимума, предусмотренного абзацем восьмым пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленного для социально-демографической группы "пенсионеры" в целом по Российской Федерации либо прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы "пенсионеры" на территории Саратовской области, если величина прожиточного минимума на территории Саратовской области превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации начиная и денежных средств в размере 5 000 руб. начиная с 15.03.2023 и до окончания действия договора аренды комнаты от 11.12.2022 (11.06.2023), либо завершения процедуры реализации имущества. Отказывая в удовлетворении ходатайства Черновой Т.Н. в остальной части, суд исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств сверх величины прожиточного минимума и денежных средств на аренду жилья; не представления доказательств систематического несения соответствующих расходов, которые могли бы быть признаны судом уважительными и необходимыми для поддержания приемлемого уровня жизни должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, находит законными и обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для социально-демографической категории "пенсионер" и денежных средств на оплату аренды жилого помещения, однако, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что Чернова Тамара Николаевна является получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям КС в Екатериновском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 09.08.2023, размер страховой пенсии по старости Черновой Т.Н. с 01.03.2023 составляет 22 269,97 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основное содержание пенсионного обеспечения заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, сохранение за ними признанных государством пенсионных прав гарантируется на законодательном уровне.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный закон.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в обозначенный закон, направленные на обеспечение прав пенсионеров, признанных банкротами в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", на получение установленной им пенсии в полном объеме.

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях в редакции указанного закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе, при признании этого гражданина банкротом, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и позволяющих не применять положения настоящего закона к Черновой Т.Н., не имеется и из материалов дела не усматривается.

По смыслу статьи 446 ГПК РФ величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.

Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

В то же время, формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

При разрешении спорных правоотношений, необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Кроме того, следует принимать во внимание также соотношение размера требований кредиторов и размера денежных средств, испрашиваемых гражданином, - для целей решения вопроса о том, насколько (существенно или нет) исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом гражданином, повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Федеральным законом N 466-ФЗ от 05.12.2022 "О Федеральном бюджете на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов", в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для социально-демографической группы "пенсионер" установлена в размере 12 363 руб.

Постановлением Правительства Саратовской области от 20.12.2022 N и1262-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2023 год", установлен размер прожиточного минимума для социально-демографической группы "пенсионер" в размере 10 385 руб.

Следовательно, из конкурсной массы должника Черновой Т.Н. подлежат исключению денежные в размере прожиточного минимума в размере 12 363 руб.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, заявителем представлены доказательства необходимости несения расходов на аренду жилого помещения ежемесячно в размере 5 000 руб., в связи с чем, данная сумма также подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Таким образом, судом первой инстанции Черновой Т.Н. отказано в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 4 906,97 руб. (расчет: 22269,7 руб. - 12363 руб. - 5000 руб.).

Чернова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100% страховой пенсии по старости, обосновав его тем, что 08.12.2023 года произошел пожар в принадлежащем ей жилом помещении, в результате которого жилое помещение, так и вещи и документы, находящиеся в нем, полностью уничтожены.

Из постановления заместителя начальника ОНД и ПР по Петровскому, Аткарскому и Екатериновскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области Демина А.В. N 98 от 29.12.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 08.12.2022 произошел пожар в шестиквартирном жилом доме N 24 по ул. Садовой п. Прудовой Екатериновского района Саратовской области. В результате пожара жилой шестиквартирный дом подвержен воздействиям опасных факторов пожаров по всей площади. Строительные конструкции кровли дома разрушены в результате термического воздействия. Деревянные конструкции перекрытия практически полностью выгорели. Элементы, находящиеся внутри дома, имущество (мебель, бытовая техника, вещи и т.п.) уничтожен ы в результате термического воздействия. Определить техническую причину пожара не представилось возможным.

Согласно справке ОНД и ПР по Петровскому, Аткарскому и Екатериновскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Саратовской области от 01.02.2023, в результате пожара, произошедшего 08.12.2022 года в жилом доме по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, п. Прудовой, ул. Садовая, д.24, огнем дом уничтожен полностью. Кроме того уничтожены все документы на имя должника.

Таким образом, Черновой Т.Н. представлены доказательства уничтожения по независящим от нее обстоятельствам, как принадлежащего ей жилого помещения, так и всего принадлежащего ей имущества, документов.

Из представленных Черновой Т.Н.: ответа Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от 14.03.2023 на обращение о постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся; уведомления Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от 09.06.2023 об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении; ответа Администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области от 09.01.2023 на обращение об оказании материальной помощи в связи с пожаром следует, что в предоставлении жилого помещения из резервного муниципального фонда, в оказании материальной помощи ей отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы Черновой Т.Н. о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 100% страховой пенсии по старости законными и обоснованными, поскольку в настоящее время она нуждается в приобретении одежды, предметов быта, которые были уничтожены в результате пожара, расходовании денежных средств на восстановление документов, что существенно превышает размер прожиточного минимума, в найме жилого помещения.

При этом, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере, испрашиваемом Черновой Т.Н., не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, размер которых составляет 991 796,72 руб.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления Черновой Т.Н. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 100% страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для исключения из конкурсной массы указанных денежных средств начиная с момента введения в отношении должника реализации имущества (06.07.2022) на основании следующего.

Так, согласно сложившейся судебной практике, механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом сумм выплаты, причитающейся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

В связи с этим, разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, и исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание данных средств не допускается (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2022 N Ф06-25116/2022 по делу N А12-893/2020).

Из материалов дела следует, что ходатайство должника направлено в Арбитражный суд Саратовской области 15.03.2023 нарочно через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области, следовательно, денежные средства в размере 100% страховой пенсии по старости подлежат исключению из конкурсной массы с 15.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года по делу N А57-7096/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Ходатайство должника - Черновой Тамары Николаевны об исключении из конкурсной массы должника страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника - Черновой Тамары Николаевны (05.04.1958 года рождения, место рождения - совхоз Сталь Петровского района Саратовской области, адрес регистрации: 412139, Саратовская область, Екатериновский район, пос. Прудовой, ул.Садовая, д.24/1, ИНН 641200417412, СНИЛС 053-805-721-54) денежные средства в размере страховой пенсии по старости в полном объеме начиная с 15.03.2023 и до завершения процедуры реализации имущества должника.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Яремчук