Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 04АП-4445/22 по делу N А19-15924/2020

г. Чита

19 сентября 2023 г.

Дело N А19-15924/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Батарейная" и общества с ограниченной ответственностью "Сибирские угли" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года по делу N А19-15924/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "САПСАН" (ОГРН 1206100003460, ИНН 6164130578) к Соболеву Константину Вадимовичу (г. Иркутск), акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242), обществу с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" (ОГРН 1183850025501, ИНН 3810076525), обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 1120327004808, ИНН 0326504596), обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ОГРН 1150327008457, ИНН 0326539969), обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские угли" (ОГРН 1113850020536, ИНН 3808219173), обществу с ограниченной ответственностью "Батарейная" (ОГРН 1153850007739, ИНН 3810030094) о взыскании денежных средств, третьи лица - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), Союз арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434) о взыскании 33 045 928, руб.,

при участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции: от общества с ограниченной ответственностью "САПСАН" Урбанаева А.И., представитель по доверенности от 20.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА" (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, окончательно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с конкурсного управляющего Соболева Константина Вадимовича, акционерного общества "Регистраторское общество "Статус", общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез", общества с ограниченной ответственностью "Сапфир", общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские угли", общества с ограниченной ответственностью "Батарейная" убытков в размере 33 045 928 руб., составляющихрыночную стоимость акций ЗАО "Харанутский угольный разрез" (далее - ЗАО "ХУР"), право на которые утрачено истцом в результате неправомерных совместных действий ответчиков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 в иске к акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус", обществу с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" отказано, иск к остальным ответчикам удовлетворен, с Соболева Константина Вадимовича (ИНН 381100548200), общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ИНН 0326504596), общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН 3808219173), общества с ограниченной ответственностью "Сибирские угли" (ИНН 3808219173), общества с ограниченной ответственностью "Батарейная" (ИНН 3810030094) в пользу компании "Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА" (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) (регистрационный документ N 1602372) солидарно взыскано 33 045 928 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 33 047 928 руб.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - Компании "Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "САПСАН".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 изменено, в удовлетворении иска к Соболеву К.В. отказано, в остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 оставлено без изменения.

ООО "САПСАН" в порядке статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об обеспечении исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "САПСАН" о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда удовлетворено: наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ИНН 0326504596), общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" (ИНН 0326539969), общества с ограниченной ответственностью "Сибирские угли" (ИНН 3808219173), общества с ограниченной ответственностью "Батарейная" (ИНН 3810030094), находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые ответчиками в банках, а также на имущество, принадлежащее ответчикам, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств и имущества, - наложить арест на доли, принадлежащие ООО "Сапфир", ООО "Рубикон", ООО "Батарейная", ООО "Сибирские угли" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" (ИНН 3810076525), в пределах взысканной решением суда суммы в размере 33 047 928 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2023 решение суда первой инстанции от 21.07.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2023 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Сапфир", ООО "Рубикон", ООО "Батарейная", ООО "Сибирские угли", находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые ответчиками в банках, а также на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах размера исковых требований, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств и имущества, - наложения ареста на доли, принадлежащие ООО "Сапфир", ООО "Рубикон", ООО "Батарейная", ООО "Сибирские угл и" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года меры по обеспечению исполнения судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2023, отменены.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "САПСАН" о принятии мер по обеспечению иска суда удовлетворено, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Сапфир", общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские угли", общества с ограниченной ответственностью "Батарейная", находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые ответчиками в банках, а также на имущество, принадлежащее ответчикам, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств и имущества, - наложить арест на доли, принадлежащие ООО "Сапфир", ООО "Рубикон", ООО "Батарейная", ООО "Сибирские угли" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез", в пределах исковых требований в размере 33 045 928 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Батарейная", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить определение в части, указывает, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер причинит заявителю значительный ущерб или приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские угли", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить определение в части, указывает, что на момент вынесения определения Арбитражным судом Иркутской области 08.06.2023 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" согласно выписки из ЕГРЮЛ является ООО "Востсибдобыча", а не ООО "Сибирские угли" (и другие ответчики). Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не доказано, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер причинит заявителю значительный ущерб или приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить без изменения определение, апелляционные жалобы - без удовлетворения

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 90, 91, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер истец сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.

Изучив и проанализировав доводы заявителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры в виде наложение ареста на доли ответчиков в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" при отсутствии иного имущества и денежных средств является единственной мерой, которая позволит достичь защиты прав истца в рассматриваемой ситуации.

Арест денежных средств не приостанавливает движения денежных средств по расчетным счетам и не может препятствовать продолжению хозяйственной деятельности. Обеспечительные меры не препятствуют обществу с ограниченной ответственностью "Харанутский угольный разрез" распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, в размере, превышающем сумму, на которую наложен арест.

Сам по себе вероятностный характер доводов относительно поведения ответчика, направленного на отчуждение имущества (при подтверждении заявителем разумных подозрений отчуждения спорного имущества) не может служить основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ в их применении со ссылкой на то, что доводы заявителя основаны на предположениях, несостоятелен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2)).

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого определения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2023 года по делу N А19-15924/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.М. Бушуева