Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-58651/23 по делу N А40-56254/2023

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40-56254/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСПЭК" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2023 по делу N А40-56254/2023, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по иску ИП Беловодского А.А. (ОГРНИП 320774600497456) к ООО "АСПЭК" (ОГРН 1195081029263) о взыскании долга

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2023 по делу N А40-56254/2023 в соответствии со статьей 119 АПК РФ наложено взыскание штрафа с ответчика за невыполнение определения суда об обязании представить отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм процессуального права, поскольку в силу части 4 статьи 131 АПК РФ суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления, поэтому оснований для наложения штрафа у суда первой инстанции не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает протокольное определение подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Определением от 22 марта 2023 суд первой инстанции принял исковое заявление к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, предложил ответчику представить отзыв на иск.

Определением от 24 мая 2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30.06.2023 и обязал ответчика представить отзыв на иск в порядке части 3 статьи 131 АПК РФ.

Протокольным определением от 30 июня 2023 суд первой инстанции, установив, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначил дело к судебному разбирательству на 25.07.2023, и поскольку отзыв не представлен, повторно предложил ответчику представить отзыв в порядке части 3 статьи 131 АПК РФ, и предупредил ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении судебного штрафа.

Отзыв на иск подан в арбитражный суд в электронном виде и направлен истцу 20.07.2023.

Протокольным определением от 25 июля 2023 суд первой инстанции привлек ответчика к ответственности в виде наложения судебного штрафа за невыполнение определения суда, поскольку отзыв истцом не получен.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, но не обязан, предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Суд первой инстанции не обосновал в обжалуемом определении, к каким неблагоприятным последствиям привели действия ответчика, каким образом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, либо в чем заключается возможное проявление ответчиком неуважения к суду, или злоупотребление правом.

При этом, отзыв заблаговременно поступил в материалы дела, истец в судебном заседании не возражал против приобщения отзыва к материалам дела, а отложение судебного заседания на 7.09.2023 не привело к затягиванию срока рассмотрения дела, предусмотренного частью 1 статьи 152 АПК РФ.

Таким образом, оснований для наложения на ответчика штрафа у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 119, 176, 184, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2023 по делу N А40-56254/2023 о привлечении ООО "АСПЭК" (ОГРН 1195081029263) к ответственности в виде судебного штрафа отменить.

Возвратить ООО "АСПЭК" (ОГРН 1195081029263) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев