Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 09АП-61221/23 по делу N А40-59248/2023

город Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А40-59248/23

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Микролаб-Айси"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2023 года

об отказе в привлечении соответчика по делу N А40-59248/23

по иску ООО "Микролаб-Айси" (ИНН 7722470777, ОГРН 1197746008998)

к АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328)

о взыскании 3 933 969 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сосов М.А. по доверенности от 14.03.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микролаб-айси" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Акционерное Общество "Альфа-Банк" о взыскании 3 933 969 руб. 24 коп.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о привлечении соответчика JPMORGAN CHASE&CO.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2023 года по делу N А40-59248/23 в удовлетворении ходатайства ООО "Микролаб-айси" о привлечении к участию в деле JPMORGAN CHASE&CO в качестве соответчика отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Микролаб-Айси" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Часть 5 статьи 46 АПК РФ предусматривает, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле соответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств того, что привлечение JPMORGAN CHASE&CO обусловлено основаниями, предусмотренными п. 2 ст. 46 АПК РФ не представлено.

Исходя из материалов дела банком-корреспондентом является JPMORGAN CHASE BANK, а не заявленный истцом JPMORGAN CHASE&CO.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что истец не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика JPMORGAN CHASE BANK.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2023 года по делу N А40-59248/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца и обжалованию не подлежит.

Судья

А.С. Сергеева