Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 07АП-4537/23 по делу N А03-20323/2022

город Томск

19 сентября 2023 г.

Дело N А03-20323/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.,
		Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфеновой Д.Э. рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А03-20323/2022 по иску Найденова Ивана Федоровича, г. Барнаул, к Мидонову Владимиру Николаевичу, г. Барнаул, о взыскании основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале и процентов за неправомерное удержание денежных средств, по встречному иску о признании недействительным пункта 4 договора купли-продажи

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алтайагротранссервис" (ОГРН 1022201766597, ИНН 2225002025), г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Найденов Иван Федорович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Мидонову Владимиру Николаевичу о взыскании 4 960 189,82 рублей, в том числе 4 355 000 рублей основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале и 605 189,82 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.04.2020 по 31.12.2022, с начислением процентов на сумму основного долга, с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2023 по день фактического исполнения должником обязательства по оплате суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Алтайагротранссервис".

Мидонов Владимир Николаевич 18.04.2023 представил в суд встречный иск о признании недействительным условия пункта 4 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алтайагротранссервис" (ОГРН 1022201766597) от 23.07.2019, заключенного между Найденовым И.Ф. (продавцом) и Мидоновым В.Н. (покупателем), в части установления цены договора, установленной сторонами, превышающей сумму 1 299 480 рублей и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с Найденова И.В. в пользу Мидонова В.Н. излишне уплаченной суммы стоимости доли в размере 3 345 520 рублей.

Определением от 26.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края встречный иск возвращен заявителю.

Решением от 26.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования Найденова Ивана Федоровича удовлетворены в полном объеме. С Мидонова Владимира Николаевича в пользу Найденова Ивана Федоровича взыскано 4 960 189,82 рублей, в том числе 4 355 000 рублей основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале и 605 189,82 рублей процентов, с 01.01.2023 взысканы проценты до полной оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также взыскано 47 801 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 19.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 26.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края о возвращении встречного иска отменено.

Определениями от 19.06.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, встречное исковое заявление принял к производству.

Постановлением от 15.08.2023 решение от 26.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20323/2022 отменено, по делу принят новый судебный акт, с Мидонова Владимира Николаевича в пользу Найденова Ивана Федоровича взыскано 3 355 000 рублей долга, 761 344,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 582 рублей расходов от уплаты государственной пошлины по иску; в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Определением от 15.08.2023 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Найденов И.Ф. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Мидонова Владимира Николаевича в пользу Найденова Ивана Федоровича сумму долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 4 116 652,15 рубля, в том числе, сумму основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 3 355 000 рублей; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.04.2020 по 10.07.2023 (включительно) в размере 761 652,15 рублей, с начислением их на сумму основного долга в размере 3 355 000 рублей с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 11.07.2023 года по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, однако по указанному требованию постановление апелляционным судом не принято.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2020 по 10.07.2023 в сумме 761 344,78 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным, проценты в указанной сумме взысканы с ответчика в пользу истца постановлением от 15.08.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 11.07.2023, по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Мидонова Владимира Николаевича в пользу Найденова Ивана Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (ее остаток), начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко А.В. Назаров