Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 12АП-10828/22 по делу N А06-128/2020

г. Саратов

19 сентября 2023 г.

Дело N А06-128/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Н.А. Колесовой,

судей Г.М. Батыршиной, Е.В. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Осетровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" Горбуновой Анны Борисовны на определение Арбитражного суда Астраханской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 19 октября 2022 года по делу N А06-128/2020 по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" Саенко О.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Фермер" (416010, Астраханская область, Харабалинский район, г. Харабали, ул. Гагарина, 118 Г, ИНН 3010008452, ОГРН 1033000690315)

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 23.08.2023 N N 43266, 43267, отчетом о публикации судебных актов от 22.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Харабалинский фермер" с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Фермер" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2020 года заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А06-128/2020.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2020 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Фермер" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Горбунова Анна Борисовна.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 июня 2022 года сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) "Фермер" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим должника утверждена Горбунова Анна Борисовна.

8 марта 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" Саенко Ольги Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28517000 руб.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера заявленных требований, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7398224,39 руб.

Определением Арбитражного суд Астраханской области от 19 октября 2022 года признано обоснованным требование сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" в размере 7398224,39 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) "Фермер" для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" Горбунова Анна Борисовна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить состоявшийся по делу судебный акт в части определения очередности удовлетворения требований кредитора СССПК "Агросфера".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" Горбуновой Анны Борисовны на определение Арбитражного суда Астраханской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 19 октября 2022 года по делу N А06-128/2020 принята к производству суда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" Горбуновой Анны Борисовны на определение Арбитражного суда Астраханской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 19 октября 2022 года по делу N А06-128/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по делу N А06-1236/2019 по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" Саенко Ольги Александровны о признании недействительной сделкой перечисления сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Агросфера" на счет сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Фермер" денежных средств в размере 7398224,39 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Судебный акт, принятый по результатам рассмотрения обособленного спора по делу N А06-1236/2019, вступил в законную силу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Фермер" Горбуновой Анны Борисовны возобновлено, ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 18 сентября 2023 года на 09 час. 40 мин. (по местному времени: МСК +1 час).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закон

Статья 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу перечисленных норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2022 года по делу N А06-1236/2019 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" Саенко Ольги Александровны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, признаны недействительными сделки по перечислению сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Агросфера" на счет сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственной артели) "Фермер" денежных средств в сумме 28517000 руб., за период с 18.03.2016 по 14.11.2016, применены последствия недействительности сделок, с сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственная артель) "Фермер" в конкурсную массу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" взысканы денежные средства в сумме 28517000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2022 года по делу N А06-1236/2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2022 года по делу N А06-1236/2019 отменено в части признания недействительными сделок по перечислению денежных средств сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Агросфера" на счет сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Фермер" за период с 18 марта 2016 года по 14 ноября 2016 года в размере 21118775 руб. 61 коп., в отмененной части принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Саенко Ольги Александровны о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Агросфера" на счет сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Фермер" за период с 18 марта 2016 года по 14 ноября 2016 года в размере 21118775 руб. 61 коп. и применении последствий недействительности сделок отказать; в остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2022 года по делу N А06-1236/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании указанного судебного акта конкурсный управляющий сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" Саенко Ольга Александровна обратилась с заявлением о включении требований в размере 7398224,39 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В пункте 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Переоценка арбитражным судом установленных ранее обстоятельств недопустима.

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда, в том числе и фактические основания возникновения задолженности.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2022 определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 отменены в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего СССПК "Агросфера" Саенко О.А. о признании недействительной сделки по перечислению СССПК "Агросфера" на счет СПК "Фермер" в размере 7398224 руб. 39 коп. и в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с СПК "Фермер" в конкурсную массу СССПК "Агросфера" денежных средств в сумме 7398224 руб. 39 коп. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

По результатам нового рассмотрения спора определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Саенко О.А. о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета СССПК "Агросфера" на счет СПК "Фермер" денежных средств в сумме 7398224 руб. 39 коп. и применении последствий недействительности сделок, отказано.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, задолженность сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Фермер" перед сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом "Агросфера" отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" Саенко О.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на отмененном судебном акте.

Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в определении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года N ВАС-1877/13).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2022 года по делу N А06-128/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" Саенко О.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Фермер" отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Колесова

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Яремчук