Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 12АП-5613/23 по делу N А06-128/2020

г. Саратов

21 сентября 2023 г.

Дело N А06-128/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Фермер" Горбуновой Анны Борисовны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2023 года по делу N А06-128/2020 (судья Баскакова И.Ю.)

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Фермер" Горбуновой Анны Борисовны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Астраханской области от 19 октября 2022 года о включении требований сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" в реестр кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственная артель) "Фермер" (416010, Астраханская область, Харабалинский район, г. Харабали, ул. Гагарина, 118 Г, ИНН 3010008452, ОГРН 1033000690315),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2022 сельскохозяйственный производственный кооператив (сельскохозяйственная артель) "Фермер" (далее - СПК "Фермер") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Горбунова Анна Борисовна.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Агросфера" (далее - СССПК "Агросфера") обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Фермер" суммы задолженности в размере 7 398 224,39 руб., с учетом уточнения суммы требований.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2022 требования СССПК "Агросфера" включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Фермер" в размере 7 398 224,39 руб.

Конкурсный управляющий СПК "Фермер" Горбунова А.Б. в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 19.10.2022 о включении в реестр кредиторов СПК "Фермер" требований СССПК "Агросфера" в размере 7 398 224,39 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2023 производство по заявлению конкурсного управляющего СПК "Фермер" о пересмотре определения Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2022 по делу N А06-128/2020 о включении в реестр требований кредиторов СПК "Фермер" требований СССПК "Агросфера" задолженности в размере 7 398 334, 39 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий СПК "Фермер" обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: суд прекратил производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, сославшись на то, что пересматриваемый судебный акт не вступил в законную силу, однако отмена первичного судебного акта, подтверждающего задолженность и явившегося основанием для принятия судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов, является основанием для отмены определения о включении требования в реестр; действительно определение суда первой инстанции о пересмотре которого заявлено по новым обстоятельствам, обжаловано и не вступило в законную силу, однако заявление о его пересмотре подлежало принятию к производству и могло быть приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы; необоснованное прекращение производства по заявлению о пересмотре судебного акта приведет к истечению установленных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сроков на подачу такого заявления, что в свою очередь нарушит баланс интересов кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК "Фермер".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

От конкурсного управляющего СПК "Фермер" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). По смыслу статей 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного и кассационного производства, а также в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одной из гарантий судебной защиты выступает возможность пересмотра дела вышестоящим судом, в том числе - в целях исправления судебных ошибок - и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что оно не может быть изменено в обычной процедуре; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт, которая в тех или иных формах (с учетом особенностей каждого вида судопроизводства) должна быть обеспечена государством, умаляет и ограничивает право на справедливое судебное разбирательство.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях основного закона Российской Федерации, судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если при рассмотрении и разрешении дела допущена судебная ошибка; отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт ограничивает право на судебную защиту.

В соответствии с положениями статьи 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Лицо, в отношении которого было допущено нарушение, должно иметь возможность обратиться в компетентный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта и быть уверенным, что его заявление будет рассмотрено. В свою очередь, решение компетентного российского суда по вопросу о возможности пересмотра соответствующего судебного акта - учитывая необходимость принятия конкретных мер индивидуального характера в целях восстановления нарушенных прав заявителя - должно основываться на всестороннем и полном рассмотрении его доводов, а также обстоятельств конкретного дела (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 N 4-П, от 06.12.2013 N 27-П, от 14.07.2015 N 21-П).

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть, если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 19.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования СССПК "Агросфера" в размере 7 398 224,39 руб.

Конкурсный управляющий СПК "Фермер" Горбунова А.Б. в порядке статьи 311 АПК РФ обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 19.10.2022 о включении в реестр кредиторов СПК "Фермер" требований СССПК "Агросфера" в размере 7 398 224,39 руб., со ссылкой на следующие обстоятельства.

В рамках дела N А06-1236/2019 о несостоятельности (банкротстве) СССПК "Агросфера" конкурсный управляющий СССПК "Агросфера" Саенко О.А. обратилась с заявлением о признании недействительными сделок СССПК "Агросфера" по перечислению денежных средств в адрес СПК "Фермер".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.03.2022 по делу N А06-1236/2019 заявление было удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению СССПК "Агросфера" на счет СПК "Фермер" денежных средств в сумме 28 517 000 руб., за период с 18.03.2016 по 14.11.2016. Суд применил последствия недействительности сделок и взыскал с СПК "Фермер" денежные средства в сумме 28 517 000 руб.

С указанной суммой конкурсный управляющий СССПК "Агросфера" подал заявление о включении в реестр кредиторов СПК "Фермер".

Впоследствии, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А06-1236/2019 определение суда первой инстанции от 24.03.2022 было отменено в части, отказано в признании сделок недействительными на сумму 21 118 775,61 руб.

По итогам рассмотрения обособленного спора по оспариванию сделок апелляционной инстанцией Арбитражный суд Астраханской области определением от 19.10.2022 включил требования СССПК "Агросфера" в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Фермер" в размере 7 398 224,39 руб.

Конкурсный управляющий СПК "Фермер" Горбунова А.Б. не согласилась с судебным актом о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 7 398 224,39 руб. и обжаловала его в апелляционную инстанцию.

Параллельно указанной апелляционной жалобе в суд кассационной инстанции было обжаловано и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А06-1236/2019, послужившее основанием для включения требований СССПК "Агросфера" в реестр требований кредиторов СПК "Фермер".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2022 определение Арбитражного суда Астраханской области от 24.03.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу N А06-1236/2019 были отменены в части удовлетворения заявления о признании недействительной сделкой перечислений СССПК "Агросфера" на счет СПК "Фермер" в размере 7 398 224,39 руб., в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В связи с принятым актом суда кассационной инстанции, по ходатайству конкурсного управляющего СССПК "Агросфера Саенко О.А., Двенадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение от 16.01.2023, которым производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего СПК "Фермер" Горбуновой А.Б. на определение Арбитражного суда Астраханской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 19.10.2022 приостановил до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по делу N А06-1236/2019.

03.03.2023 Арбитражный суд Астраханской области в рамках дела N А06-1236/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Саенко О.А. о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета СССПК "Агросфера" на счет СПК "Фермер" денежных средств в сумме 7 398 224,39 руб. и применении последствий недействительности сделок отказал.

09.06.2023 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил судебный акт суда первой инстанции без изменений.

Таким образом, в настоящий момент судебный акт, который подтверждал право требования СССПК "Агросфера" к СПК "Фермер" отменен и вступил в законную силу, задолженность СПК "Фермер" перед СССПК "Агросфера" отсутствует, что и послужило основанием для обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Вместе с тем, поскольку определение суда от 19.10.2022 на момент обращения конкурсного управляющего СПК "Фермер" с заявлением о его пересмотре по новым обстоятельствам не вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания, установленные статьей 310 АПК РФ для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не нашел.

Как следует из части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта может быть подано только после вступления его в законную силу.

В данном случае определение Арбитражного суда Астраханской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 19.10.2022 по делу N А06-128/2020 по заявлению конкурсного управляющего СССПК "Агросфера" Саенко О.А. о включении требований в реестр требований кредиторов должника не вступило в законную силу, обжаловано в апелляционной порядке, апелляционная жалоба не рассмотрена, в связи с чем основания для его пересмотра в настоящее время отсутствуют.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 производство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПК "Фермер" Горбуновой А.Б. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2022 по делу N А06-128/2020 было возобновлено, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18.09.2023.

Довод апелляционной жалобы о том, что отмена первичного судебного акта, подтверждающего задолженность и явившегося основанием для принятия судебного акта о включении требований в реестр требований кредиторов, является основанием для отмены определения о включении в реестр не является предметом рассмотрения данного обособленного спора и может быть заявлен при рассмотрении указанной выше апелляционной жалобы.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежало принятию к производству и могло быть приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы, основана на неверном толковании норм процессуального права.

Довод о том что, необоснованное прекращение производства по заявлению о пересмотре судебного акта приведет к истечению установленных статьей 312 АПК РФ сроков на подачу такого заявления, что в свою очередь нарушит баланс интересов кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК "Фермер", подлежит отклонению, поскольку срок давности в данном случае исчисляется с момента, когда лицу, обратившемуся за защитой своего права стало известно или должно было стать известно о нарушенном праве. В настоящем случае срок исковой давности для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не начал течь.

Крое того, частью 2 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Основным принципом судебного разбирательства является принцип верховенства права, из которого вытекает принцип правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. Пересмотр не должен рассматриваться, как замаскированное обжалование. Процедура отмены окончательного судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными (Постановление Европейского Суда по правам человека от 18.11.2004 по делу "Праведной против Российской Федерации").

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, выводы, содержащиеся в определении не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 июня 2023 года по делу N А06-128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Романова