Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 04АП-1962/21 по делу N А19-18445/2020

г. Чита

19 сентября 2023 г.

дело N А19-18445/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Савиновские магнезиты" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2023 года по делу N А19-18445/2020

по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Савиновские магнезиты" (ИНН 3812069844, ОГРН 1023801750059 адрес: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Некрасова, стр. 3) о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Иркутстрой" задолженности в размере 43 581 825 руб.,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Иркутстрой" (ИНН 3811073213, ОГРН 1023801537320, адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Депутатская, д. 6),

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя общества с ограниченной ответственностью "Савиновские магнезиты" - Арьяева Е.И. (доверенность от 12.05.2021),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Иркутстрой" (далее - ООО "Иркутстрой") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Костин Макар Михайлович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Савиновские магнезиты" (далее - ООО "Савиновские магнезиты") 10.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 581 825 руб.- убытки в виде упущенной выгоды, связанные с односторонним отказом ООО "Иркутстрой" от исполнения договора N 04/13 на выполнение функций заказчика-застройщика от 29.10.2013 (нарушением и неисполнением обязательств).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Савиновские магнезиты" его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что соглашение о зачете взаимных требований от 23.09.2020 расторгнуто должником в одностороннем порядке. Обязательства сторон по договору N 04/13 от 29.10.2013 (в частности по пункту 4.2 договора) не являются исполненными либо прекращенными. Выводы суда первой инстанции об обратном сделаны с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Савиновские магнезиты" поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.09.2023 по 14.09.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Эфир-М" (клиент) и ООО "Иркутстрой" (исполнитель) заключен договор на выполнение функций заказчика-застройщика от 29.10.2013 N 04/13 (далее - договор N 04/13 от 29.10.2013), по условиям которого клиент поручает исполнителю, а исполнитель осуществляет от своего имени функции заказчика-застройщика (за исключением выполнения технических условий, проектированию и строительству внешних инженерных сетей) для совершения действий по обеспечению данных работ проектной, разрешительной и иной документацией (работы), привлечения денежных средств для строительства и сдачи результата работ клиенту и приемочной комиссии, заказчик создает необходимые условия для осуществления указанных функций.

Исполнитель осуществляет функции заказчика-застройщика по строительству жилых домов по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поселок Патроны, переулок Светлый, на вновь сформированном земельном участке в соответствии с пунктом 3.2.3 договора (объекты).

В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3., 3.2.4, 3.2.5., 3.2.6., 3.2.8 договора клиент (истец) обязуется осуществить выполнение и утверждение технических условий по проектированию внешних инженерных сетей, а также их строительству (холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроснабжения), согласно расчету нагрузок (приложение N 2); строительство внешних инженерных сетей должно быть осуществлено не позднее 01.08.2014, осуществить временное подключение объектов строительства (строительной площадки) к электроэнергии не позднее 01.12.2013, предоставить исполнителю необходимые сведения об условиях эксплуатации, необходимую техническую документацию и проектные решения, а также разрешение на строительство объектов и градостроительный план, своевременно утверждать сметную документацию и ведомость объемов и видов работ, своевременно утверждать сметную документацию на дополнительные работы, оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя из 100 % результата работ (общая площадь объектов) по договору составляет 70 % от стоимости результата работ (площадь объектов на момент исполнения обязательств).

В пункте 4.2. договора стороны определили, что результат работ по строительству объектов из 100 % (общая площадь объектов) в размере 30 % результата работ (площадь объектов на момент исполнения обязательств) или общей суммы затрат на строительство объектов является собственностью клиента. Размещение площадей, которые будут в дальнейшем переданы в собственность сторонам в размерах и на условиях, предусмотренных договором будут согласованы сторонами дополнительным соглашением.

ООО "Иркутстрой" было получено разрешение на строительство N RU385083162- 2014/ю от 14.03.2014.

В последующем, исполнителем получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 38-508316-3-2018/ю от 23.03.2018 и N 38-508316-3-2020/ю от 01.10.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2019 по делу N А19-9447/2018 с ЗАО "Эфир-М" в пользу ООО "Ииркутсрой" взыскано 4 739 663,44 руб. убытков, образовавшихся в связи с нарушением ЗАО "Эфир-М" обязательств по договору от 29.10.2013 N 04/13, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2023 по делу N А19-24718/2022 в удовлетворении исковых требований ООО "Иркутскстрой" о взыскании с ЗАО "Эфир-М" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 17.12.2021 в сумме 762 429,79 руб. отказано.

Между ЗАО "Эфир-М" (цедент) и ООО "Савиновские магнезиты" (цессионарий) 18.04.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме все (любые имеющиеся и возможные) права требования цедента к должнику - ООО "Иркутскстрой", вытекающие из правоотношений цедента и ООО "Иркутскстрой", основанных на договоре N 04/103 от 29.10.2013, заключенном и исполняемом между цедентом и ООО "Иркутскстрой" в любых (имеющихся и возможных) составе и размерах, включая, в частности, право требования цедента к должнику - ООО "Иркутскстрой" взыскания с ООО "Иркутскстрой" убытков (упущенной выгоды), связанных с односторонним отказом ООО "Ирктускстрой" от исполнения договора N 04/13 от 29.10.2013 (нарушением и неисполнением обязательств), на основании положений статей 15, 309, 310 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 договора).

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в виде упущенной выгоды в размере 43 581 825 руб., ООО "Савиновские магнезиты" указало, что в связи с виновным бездействием ООО "Иркутстрой", ЗАО "Эфир-М" вынуждено нести убытки в виде неполученного дохода в размере стоимости доли в не введенных в эксплуатацию объектах недвижимости:

- блокированный жилой дом (строительный номер 4), этажность - 3 этажа (2 этажа + цоколь), здание, состоящее из 6 автономных блоков, для каждого блока предусмотрен гараж на 2 автомашины, стены - сборные железобетонные панели толщиной 160 мм, перекрытия - сборные преднапряженные железобетонные многопустотные плиты толщиной 220 мм серии 135. Кровля - металлочерепица. Фундамент - свайный. Общая площадь жилого автономного блока 257,26 кв.м., Общая площадь 6 автономных блоков - 1 543,56 кв.м.;

- блокированный жилой дом (строительный номер 5), этажность - 3 этажа (2 этажа + цоколь), здание, состоящее из 6 автономных блоков, для каждого блока предусмотрен гараж на 2 автомашины, стены - сборные железобетонные панели толщиной 160 мм, перекрытия - сборные преднапряженные железобетонные многопустотные плиты толщиной 220 мм серии 135. Кровля - металлочерепица. Фундамент - свайный. Общая площадь жилого автономного блока 265,16 кв.м., Общая площадь 6 автономных блоков - 1 590,96 кв.м.

Общая площадь не введенных в эксплуатацию по вине ООО "Иркутстрой" жилых блокированных домов N 4 и N 5 составляет 3 134, 52 кв.м.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 04/13 от 29.10.2013 доля ЗАО "Эфир-М" составляет 30% от всего результата работ по строительству объектов.

Размер упущенной выгоды определен ООО "Савиновские магнезиты" как произведение общей площади доли ЗАО "Эфир-М" по договору N 04/13 от 29.10.2013, не переданной ему ООО "Иркутстрой" в размере 1 300,95 кв.м. и стоимости одного квадратного метра 33 500 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 382-385, 401, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что взаимные обязательства сторон по договору N 04/13 от 29.10.2013 были полностью прекращены зачетом взаимных требований (соглашение от 23.09.2020); обстоятельства, свидетельствующие о причинении убытков в виде упущенной выгоды, отсутствуют, поскольку договором N04/13 от 29.10.2013 не предусмотрена обязанность ООО "Иркутстрой" построить конкретный объем квадратных метров, в то время как стороны пришли к соглашению передаче ООО "Эфир-М" 30 % фактически выполненного результата работ; невозможность исполнения ООО "Иркутстрой" своих обязательств по договору N 04/13 от 29.10.2013 не носит противоправного характера и явилось следствием действий ЗАО "Эфир-М"; на момент заключения договора цессии от 18.04.2022 у ЗАО "Эфир-М" отсутствовало право требования к ООО "Иркутскстрой" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в спорном размере, соответственно не возникло оно и у ООО "Савиновские магнезиты".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом, 23.09.2020 между ООО "Иркутскстрой" и ЗАО "Эфир-М" заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно пункту 1 которого первое имеет неисполненное обязательство перед вторым по договору N 04/13 от 29.10.2013 по передаче результата работ (площадь объектов на момент исполнения обязательств) согласно п. 4.2. договора N 04/13 от 29.10.2013 в размере 141,7 кв.м. площади объектов на момент исполнения обязательств, что, исходя из стоимости 1 кв.м. - 33 500 руб./кв.м. в денежном выражении составляет сумму 4 746 950 руб. ЗАО "Эфир-М" имеет задолженность по оплате перед ООО "Иркутскстрой" по договору N 04/13 от 29.10.2013 в размере 4 741 663,44 руб., установленную решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2019 по арбитражному делу N А19-9447/2018, что также подтверждается исполнительным листом Арбитражного суда Иркутской области серия: ФС N 031230848 от 02.04.2019, находящемся на момент заключения настоящего соглашения в распоряжении ООО "Иркутскстрой", то есть, на момент заключения настоящего Соглашения, не предъявленным ООО "Иркутскстрой" к принудительному исполнению и, соответственно, неисполненным ЗАО "Эфир-М".

Согласно пункту 2 соглашения в связи со вступлением 22.09.2020 в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2020 по делу N А19-4437/2020, а также, в связи с внесением 03.08.2020 в ЕГРЮЛ записи в отношении ЗАО "Эфир-М" о признании недействительной записи от 06.09.2019 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по вышеуказанным взаимным задолженностям сторон в размере 4 746 950 руб.

Указанные в пункте 1 настоящего соглашения взаимные задолженности сторон прекращаются полностью (в полном объёме).

В силу пункта 3 соглашения все взаимные обязательства сторон по договору N 04/13 от 29.10.2013 признаются исполненными в полном их объёме и, соответственно, прекращёнными.

Указанное соглашение о зачете взаимных требований не признано недействительным, оно было совершено в отношении реально существующих взаимных задолженностей до возбуждения в отношении ЗАО "Эфир-М" дела о банкротстве N А19-12417/2021.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Оценив указанное соглашение о зачете, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у ЗАО "Эфир-М" права требования упущенной выгоды из договора N 04/13 от 29.10.2013. В соглашении от 23.09.2020 стороны уточнили (определили) размер неисполненных взаимных обязательств по договору N 04/13 от 29.10.2013, произвели их зачет. Воля сторон была направлена на полное прекращение всех притязаний друг к другу, возникших их договора N 04/13 от 29.10.2013. Зачет состоялся, все обязательства между ООО "Иркутскстрой" и ЗАО "Эфир-М" прекращены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение о зачете взаимных требований от 23.09.2020 расторгнуто должником в одностороннем порядке, а обязательства сторон по договору N 04/13 от 29.10.2013 (в частности по пункту 4.2 договора) не являются исполненными либо прекращенными, являлись предметом исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Судом установлено, что наличие у ЗАО "Эфир-М" задолженности перед ООО "Иркутстрой" в размере 4 739 663,44 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2019 по делу N А19-9447/2018, послужило основанием для возбуждения в отношении ЗАО "Эфир-М" дела о банкротстве N А19-12417/2021.

По мнению ООО "Савиновские магнезиты", обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2021 по делу N А19-12417/2021 (о признании заявления ООО "Иркутстрой" обоснованным, введении в отношении ЗАО "Эфир-М" наблюдения и включения требования ООО "Иркутстрой" в размере 4 739 663,44 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Эфир-М"), имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и свидетельствуют о факте одностороннего расторжения должником соглашения о зачете взаимных требований от 23.09.2020.

Из содержания вышеназванного судебного акта, следует, что ЗАО "Эфир-М" возражало относительно удовлетворения заявления ООО "Иркутстрой" в лице конкурсного управляющего Костина М.М. о признании ЗАО "Эфир-М" несостоятельным (банкротом) по делу N А19-12417/2021, поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2019 по делу N А19-9447/2018 ЗАО "Эфир-М" исполнено, задолженность перед ООО "Иркутстрой" погашена путем заключения сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 23.09.2020.

Неоднократные требования суда о представлении подлинника соглашения о зачете взаимных требований от 23.09.2020 ЗАО "Эфир-М" не выполнены. В связи с отсутствием оригинала документа рассмотрение заявления ООО "Иркутстрой" в лице конкурсного управляющего Костина М.М. о фальсификации доказательств судом прекращено. Суд не принял представленную ЗАО "Эфир-М" копию соглашения о зачете взаимных требований от 23.09.2020 в качестве надлежащего доказательства оплаты задолженности перед ООО "Иркутстрой".

Руководствуясь положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 19, 20 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", учитывая, что обстоятельства отсутствия зачета и факта прекращения взаимных обязательств в определении Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2021 по делу N А19-12417/2021 факты были установлены в связи с непредставлением ЗАО "Эфир-М" оригинала соглашения от 23.09.2020, тогда как в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора оригинал указанного документа представлен суду и получил указанную выше правовую оценку, суд первой инстанции ввиду противоречивого процессуального поведения ЗАО "Эфир-М" (и его правопреемника ООО "Савиновские магнезиты") пришел к правомерному выводу о необходимости применения принципа эстоппеля.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности ООО "Савиновские магнезиты" наличия в совокупности всех необходимых условий для возложения на ООО "Иркутстрой" ответственности в виде возмещения убытков, а именно: противоправного поведения последнего, причинно-следственную связь между убытками и действиями должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Савиновские магнезиты".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2023 года по делу N А19-18445/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова