Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 10АП-16010/23 по делу N А41-32764/2022

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А41-32764/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по выписке от 04.09.2023 Нефедченков В.С., представитель по доверенности от 27.06.2023 Мишутина А.А.;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

от ООО "Северо-западное книготорговое экспортное объединение"- представитель по доверенности от 08.11.2022 Залевский С.А.;

от ИП Шноор А.М.- представитель по доверенности 09.11.2022 Залевский С.А.;

от ИП Новиков Д.О.- представитель по доверенности 25.05.2023 Залевский С.А.;

от ИП Потоцкий С.В.- представитель по доверенности 10.11.2022 Залевский С.А.;

от ИП Москвичев А.Г.- представитель по доверенности от 15.11.2022 Залевский С.А.;

от ООО "Одди-Стиль"- представитель по доверенности от 08.11.2022 Залевский С.А.;

от остальных третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северо-западное книготорговое экспортное объединение", ИП Шноор А.М., ИП Новиков Д.О., ИП Потоцкий С.В., ИП Москвичев А.Г., ООО "Одди-Стиль" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 по делу N А41-32764/22 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску ООО "Аввалон-Ло Скарабео" (ИНН: 7714797850) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН 1067746062449) третьи лица: ИП Евсиков А.А., ИП Елизаров И.Р., ИП Васючкин А.В., Бухтияров В.В., ИП Алексеев Д.И., ИП Сушкова О.П., ООО "Атмосфера", ИП Султанова Ю.С., ИП Емельянов С.С., ИП Фофонов Н.Д., Евдокимова В.А., ООО "Агропартнер", ИП Шакурская Е.С., ИП Лаписов В.А., Демченко И.С., ООО "Северо-западное книготорговое экспортное объединение", ИП Шноор А.М., ИП Новиков Д.О., ИП Потоцкий С.В, ИП Москвичев А.Г., ООО "Одди-Стиль", о взыскании 45 955 880,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аввалон - Ло Скарабео" (далее - ООО "Аввалон - Ло Скарабео", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 19550200,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2022 по делу N А41- 32764/22, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А41- 32764/22 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Впоследствии, истцом подано заявление об уточнении исковых требований до суммы 45 955 880,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

ООО "Северо-западное книготорговое экспортное объединение", ИП Шноор А.М., ИП Новикова Д.О., ИП Потоцкого С.В., ИП Москвичева А.Г., ООО "Одди-Стиль" обратилсь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- Запрета обществу с ограниченной ответственностью "Аввалон - Ло Скарабео" направлять претензии с требованием заблокировать карточку и изъять контрафактный товар в отношении Третьих лиц, а именно, в отношении артикулов на маркетплейсе Вайлдберриз: 70193614; 43678162; 158443660; 52169203; 101931984; 162150324; 38785636; 110959142; 87301113; 56710922; 87576663; 161497611; 58155249; 143665868; 59288509; 165562390; 67163666; 142003487; 67153005; 168378312; 67201396; 58156034; 168381839; 59288502; 55857360; 143569670, и (или) артикулов на маркетплейсе OZON: 877340894; 2037870383221; 2037743359643; 2036832571744; 1028555065; 488080391; 1028555065; 320319083; 1066910110; 317572936; 463727317; 317573133; 320321648; 1069981946; 463682402; 778497196; 463727249; 686436512; 1069986186; 317573083; 1013691151; 1069990373; 1015558498; 199095533, и (или) товаров со следующим ISBN: 978-5-9603-0734- 5; 978-5-94698- 266-5; 978-5-94698-330-3; 978-5-94698-111-8; 978-5-6044589-4-5; 978-5- 6044589- 5-2; 978-5-6047261-0-5; 978-5-6046475-5-4; 978-5-6048767-4-9; 978-5-91937-292- 9; 978-5-6046859-2-1; 978-5-6047261-1-2; 978-5-6047261-2-9; 978-5-91937-194-6; 978-5- 6049632-0-3; 978-5-6049632-2-7; 978-5-9500121-9-8; 978-5-6042821-3-7, а именно следующих Третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Одди-Стиль" (ОГРН: 1037739037852 / ИНН: 7720231974), общество с 15 ограниченной ответственностью "Северо-западное книготорговое экспортное объединение" (ОГРН: 1027806075857 / ИНН: 7811120862), индивидуальный предприниматель Москвичев Алексей Генрихович (ОГРНИП: 306526020000017 / ИНН: 526011864296), индивидуальный предприниматель Новиков Даниил Олегович (ОГРНИП: 319290100045075 / ИНН: 290304719907), индивидуальный предприниматель Потоцкий Сергей Витальевич (ОГРНИП: 321784700187818 / ИНН: 614317187598) и индивидуальный предприниматель Шноор Александр Максимович (ОГРНИП: 321774600773091 / ИНН: 774312901964).

-Обязании общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: 1067746062449 / ИНН: 7721546864) не накладывать ограничений и (или) снять ограничения на карточки Третьих лиц в отношении артикулов на маркетплейсе Вайлдберриз: 70193614; 43678162; 158443660; 52169203; 101931984; 162150324; 38785636; 110959142; 87301113; 56710922; 87576663; 161497611; 58155249; 143665868; 59288509; 165562390; 67163666; 142003487; 67153005; 168378312; 67201396; 58156034; 168381839; 59288502; 55857360; 143569670, и (или) товаров со следующим ISBN: 978-5-9603-0734-5; 978-5-94698-266-5; 978-5-94698-330-3; 978-5-94698-111-8; 978-5-6044589-4-5; 978-5-6044589-5-2; 978-5- 6047261-0-5; 978-5-6046475-5-4; 978-5-6048767-4-9; 978-5-91937-292-9; 978-5-6046859-2-1; 978-5-6047261-1-2; 978-5-6047261-2-9; 978-5-91937-194-6; 978-5-6049632-0-3; 978-5- 6049632-2-7; 978-5-9500121-9-8; 978-5-6042821-3-7, а именно следующих Третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Одди-Стиль" (ОГРН: 1037739037852 / ИНН: 7720231974), общество с ограниченной ответственностью "Северо-западное книготорговое экспортное объединение" (ОГРН: 1027806075857 / ИНН: 7811120862), индивидуальный предприниматель Москвичев Алексей Генрихович (ОГРНИП: 306526020000017 / ИНН: 526011864296), индивидуальный предприниматель Новиков Даниил Олегович (ОГРНИП: 319290100045075 / ИНН: 290304719907), индивидуальный предприниматель Потоцкий Сергей Витальевич (ОГРНИП: 321784700187818 / ИНН: 614317187598) и индивидуальный предприниматель Шноор Александр Максимович (ОГРНИП: 321774600773091 / ИНН: 774312901964).

- Обязании общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (ОГРН:1027739244741, ИНН: 7704217370) не накладывать ограничений и (или) снять ограничения на карточки Третьих лиц в отношении артикулов на маркетплейсе OZON: 877340894; 2037870383221; 2037743359643; 2036832571744; 1028555065; 488080391; 1028555065; 320319083; 1066910110; 317572936; 463727317; 317573133; 320321648; 1069981946; 463682402; 778497196; 463727249; 686436512; 1069986186; 317573083; 1013691151; 1069990373; 1015558498; 199095533, и (или) товаров со следующим ISBN: 978- 5-9603-0734-5; 978-5-94698-266-5; 978-5-94698-330-3; 978-5-94698-111-8; 3 8_14215546 978-5- 6044589-4-5; 978-5-6044589-5-2; 978-5-6047261-0-5; 978-5-6046475-5-4; 978-5- 6048767-4-9; 978-5-91937-292-9; 978-5-6046859-2-1; 978-5-6047261-1-2; 978-5- 6047261-2-9; 978-5-91937-194-6; 978-5-6049632-0-3; 978-5-6049632-2-7; 978-5- 9500121-9-8; 978-5- 6042821-3-7, а именно следующих Третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Одди-Стиль" (ОГРН: 1037739037852 / ИНН: 16 7720231974), общество с ограниченной ответственностью "Северо-западное книготорговое экспортное объединение" (ОГРН: 1027806075857 / ИНН: 7811120862), индивидуальный предприниматель Москвичев Алексей Генрихович (ОГРНИП: 306526020000017 / ИНН: 526011864296), индивидуальный предприниматель Новиков Даниил Олегович (ОГРНИП: 319290100045075 / ИНН: 290304719907), индивидуальный предприниматель Потоцкий Сергей Витальевич (ОГРНИП: 321784700187818 / ИНН: 614317187598) и индивидуальный предприниматель Шноор Александр Максимович (ОГРНИП: 321774600773091 / ИНН: 774312901964).

Обязании общество с ограниченной ответственностью "Аввалон - Ло Скарабео" (ОГРН: 1097746863356 / ИНН: 7714797850) отозвать претензии с требованием заблокировать и изъять контрафактный товар в отношении карточек и товаров, которые связанны с колодой карт "Таро Райдера-Уэйта", следующих третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Одди-Стиль" (ОГРН: 1037739037852 / ИНН: 7720231974), общество с ограниченной ответственностью "Северо-западное книготорговое экспортное объединение" (ОГРН: 1027806075857 / ИНН: 7811120862), индивидуальный предприниматель Москвичев Алексей Генрихович (ОГРНИП: 306526020000017 / ИНН: 526011864296), индивидуальный предприниматель Новиков Даниил Олегович (ОГРНИП: 319290100045075 / ИНН: 290304719907), индивидуальный предприниматель Потоцкий Сергей Витальевич (ОГРНИП: 321784700187818 / ИНН: 614317187598) и индивидуальный предприниматель Шноор Александр Максимович (ОГРНИП: 321774600773091 / ИНН: 774312901964).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Северо-западное книготорговое экспортное объединение", ИП Шноор А.М., ИП Новиков Д.О., ИП Потоцкий С.В., ИП Москвичев А.Г., ООО "Одди-Стиль" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель ООО "Северо-западное книготорговое экспортное объединение", ИП Шноор А.М., ИП Новиков Д.О., ИП Потоцкий С.В., ИП Москвичев А.Г., ООО "Одди-Стиль" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что истец - ООО "Аввалон - Ло Скарабео" уже более года причиняет Третьим лицам и другим предпринимателям убытки, блокируя их деятельность по средствам отправления претензий маркетплейсам о блокировке карточек предпринимателей и об изъятии контрафактного товара. Также ООО "Аввалон - Ло Скарабео" причиняет убытки Третьим лицам и значительному количеству предпринимателей без какого-либо документального обоснования.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 15,16 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно п. 17 Постановления N 15 заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Например, обеспечительная мера в виде запрета совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение акций, принадлежащих контролирующему должника лицу, связана с требованием о взыскании убытков с такого лица; обеспечительная мера в виде запрета на производство строительных работ связана с требованием о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.

Заявитель не привел относимых и допустимых доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Доказательств, подтверждающих, что действиями именно истца вызвано снижение продаж третьих лиц или что его действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены.

Заявленные обеспечительные меры в рамках настоящего дела требованиям, направлены на запрет совершения действий истца ООО "Аввалон - Ло Скарабео", в то время как исковые требования направлены на взыскание компенсации с ответчика ООО "Вайлдберриз".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу без принятия заявленной обеспечительной меры.

Заявленные обеспечительные меры носят самостоятельный характер и не содержат норм по обеспечению исковых требований по настоящему делу. В данном случае, заявитель не представил каких-либо доказательств невозможности исполнения будущего судебного акта при не принятии заявленных обеспечительных мерах.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и причинить прямой ущерб, основания для удовлетворения заявления об обеспечении иска у суда отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Истцом в суд апелляционной инстанции было подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу в суде апелляционной инстанции в размере 60 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, ответчиком представлены: Договор на оказание услуг N 382 от 04.09.2019, Дополнительное соглашение к указанному договору от 03.07.2023, счет от 08.09.2023 N 1019, платежное поручение N 776 от 08.09.2023 на сумму 60 000.

В соответствии с Информационным письмом Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, оценив сложность рассматриваемого конкретного вопроса, продолжительность его рассмотрения, сложность выполненной представителем работы по оказанию услуг, фактический объем оказанных истцу юридических услуг, условия договора, достигнутый результат по делу, с учетом заявленной категории спора, а также оценив работу представителя по сбору документов, приняв во внимание принцип разумности размера оказанных услуг, арбитражный апелляционный суд полагает разумным взыскание с заявителей в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 12 000 руб. со взысканием их с заявителей апелляционной жалобы в равных долях.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 184 - 188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 по делу N А41-32764/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление ООО "Аввалон-Ло Скарабео" о взыскании судебных расходов с заявителей апелляционной жалобы удовлетворить частично в сумме 12 000 руб.

Взыскать с ООО "Одди-Стиль", ООО "Северо-западное книготорговое экспортное объединение", ИП Москвичева А.Г., ИП Новикова Д.О., ИП Потоцкого С.В., ИП Шноор А.М. по 2000 руб. с каждого в пользу ООО "Аввалон-Ло Скарабео".

В остальной части судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Виткалова