Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 09АП-53759/23 по делу N А40-278571/2021

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Дело N А40-278571/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "АС Групп" и кредитора ООО "ПФК Сервс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-278571/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России N 30 по г. Москве в размере 33 553 429 руб. - основной долг в третью очередь реестра, 18 797 253, 28 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АС Групп"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 30 по г. Москве - Чазов К.Д. по дов. от 06.12.2022

от конкурсного управляющего ООО "АС Групп" - Пономарев В.М. по дов. от 02.09.2023

от кредитора ООО "ПФК Сервс" - Шайхразиев В.Э. по дов. от 28.05.2021

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 ООО "АС Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Прокофьев К.А., член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая региональная организация арбитражный управляющих "Содействие".

В Арбитражный суд г. Москвы 21.10.22 поступило заявление ИФНС России N 30 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 52 350 682, 28 руб.

Определением от 10.07.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Конкурсный управляющий ООО "АС Групп" и ООО "ПФК Сервс" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ИФНС России N 30 по г. Москве представила отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "АС Групп" и ООО "ПФК Сервс" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ИФНС России N 30 по г. Москве возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий указывает, что налоговым органом не представлен полный расчет пени, включенный в реестр требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего опровергаются материалами дела, а именно, размер пени указан на дату обращения с заявлением о включении требований уполномоченного органа по обязательным платежам в реестр требований кредиторов, в связи с чем он закономерно превышает сумму пеней, указанных в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021 N 3781.

ООО "ПФК-Сервис" считает, что судом не установлено, в каком виде должнику направлено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021 N 3781, в связи с чем ставит под сомнение факт направления решения налогоплаттельшику.

Между тем Инспекцией представлено доказательство получения решения непосредственно должником 29.07.2022, что подтверждает запись на последней странице решения в специальной части документа.

Также ООО "ПФК-Сервис" указывает на то, что представленные Инспекцией правовые акты по мерам принудительного взыскания не подписаны.

Утвержденная приказом ФНС России от 13.02.2017 N ММВ-7-8/179@ (отменён приказом от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151 @) форма требований об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа не содержит места для их подписи.

Решения о взыскании налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика и выставленные на основании них инкассовые поручения направлены в кредитные учреждения, в которых открыты расчётные счета должника по телекоммуникационным каналам связи. При этом доказательства отправки мер взыскания должнику представлены в судебном заседании суда первой инстанции и приобщены к материалам дела.

ООО "ПФК-Сервис" считает, что Инспекцией нарушены сроки применения мер принудительного взыскания, а именно, требование должно быть выставлено после срока окончания проверки, которая проводилась в период с 26.04.2019 по 18.02.2020, то есть до 18.05.2020. ООО "ПФК-Сервис" неправильно исчисляет срок выставления требований.

В соответствии со ст. 70 НК РФ "требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности N 3781 от 12.02.2021 вступило в силу 30.08.2022.

Инспекция 05.09.2022 выставила требование об уплате налога, пени, штрафа N 20611, то есть в пределах установленного двадцатидневного срока.

По требованию N 20611 (срок уплаты 28.09.2022) выставлено решение N 6841 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 05.10.2022, то есть в установленный ст. 46 НК РФ двухмесячный срок.

Следовательно, довод ООО "ПФК-Сервис" несостоятелен и противоречит законодательству.

Довод ООО "ПФК-Сервис", что Инспекцией пропущен двухгодичный срок взыскания задолженности в судебном порядке несостоятелен, так как такой срок исчисляется со дня истечения срока уплаты по требованию.

По требованию об уплате налога, пени, штрафа N 20611 от 05.09.2022 сроком уплаты является 28.09.2022, соответственно двухгодичный срок взыскания задолженности в судебном порядке истек 28.09.2024. Заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам подано в суд 21.10.2022. Следовательно, двухгодичный срок на предъявление требований не пропущен.

ООО "ПФК-Сервис" считает, что суд не выяснил действительный размер задолженности, Инспекцией представлено несколько различных сумм задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Так, в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021 N 3781 указана сумма задолженности (недоимка + пени) 51 097 178,61 руб. (37 216 431 + 13 880 747, 61) руб.

В требовании об уплате налога, пени, штрафа N 20611 от 05.09.2022 размер задолженности составляет 54 712 837, 55 руб. в том числе по налогам 33 865 703, 01 руб., по пени 20 847 134, 54 руб.

В решении N 6841 от 05.10.2022 размер задолженности составляет 47 433 352, 26 (33 553 429 + 13 879 923, 26) руб.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов - 52 350 682,28 руб. (33 553 429+18 797 253) руб.

Приведенные доводы ООО "ПФК-Сервис" несостоятельны в связи со следующим.

Сумма задолженности по требованию составляет 33 553 429 по налогу и 13 879 923,26 рублей по пени, а всего - 47 433 352,26 руб. ООО "ПФК-Сервис" указывает сумму, приведенную для сведения, а не подлежащую уплате. Отличие суммы, указанной в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021, от суммы, указанной в требовании об уплате N 20611 обусловлено тем, что в требовании указана сумма задолженности, а в решении - сумма доначислений. Отличие суммы, указанной в заявлении о включении в реестр требований кредиторов от суммы задолженности указанной в решении N 6841 обусловлено ростом задолженности по пени, что вызвано истечением времени с даты составления решения до даты подачи заявления.

Приведенные доводы исследовались судом и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь направлены на их переоценку. Судом первой инстанции дана объективная оценка представленным доказательствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу N А40-278571/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова