Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 10АП-17431/23 по делу N А41-21503/2023

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А41-21503/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабаян Э.К.,

при участии в заседании:

от АО "ФПК" - Лопаткин А.А. по доверенности от 03.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от АО "ВРМ" - Аверьянов Ю.А. по доверенности от 12.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФПК" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года по делу N А41-21503/23, по иску АО "ФПК" к АО "ВРМ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВРМ" о взыскании убытков в размере 2 740 385,01 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2023 года по делу N А41-21503/23 с АО "ВРМ" в пользу АО "ФПК" взыскана неустойка в размере 1 370 192,50 руб. и расходы по госпошлине в сумме 36 702 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "ФПК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель АО "ВРМ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между АО "ФПК") и АО "ВРМ" заключен договор N ФПК-19-260 от 26.12.2019 на КР-2.

24.07. 2022 года в ходе комиссионного осмотра вагона N 080 05985 в период гарантийной эксплуатации выявлено: не исправен датчик температуры, УКВ не работает в автоматическом режиме.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора КВР в адрес Тамбовского ВРЗ направлена факсограмма N 120 от 25.07.2022 об обнаруженных недостатках в период гарантийной эксплуатации вагона, необходимости направления Московской АСЛИ представителя завода для оформления акта-рекламации и устранения неисправности.

26.07.2022 АО "ВРМ" направил ответ N 56-21-854 о том, что неисправность будет устранена ООО "Трансремком".Был составлен акт-рекламация N 34. Выявленные недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 26.07.2022.

Согласно пункта 4.11. Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания дефектного акта (акта- рекламации), если иной срок не определен сторонами в акте-рекламации. При этом расходы, связанные C устранением недостатков, включая транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет Исполнитель. Кроме того, Исполнитель возмещает Заказчику убытки, связанные с простоем вагона.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный тариф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки Заказчика, связанные с простоем в размере 12 900 руб. за 1 (одни) сутки простоя.

Простой составил 2 суток, размер неустойки - 25 800 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 24.07.2022 по 26.07.2022 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 2 588,87 руб.

Также между АО "ФПК" и АО "ВРМ" заключен договор N ФПК-19-260 от 26.12.2019 на КР-2.

22.07.2022 в ходе комиссионного осмотра вагона N 16055 в период гарантийной эк выявлено: неисправность работы УКВ (неисправен компресор, замыкание обмотки на корпусе; низкая производительность приточного вентилятора.

В адрес ответчика направлена телефонограмма.

21.07.2022 и 28.07.2022 АО "ВРМ" направил письмо N 1706/13-09 и 1769/13-09 о том, что соответствующее обращение направлено в ООО "Трнасремком".

28.07.2022 составлен акт-рекламация N 36.

Выявленные неисправности устранены 28.07.2022, что подтверждается актом выполненных работ.

Простой составил 7 суток, размер неустойки - 90 300 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 22.07.2022 по 28.07.2022 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 30 418,08 руб.

22.10.2020 были проведены работы по ремонту пассажирского вагона N 077 16244, что подтверждается актом выполненных работ.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 01.06.2021 г. Комиссией в составе представителей АО "Вагонреммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ вагон N 077 16244 находится в исправном состоянии.

Простой составил 15 суток, размер неустойки - 193 500 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 18.05.2021 по 01.06.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 62 222,58 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 26.02.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 081 24083, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного Договором, B данном вагоне выявлены дефекты (неисправность установки кондиционирования воздухом), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 10.06.2021.

Простой составил 8 суток, размер неустойки - 103 200 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 03.06.2021 по 10.06.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 5 623,68 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 25.05.2021 г. были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 081 24109, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного Договором, B данном вагоне выявлены дефекты (неисправность установки кондиционирования воздуха), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 12.06.2021.

Простой составил 2 суток, размер неустойки - 25 800 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 11.06.2021 по 12.06.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 4 640,16 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 24.06.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 081 24109, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), B установленного Договором, Данном вагоне выявлены (неисправность УКВ), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 26.06.2021. Комиссией в составе представителей АО "Вагонреммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ вагон N 08124109 находится в исправном состоянии.

Простой составил 3 суток, размер неустойки - 38 700 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 24.06.2021 по 26.06.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 3 576,68 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 25.05.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 081 24059, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного Договором, B данном вагоне выявлены дефекты (неисправность УКВ), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 15.06.2021. Комиссией в составе представителей АО "Вагонреммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ вагон N 081 24059 находится в исправном состоянии.

Простой составил 5 суток, размер неустойки - 64 500 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 11.06.2021 по 15.06.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 13 498,80 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 23.10.2020 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 077 15600, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ). установленного Договором, B данном вагоне выявлены дефекты (неисправность электрооборудования), что отражено в Акте комиссионного осмотра от 05.05.2021.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2021.

Простой составил 17 суток, размер неустойки - 219 300 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 05.05.2021 по 21.05.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 21 623,62 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 18.11.2020 г. были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 077 15576, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного Договором, B данном вагоне выявлены дефекты (неисправность электрооборудования), что отражено в Акте комиссионного осмотра от 19.05.2021.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2021. Комиссией в составе представителей АО "Вагонреммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ вагон N 077 15576 находится в исправном состоянии.

Простой составил 7 суток, размер неустойки - 90 300 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 16.05.2021 по 21.05.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией

ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 5 448,78 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 19.05.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 081 24141, подтверждается Актом о выполненных работах.

B период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ установленного Договором, B Данном вагоне выявлены дефекты (неисправность электрического и внутреннего оборудования), что отражено Акте комиссионного осмотра от 30.05.2021.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 31.05.2021. Комиссией в составе представителей АО "Вагонреммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ вагон N 081 24141 находится в исправном состоянии.

Простой составил 2 суток, размер неустойки - 25 800 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 30.05.2021 по 31.05.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 4 495,56 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 14.01.2021 г. были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 077 15550, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ)установленного Договором, B Данном вагоне выявлены дефекты (неисправность электрооборудования), что отражено в Акте комиссионного осмотра от 16.05.2021.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2021. Комиссией в составе представителей АО "Вагонлеммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ ваг 077 15550 находится в исправном состоянии.

Простой составил 6 суток, размер неустойки - 77 400 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 16.05.2021 по 21.05.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 7 379,54 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 30.03.2021 г. были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 077 15709, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного Договором, B данном вагоне выявлены дефекты (неисправность электрооборудования), что отражено в Акте комиссионного осмотра от г.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 21.05.2021. Комиссией в составе представителей АО "Вагонреммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ вагон N 077 15709 находится в исправном состоянии.

Простой составил 16 суток, размер неустойки - 206 400 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 05.05.2021 по 21.05.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 24 175,55 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 30.03.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 078 23867, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ установленного Договором, B данном вагоне выявлены дефекты (неисправность электрооборудования), что отражено в Акте комиссионного осмотра от 29.04.2021.

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 15.05.2021.

Простой составил 17 суток, размер неустойки - 219 300 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 29.04.2021 по 15.05.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 35 848,67 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 18.01.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 081 13813, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ). Договором, данном B вагоне выявлены (неисправность УКВ), что отражено в акте комиссионного осмотра. дефекты

Недостатки устранены, что подтверждается актом выполненных работ от 07.06.2021 г. Комиссией в составе представителей АО "Вагонреммаш" и АО "ФПК" установлено, что по итогам выполненных работ вагон находится в исправном состоянии.

Простой составил 39 суток, размер неустойки - 503 100 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 22.06.2021 по 30.07.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 26 039,40 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 26.01.2021 г. были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 077 15733, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного Договором, B данном вагоне выявлены (неисправность УКВ), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены 14.07.2021, что подтверждается актом выполненных работ.

Простой составил 1 сутки, размер неустойки - 12 900 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 13.07.2021 по 14.07.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 2 607,20 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 09.10.2020 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона у 081 13292, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ установленного Договором, B данном вагоне Выявлены (неисправность УКВ), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены 13.07.2021, что подтверждается актом выполненных работ.

Простой составил 1 сутки, размер неустойки - 12 900 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 12.07.2021 по 13.07.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 2 348,80 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 14.01.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона N 081 13326, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ), установленного Договором, данном B вагоне выявлены (неисправность УКВ), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены 11.07.2021, что подтверждается актом выполненных работ.

Простой составил 2 суток, размер неустойки - 25 800 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 09.07.2021 по 11.07.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 3 129,42 руб.

Во исполнение условий Договора Исполнителем 19.05.2021 были проведены работы по капитальному ремонту пассажирского вагона 081 24141, подтверждается Актом о выполненных работах.

В период гарантийного срока (после КР-2 Тамбовского ВРЗ установленного Договором, B данном вагоне выявлены (неисправность УКВ), что отражено в акте комиссионного осмотра.

Недостатки устранены 03.07.2021, что подтверждается актом выполненных работ.

Простой составил 29 суток, размер неустойки - 374 100 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 05.06.2021 по 03.07.2021 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 33 991,40 руб.

Между "ФПК" и АО "ВРМ" заключен договор ФПК-19-261 от 26.12.2019 на КВР (далее - Договор КВР)

28.07. 2022 в ходе первичного осмотра вагона N 094 25752 (KB 24.10.2019 на Тамбовском ВРЗ) в период гарантийной эксплуатации выявлено: неисправность УКВ (неисправна приточная вентиляция и приточный вентилятор)

В соответствии с пунктом 4.7. Договора КВР в адрес Тамбовского ВРЗ направлена факсограмма N 128 от 28.07.2022 об обнаруженных недостатках период гарантийной эксплуатации вагона, необходимости направления представителя завода для оформления акта-рекламации и устранения неисправности.

28.07.2022 АО "ВРМ" направило письмо N 1788/13-09 направлении соответствующего обращения в адрес ООО "Балтийские кондиционеры".

28.07.2022 составлен акт-рекламация N 38. Тамбовский ВРЗ в обеспечил срок гарантийной эксплуатации вагона, что является основание для отнесения случая неисправности на Тамбовский ВРЗ.

Выявленные неисправности устранены 05.08.2022, что подтверждается актом выполненных работ.

Простой составил 9 суток, размер неустойки - 116 100 руб.

Вагон в связи с технической неисправностью в период с 28.07.2022 по 05.08.2022 находился в неисправном состоянии, в связи с чем, не мог эксплуатироваться в составах пассажирских поездов по непосредственному назначению. С целью обеспечения сохранности вагона и его комплектующих было обеспечено содержание вагона в эксплуатационном состоянии, данная услуга оказывается сторонней организацией ООО "СТК", собственными силами АО "ФПК" данные работы не выполняет. Вследствие этого, АО "ФПК" понесло убытки в размере 25 253,77 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением указанных договоров, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируемые, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По правилам п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Кодекса). Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 Кодекса).

При этом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.6. Договора, гарантийные сроки на выполненные работы, в том числе дополнительные работы, определяются нормативными актами, регламентирующие выполнение соответствующего вида работ. Течение гарантийного срока на выполненные работы начинается с момента подписания акта ФПУ-26 обеими сторонами.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что силу п.п. 1 и 5 ст. 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам ст.ст. 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу ст. 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абз. 1, 2, 3 п. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановления N 7, применяя положения ст. 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу ст. 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения ст. 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 6.6 Договора в случае обнаружения недостатков выполненных работ (в том числе дополнительных работ), равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ, в период гарантийного срока, Исполнитель обязан оплатить железнодорожный штраф за доставку вагона к месту выполнения работ (устранения недостатков) и обратно, а также возместить убытки Заказчика, связанные с простоем в размере 12 900 рублей за одни сутки простоя одного вагона.

Содержание названного пункта договора не вызывает каких-либо неясностей относительно достигнутой сторонами договоренности о возмещении потерь контрагенту при наступлении определенных обстоятельств.

Как следует из буквального толкования положений Договора, при заключении Договора стороны согласовали обязанность ответчика возместить убытки истцу за каждый день фактического простоя вагона вне зависимости от соблюдения ответчиком срока устранения выявленных недостатков, установленных п. 4.11 Договора.

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно установил, что ответственность, предусмотренная пунктом 6.6 договора не зависит от того, в какой срок (надлежащий или нет) были устранены недостатки ответчиком.

Размер убытков доказыванию не подлежит ввиду установления его в виде твердой суммы договором.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что ответчик обязан возместить убытки, связанные с простоем вагона не с начала данного простоя по вине ответчика до момента устранения неисправности, а лишь за период просрочки устранения неисправности, не соответствует обстоятельствам дела.

Обязанность возместить убытки (п. 6.6 Договора) возникает у ответчика вследствие нарушения им условий Договора - выполнения капитально- восстановительного ремонта ненадлежащего качества, в результате чего возникла неисправность, и вагон был выведен из эксплуатации.

Соответственно, обязанность ответчика возместить истцу убытки, связанные с простоем вагонов, за весь срок простоя вытекает не только из условий Договора, но и из обязательства по возмещению убытков, причиненных истцу выполнением ответчиком работы ненадлежащего качества.

Исходя из смысла обязательства по возмещению убытков, ответчик обязан произвести выплату в возмещение убытков по договору подряда, в полном объеме - за все дни простоя неисправного вагона.

Истец фактически несет убытки с момента отставления вагона от движения от простоя вагона до момента возвращения вагона в эксплуатацию. Усечение срока простоя вагона и, соответственно, уменьшение суммы убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по ремонту вагона, противоречит смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Данная позиция так же отражена в Постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу N А41-25658/22, Постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу N А41-33300/22, Постановлении Десятого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу А41-60439/22.

Срок исковой давности исчисляется с момента направления заявления о недостатках выполненных работ по ремонту вагона (Определение ВС РФ от 26.01.2018 N 301-ЭС17- 13765).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 Кодекса).

Правовая квалификация условий договора относится к компетенции суда, а не определяется сторонами по своему усмотрению

При этом, исходя из условий договоров подряда, неустойка по пункту 6.4 договора покрывается неустойкой, предусмотренной пунктом 6.6 договора, которая призвана возместить убытки заказчика, связанные с простоем вагона.

Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что пункт 6.6 договора подлежит квалификации в качестве неустойки, поскольку оно соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе и не усмотрел оснований для применения срока исковой давности.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о том, что размер убытков, связанных с простоем вагонов, носящих характер штрафной неустойки, рассчитан верно.

В суде первой инстанции, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В суде первой инстанции, истец возражал относительно заявленного ходатайства. Аналогичные возражения заявлены и в обоснование апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 73 Постановления гласит, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 Постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В свою очередь, в пункте 75 Постановления указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263 - О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был материально заинтересован в том, чтобы выполнить обязательства в срок и получить причитающиеся ему денежные средства, в том числе с учетом кредитования и нестабильной ситуацией в связи с распространением коронавирусной инфекции в виде задержки поставки покупных деталей.

Принимая во внимание изложенное, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, наличие в настоящем случае признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о снижении размера неустойки в два раза.

Вышеуказанный размер неустойки в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, восстанавливает имущественную сферу кредитора, в то же время не позволяет последнему получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу N А41-21503/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева