|
20 сентября 2023 г.
|
Дело N А40- 52127/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-52127/16 об удовлетворении заявления ПАО "Россети" об индексации присужденных денежных сумм по делу N А40-52127/16-156-455
по иску Публичное акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"
к ответчику Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК"
третье лицо - ООО "Проектный центр Энерго"
о взыскании 23 924 649 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от АО "АЛЬФА-БАНК": Линник А.П. по дов. от 03.02.2023
от ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети": Василькова Е.А. по дов. от 03.07.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" 23 924 649 руб. 48 коп., из которых: основной долг по банковской гарантии - 21 555 428 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 945 698 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. оставлено без изменения.
В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 06.06.2023 г. от Истца заявление об индексации присужденных денежных сумм.
Взыскателем по делу является ПАО "Россети" (после смены наименования).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-52127/16 заявление ПАО "Россети" об индексации удовлетворено. С АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ПАО "РОССЕТИ" взыскана индексация присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по делу N А40-52127/16 денежной суммы за период с 02.11.2016 по 25.09.2017 в размере 109 293 руб. 33 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "АЛЬФА-БАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" о приобщении дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из заявления и материалов обособленного спора, фактическим днем исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 является 25.09.2017, что подтверждается платежным поручением N 593 от 25.09.2017.
При расчете индексации присужденной денежной суммы истец исходил из индекса потребительских цен на товары и услуги, утвержденного Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, индексом потребительских цен по региону г. Москва за период неисполнения решения с 02.11.2016 г по 25.09.2017. За указанный период индексация несвоевременно выплаченной ответчиком денежной суммы с учетом инфляции составила 109 293 руб. 33 коп.
Удовлетворяя заявление об индексации, суд руководствовался положениями ст. ст. 16, 183 АПК РФ.
В соответствии со ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока исковой давности по рассматриваемому заявлению отклоняется апелляционным судом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, срок исковой давности может быть применен для защиты нарушенного гражданского права, а индексация является процессуально-правовым механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, то есть представляет собой дополнительной гарантией защиты прав взыскателя.
Статья 183 АПК РФ, с учетом разъяснений по ее применению, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.
Индексация не является мерой ответственности, а представляет собой упрощенный процессуальный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений, то в отношении нее не подлежат применению нормы материального права, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений (положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 5-КГ15-123, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 305-ЭС22-13814(2) по делу N А40-186768/2021 день вынесения судебного акта - это дата оглашения резолютивной части решения. Следовательно, период индексации присужденных сумм исчисляется с момента оглашения резолютивной части решения суда.
В соответствии с правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой ком
