Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-60870/23 по делу N А40-52127/2016

город Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40- 52127/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-52127/16 об удовлетворении заявления ПАО "Россети" об индексации присужденных денежных сумм по делу N А40-52127/16-156-455

по иску Публичное акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

к ответчику Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК"

третье лицо - ООО "Проектный центр Энерго"

о взыскании 23 924 649 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от АО "АЛЬФА-БАНК": Линник А.П. по дов. от 03.02.2023

от ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети": Василькова Е.А. по дов. от 03.07.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" 23 924 649 руб. 48 коп., из которых: основной долг по банковской гарантии - 21 555 428 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 945 698 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. оставлено без изменения.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 06.06.2023 г. от Истца заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Взыскателем по делу является ПАО "Россети" (после смены наименования).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-52127/16 заявление ПАО "Россети" об индексации удовлетворено. С АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ПАО "РОССЕТИ" взыскана индексация присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по делу N А40-52127/16 денежной суммы за период с 02.11.2016 по 25.09.2017 в размере 109 293 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "АЛЬФА-БАНК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" о приобщении дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, фактическим днем исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 является 25.09.2017, что подтверждается платежным поручением N 593 от 25.09.2017.

При расчете индексации присужденной денежной суммы истец исходил из индекса потребительских цен на товары и услуги, утвержденного Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, индексом потребительских цен по региону г. Москва за период неисполнения решения с 02.11.2016 г по 25.09.2017. За указанный период индексация несвоевременно выплаченной ответчиком денежной суммы с учетом инфляции составила 109 293 руб. 33 коп.

Удовлетворяя заявление об индексации, суд руководствовался положениями ст. ст. 16, 183 АПК РФ.

В соответствии со ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Довод апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока исковой давности по рассматриваемому заявлению отклоняется апелляционным судом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, срок исковой давности может быть применен для защиты нарушенного гражданского права, а индексация является процессуально-правовым механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, то есть представляет собой дополнительной гарантией защиты прав взыскателя.

Статья 183 АПК РФ, с учетом разъяснений по ее применению, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Индексация не является мерой ответственности, а представляет собой упрощенный процессуальный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений, то в отношении нее не подлежат применению нормы материального права, на которые ссылался ответчик в обоснование возражений (положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 5-КГ15-123, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 07.04.2023 N 305-ЭС22-13814(2) по делу N А40-186768/2021 день вынесения судебного акта - это дата оглашения резолютивной части решения. Следовательно, период индексации присужденных сумм исчисляется с момента оглашения резолютивной части решения суда.

В соответствии с правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью.

При расчете заявитель руководствовался официальной статистической информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги по г. Москве, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Указанный расчет судом первой инстанции проверен, признан верным, при этом судом учитывается, что индекс потребительских цен на товары и услуги указан на сайте Росстата в виде прироста в процентах по отношению к предыдущему месяцу.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года по делу N А40-52127/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева