Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 12АП-6611/23 по делу N А12-33065/2022

г. Саратов

21 сентября 2023 г.

Дело N А12-33065/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "14" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2023 года по делу N А12-33065/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202) к обществу с ограниченной ответственностью "Термал Энерджи" (ОГРН 1173443021641, ИНН 3444266110), третьи лица: конкурсный управляющий Астахов Дмитрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Коммерцинвест" (ОГРН 1083435004740, ИНН 3435094828), комитет тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770), о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

-представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - Абакумова Р.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2023 N 11/11.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Термал Энерджи" (далее - ООО "Термал Энерджи") о взыскании задолженности за октябрь 2022 г. по договору поставки газа N 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 в размере 129873,48 руб., пени в размере 2 807,56 руб. за период с 26.11.2022 по 08.02.2023, судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу N А12-33065/2022.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области также находилось дело N А12-2821/2023 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к ООО "Термал Энерджи" о взыскании задолженности по договору N 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 за декабрь 2022 года в размере 1 581 534,83 руб., пени в размере 40 468,68 руб. за период с 26.01.2023 по 19.04.2023, судебных расходов.

Определением суда от 02.05.2023 дела N А12-33065/2022 и NА12-2821/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен статистический номер А12-33065/2022.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2023 в иске отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа N 09-5-58435/19Д от 11.07.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

В соответствии с п.2.1.2 договора точкой поставки по договору газоснабжения являлась блочно-модульная котельная, адрес: 300131 Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д.2.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.м.), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в п.5.2 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п. 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в октябре, декабре 2022 г. осуществил подачу газа на объекты абонента на сумму 1 711 408,31 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1 711 408,31 руб., из которых: 129 873,48 руб. - октябрь 2022 г., 1 581 534,83 руб. - декабрь 2022 г.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 43 276,24 руб., в т.ч. на задолженность за октябрь 2022 г. в размере 2 807,56 руб., на задолженность за декабрь 2022 г. в сумме 40 468,68 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 по делу N А12- 12621/2021 ООО "Термал Энерджи" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Астахов Дмитрий Владимирович.

Истец ссылается на то, что в рамках договора N 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 в период октябрь, декабрь 2022года поставил газ в целях газоснабжения блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: 300131 Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 2, находящейся во владении ООО "Термал Энерджи". Данные требования являются текущими, поскольку заявлены после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника определением от 01.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В рамках дела о банкротстве N А12-12621/2021 арбитражным судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего Астахова Д.В. о признании недействительными сделок по выводу блочно-модульной котельной из собственности ООО "Термал Энерджи".

В определении Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 по делу N А12-12621/2021 судом сделаны выводы, что участники сделок - ООО "Термал Энерджи", FARIDI HOLDINGS LTD, ООО "Коммерцинвест" связаны между собой через контролирующее лицо - Браудера Леонида Сергеевича.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176, контролирующее должника лицо, выбрав активную защиту своих прав в связи с возникновением обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, не может быть лишено возможности на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве.

Браудер Л.С. при рассмотрении указанного дела ссылается на то, что котельная, которую использовало ООО "Термал Энерджи" на основании договора аренды с FAR1DI HOLDINGS LTD, выбыла из владения должника 1 февраля 2022 года, когда был утвержден тариф на тепловую энергию ООО "Коммерцинвест" и данное лицо стало арендатором котельной. Деятельность на спорной котельной осуществляться не может ввиду отсутствия у ООО "Термал Энерджи" персонала и технической возможности. Однако до настоящего времени договор поставки газа конкурсным управляющим не расторгнут, что привело к увеличению текущей задолженности в деле о банкротстве в пользу одного из кредиторов - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград".

В определениях Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022, от 09.02.2023 по делу N А12-12621/2021 установлено следующее.

31 июля 2018 года между ЗАО "Стримлайн" (продавец) и ООО "Термал Энерджи" (покупатель) заключен договор купли-продажи передвижной автономной котельной с условием о залоге, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: передвижную автономную блочно-модульную котельную РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО 2, мощностью 7,8 МВт, площадью 81,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Новороссийская, 2 (далее - Котельная), с находящимся в ней оборудованием. Также продавец одновременно передает покупателю наружные инженерные коммуникации, необходимые для функционирования котельной.

Согласно пункту 1.3 договора Котельная принадлежит продавцу на праве собственности и приобретена на основании договора купли-продажи от 31.07.2018, заключенного между ЗАО "Стримлайн" и ООО "Термал Энерджи", с учетом соглашения о переводе долга от 15.09.2019, заключенного между ООО "Термал Энерджи" и ООО "Волгоградская генерирующая компания".

30 июня 2020 года между российским юридическим лицом - ООО "Волгоградская генерирующая компания" (продавец) и иностранным юридическим лицом - FAR1DI HOLDINGS LTD, созданным в соответствии с законодательством государства Белиз (покупатель), заключен договор купли-продажи Котельной с находящимся в ней оборудованием.

30 июня 2020 года между иностранным юридическим лицом - FAR1DI HOLDINGS LTD (арендодатель) и ООО "Термал Энерджи" (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому FARIDI HOLDINGS LTD передает в аренду за плату во временное пользование Котельную с оборудованием.

10 октября 2021 года FAR1DI HOLDINGS LTD заключило договор аренды с ООО "Коммерцинвест", согласно которому арендная плата составляет 2 000 швейцарских франков в месяц по курсу Центрального банка на день оплаты. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на российский расчетный счет уполномоченного представителя арендодателя, согласованный в приложении N 2 к договору.

Согласно уведомлению FAR1DI HOLDINGS LTD от 16 августа 2021 года договор аренды с ООО "Термал Энерджи" будет считаться прекратившим свое действие с момента вынесения Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области нормативного правового акта, которым будет установлен тариф для ООО "Коммерцинвест".

В период с 30 октября 2021 года по 1 февраля 2022 года Котельная эксплуатировалась ООО "Коммерцинвест" на основании договора управления имуществом, заключенным с ООО "Термал Энерджи".

Несмотря на это, оплату за потребление газа на объект газопотребления, который использовало иное лицо - ООО "Коммерцинвест", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" продолжало начислять ООО "Термал Энерджи" - по сути, за неоказанные услуги, мотивируя наличием действующего договора и отсутствием обращения со стороны ООО "Коммерцинвест".

В соответствии с договором управления имуществом от 30 октября 2021 года ООО "Термал Энерджи" (учредитель управления) передает ООО "Коммерцинвест" (управляющему) на срок, установленный в договоре, имущество в управление, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Объектом управления является Котельная с оборудованием, находящаяся в аренде у ООО "Термал Энерджи" на основании договора с Компанией FAR1DI HOLDINGS LTD (пункт 1.2 договора).

В рамках настоящего договора управляющий осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию имущества, включая текущий и капитальный ремонт, а также оказание коммунальных услуг потребителям учредителя управления, начисление платы за них, сбор платы, взыскание задолженности (пункт 1.3 договора).

Учредитель управления имеет право получать доходы от переданного в управление имущества за вычетом сумм, подлежащих выплате управляющему в виде вознаграждения и компенсации расходов по управлению (пункт 2.1.4 договора).

Размер вознаграждения управляющего составляют все доходы, собранные им, за исключением денежных средств, перечисляемых учредителю управления - 53,4% (тарифную составляющую) от собранных за коммунальные услуги денежных средств для расчетов с ресурсоснабжающими организациями (пункты 4.1, 2.7.4 договора).

Уведомлением ООО "Коммерцинвест" от 2 февраля 2022 года договор управления расторгнут, в связи с утверждением тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Коммерцинвест" приказом Комитета тарифного регулирования от 26.01.2022.

Таким образом, как указал суд, с 1 февраля 2022 года объект газопотребления, на который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа N 09-5-58435/19Д от 11.07.2019, заключенного между ООО "Термал Энерджи" и ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (блочно-модульная котельная), не находится во владении и пользовании ООО "Термал Энерджи", и используется на основании договора аренды ООО "Коммерцинвест", которому утверждены тарифы на тепловую энергию.

На основании изложенного, суд в рамках дела N А12-12621/2021 пришел к выводу о том, что обязательства ООО "Термал Энерджи" по договору поставки газа N 09-5- 58435/19Д от 11.07.2019 прекращены с 1 февраля 2022 года в связи с невозможностью их исполнения, начисление оплаты ООО "Термал Энерджи" по договору поставки газа должны быть прекращены с 1 февраля 2022 года вне зависимости от факта не расторжения договора поставки газа, в связи с чем причинно-следственная связь между оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" отсутствует.

При этом отмечено, что пунктом 9.9 договора поставки газа N 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 предусмотрено, что в случае отчуждения покупателем объектов газопотребления, указанных в пункте 2.1.2 (котельной), план поставки газа покупателю с момента исключения из договора соответствующих объектов подлежит уменьшению на объем, указанный сторонами в договоре для соответствующего объекта газопотребления.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" является кредитором должника, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО "Термал Энерджи".

О том, что ООО "Термал Энерджи" не является арендатором котельной, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" должно было стать известно не позднее 16 марта 2022 года, когда в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о подаче в суд заявления о признании недействительной цепочки сделок по выводу блочно-модульной котельной РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Новороссийская, 2 из собственности ООО "Термал Энерджи", при этом ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" являлось активным участником обособленного спора по оспариванию сделок.

Несмотря на это, оплату за потребление газа на объект газопотребления, который использовало иное лицо - ООО "Коммерцинвест", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" продолжало начислять ООО "Термал Энерджи" - по сути, за неоказанные услуги, мотивируя наличием действующего договора и отсутствием обращения со стороны ООО "Коммерцинвест".

Судом установлено, что ежегодно между сторонами договора подписывались дополнительные соглашения по поставкам газа на 2020, 2021 годы с использованием электронного документооборота.

Дополнительное соглашение на 2022 год от 4 ноября 2021 года направлено в адрес директора ООО "Термал Энерджи" Гороховой И.А. по почте по юридическому адресу ООО "Термал Энерджи" 12 ноября 2021 года и не содержит сведений о его получении и подписи руководителя должника.

При этом, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Термал Энерджи" банкротом 19 мая 2021 года, дело о банкротстве было возбуждено 1 июня 2021 года, процедура наблюдения введена 28 июля 2021 года, а решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 ООО "Термал Энерджи" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Астахов Дмитрий Владимирович.

Таким образом, при направлении дополнительного соглашения к договору поставки газа на 2022 год ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" было известно о том, что в отношении ООО "Термал Энерджи" введена процедура конкурсного производства, никакой хозяйственной деятельности должник не осуществляет, руководителем Общества является конкурсный управляющий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО "Термал Энерджи" по договору поставки газа прекращены с 1 февраля 2022 года в связи с невозможностью их исполнения, начисление оплаты ООО "Термал Энерджи" по договору поставки газа должны быть прекращены с 1 февраля 2022 года вне зависимости от факта не расторжения договора поставки газа, в связи с чем причинно-следственная связь между оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" отсутствует.

Оценивая доводы заявителя, суд отмечает, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности ООО "Термал Энерджи" на указанные тепловые сети.

Как установлено судом, тепловые сети по ул. Хорошева выбыли из владения ООО "Термал Энерджи" до возбуждения дела о банкротстве, а в отношении тепловых сетей по ул. Новороссийская факт принадлежности не отрицает, данные тепловые сети включены в конкурсную массу должника (подтверждается отчетами конкурсного управляющего), однако какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют, тепловые сети находятся в аварийном состоянии и фактически используются ООО "Коммерцинвест", которое эксплуатирует котельную и осуществляет теплоснабжение населения многоквартирных домов на основании утвержденных тарифов.

В данном случае судом установлено, что в тариф на тепловую энергию (мощность), утвержденный приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26.01.2022 для потребителей ООО "Коммерцинвест", не включены затраты на обеспечение передачи тепловой энергии.

Фактически теплоснабжение населения многоквартирных домов с использованием тепловых сетей осуществляет ООО "Коммерцинвест", не осуществляя плату за использование тепловых сетей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда в рамках дела о банкротстве должника по делу N А12-12621/2021, истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 по делу N А12-12621/2021 ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не оспорено.

Как было отмечено, сделки признаны недействительными, согласно определения от 19.12.2022 дело N А12-12621/2021.

Спорный период октябрь, декабрь 2022 года, доказательств возврата котельной (фактической передачи) до октября, декабря 2022 года не представлено.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С момента выбытия из владения и пользования ООО "Термал Энерджи" котельной, договор, заключенный ответчиком с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" становится невозможными к исполнению (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С момента принятия указанных объектов у нового арендатора возникло не только право пользования данными объектами, но и обязанность по оплате поставленного на эти объекты энергоресурса.

При том, что в отношении потребителей ООО "Коммерцинвест" с 1 февраля 2022 года были утверждены тарифы на тепловую энергию.

По смыслу положений статей 64 - 66 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что объект газопотребления, на который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа N 09-5- 58435/19Д от 11.07.2019, (блочно-модульная котельная), выбыл из владения ООО "Термал Энерджи" с 1 февраля 2022 года.

Материалами дела установлено, что в период октябрь - декабрь 2022 года ответчик не владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в исковой период энергоресурс.

Обратное истцом не доказано.

При рассмотрении спора судом первой инстанции учтена специфика законодательства об энергоснабжении, в соответствии с которой электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ООО "Термал Энерджи" платы за потребленный энергоресурс и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2023 года по делу N А12-33065/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина