Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 09АП-56353/23 по делу N А40-248375/2022

г.Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А40-248375/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "ТИЦ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу N А40-248375/22,

по иску ООО "ПепперТим" (ИНН 7707828962)

к АНО "ТИЦ" (ОГРН 1212700015703)

о взыскании 3 731 189 рублей 86 коп., в том числе 3 658 029 руб. 10 коп. долга и 73 160 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.10.2022 по 10.11.2022., о взыскании неустойки за период с 11.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда, встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса в размере 14 632 116,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства,

При участии в судебном заседании:

от истца: Гусарев Е.А. по доверенности от 01.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 23.06.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3.658.029,10 рублей, неустойка в размере 73.160,58 рублей, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 41.656,00 рублей, в удовлетворении встречного иска - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований, безосновательности встречного иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначально заявленных требований, удовлетворении встречных требований, считает, что конечная публичная цель не достигнута, не доказаны фактически понесенные исполнителем расходы.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пеппертим" (Исполнитель, Истец) и АНО "ТИЦ (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор N 1208/22-Х об оказании услуг от 12.08.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по организации мероприятий в рамках Всероссийского туристического форума и фестиваля приключенческого туризма "Открой Дальний Восток!", проводимого с 22 сентября 2022 по 24 сентября 2022 на территории г. Хабаровска, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в размере и в порядке, установленных Договором.

Конкретный перечень услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по Договору, отнесение их к конкретному мероприятию под условными названиями "Фестиваль воздушных змеев" и "Концерт", сроки их выполнения, их стоимость согласованы Сторонами в Приложении N 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 6 Приложения N 1 общая стоимость услуг Исполнителя составила 18 290 145, 50 руб., и включала в себя согласно п. 4.2. Договора все расходы, затраты и обязательные платежи Исполнителя, связанные с оказанием услуг по Договору.

Порядок оплаты Заказчиком услуг Исполнителя установлен пунктом 7 Приложения N 1 к Договору, согласно которому:

- Сумма в размере 9 145 072, 75 руб. выплачивается не позднее 1 рабочего дня с момента подписания Договора;

- Сумма в размере 5 487 043, 65 руб. выплачивается не позднее 02.09.2022;

- Сумма в размере 3 658 029, 10 руб. выплачивается не позднее 10 календарных дней с момента подписания Акта об оказанных услугах.

Предоплата услуг Исполнителя в размере 9 145 072,75 руб. и 5 487 043, 65 руб. произведена Заказчиком соответственно платежными поручениями N 100 от 12.08.2022 и N 120 от 05.09.2022.

22.09.2022 в 05.10 по Московскому времени (в 12.10 по времени в Хабаровске; разница с Московским временем +7 часов), то есть за 4 ч. 50 мин. до официального начала первого мероприятия под условным названием "Концерт", Исполнителю на электронную почту от Заказчика поступило уведомление N 14 о том, что часть мероприятий Всероссийского туристического форума и фестиваля приключенческого туризма "Открой Дальний Восток!" отменены в связи с объявлением 21.09.2022 в Российской Федерации частичной мобилизации, и что данное обстоятельство является, по мнению Заказчика, непреодолимым и делает невозможным дальнейшее исполнение Договора. По устному указанию Заказчика мероприятие с условным названием "Концерт" 22.09.2022 в 17.00 Исполнителем не проводилось, мероприятие с условным названием "Фестиваль воздушных змеев" 23.09-24.09.2022 было проведено в полном объеме.

Поскольку обязательства Исполнителя, согласно Договору, представляли собой организацию мероприятий, которая осуществлялась Исполнителем последовательно в период с момента заключения Договора с Заказчиком до момента непосредственного проведения мероприятий, то есть в период с 12.08.2022 по 24.09.2022, к моменту получения уведомления N 14 от 22.09.2022 от Заказчика, все услуги по мероприятию с названием "Концерт" были оказаны Исполнителем в полном объеме: были доставлены и смонтированы сценические конструкции; было доставлено и смонтировано звуковое, световое, видеооборудование; были произведены, доставлены и смонтированы все элементы оформления сцены; доставлены и установлены, оборудованы гримерки для артистов, произведено наполнение гримерок по райдеру артистов; сами артисты уже находились в Хабаровске и готовились к выступлению; технический райдер артистов был выполнен; были доставлены и установлены барьеры, силовые ограждения и навигационные указатели; закуплены сувениры; были подготовлены ведущий и диджей мероприятия.

Отказ Заказчика от проведения зрелищной части одного из мероприятий под условным названием "Концерт", не означает, что услуги в этой части Исполнителем не оказаны. Услуги по мероприятию "Фестиваль воздушных змеев" оказаны в полном объеме, о чем известно Ответчику, и не отрицается им в тексте искового заявления, предъявленного им в суд

Истец указывает на то, что получение Исполнителем уведомления Заказчика N 14 от 22.09.2022 Заказчика не свидетельствует о выражении намерения Заказчика на расторжение договора, не свидетельствует о невозможности исполнения Договора Сторонами, так как исполнение Договора было продолжено Исполнителем, а воля Заказчика была направлена на получение услуг по Договору. В связи с чем, оплата услуг Исполнителя должна быть произведена Заказчиком в размере, согласованном Сторонами в Договоре.

18.10.2022 Исполнитель письмом N 7 направил в адрес Заказчика Акт об оказании услуг N 1 от 12.10.2022 на сумму 7 667 986, 50 руб. по организации мероприятия под названием "Фестиваль воздушных змеев" и Акт об оказании услуг N 2 от 12.10.2022 на сумму 10 622 159 руб. по организации мероприятия под названием "Концерт", а также счет N 10 от 18.10.2022 на оплату оставшейся суммы в размере 3 658 029,10 руб.

21.10.2022 от Заказчика было получено письмо исх. N 18 от 20.10.2022, которым Заказчик отказался от подписания Актов об оказании услуг, поскольку "...представленные Исполнителем Акты не содержат перечня и объема оказанных услуг".

Согласно пункту 2.1. Договора Исполнитель по результатам оказания услуг предоставляет Заказчику 2 экземпляра акта об оказанных услугах, содержащего информацию об оказанных услугах. Дополнительно по согласованию с Заказчиком Исполнитель может предоставлять иные документы, подтверждающие оказание услуг.

При этом Договор и Приложение N 1 не предусматривают специальных требований к форме Акта об оказанных услугах и не содержат перечень обязательных сведений, которые должны быть отражены в данном документе. Соответственно, Акты об оказанных услугах были составлены Исполнителем в свободной форме с учетом требований статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и содержат все необходимые реквизиты первичных учетных документов, подтверждающих факт хозяйственной деятельности.

При этом, отказывая в подписании Актов об оказанных услугах, Ответчик не запросил у Истца конкретные документы, которые, по его мнению, свидетельствовали бы об оказании услуг Истцом. Обязанность Исполнителя предоставить иные документы в подтверждение оказания услуг, кроме собственно актов об оказанных услугах, Договором не установлена.

Ответчику известно о том, что услуги были оказаны Истцом надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и указаниями Ответчика

Информация о проведении мероприятий и их анонсах неоднократно приводилась в средствах массовой информации Хабаровского края.

В подтверждение факта оказания услуг Истец представил в материалы дела фотоотчет об оказанных услугах, подтверждающий степень исполнения Истцом конкретных согласованных в Приложении N 1 Сторонами услуг.

Данный фотоотчет не направлялся Ответчику по причине того, что ему и без фотоотчета было известно об организации и проведении Истцом мероприятия под названием "Фестиваль воздушных змеев", а также организации и полной готовности Истца к проведению мероприятия под названием "Концерт".

В связи с отказом от подписания Актов об оказанных услугах окончательный расчет путем перечисления платежа в размере 3 658 029, 10 руб. Заказчиком не был произведен. 18.10.2022 Истец по электронной почте получил претензию Ответчика о возврате предоплаты в сумме 14 632 116, 40 руб.

21.10.2022 Исполнителем на электронную почту Заказчика, которая указана в п. 10.8 Договора, была направлена претензия N 11 об оплате суммы долга по Договору. Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Вместе с тем, 27.10.2022 Ответчиком в Арбитражный суд города Москвы был предъявлен иск о взыскании 14 632 116, 40 руб.,

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Сложившиеся между сторонами отношения по возмездному оказанию услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Утверждения ответчика о том, что конечная публичная цель не достигнута, подлежат отклонению, как документально не обоснованные при рассмотрении дела судом первой инстанции, при том, что истец представил фото и видео материалы проведения названного выше мероприятия.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что представленные в материалы дела документы подтверждали факт оказания спорных услуг истцом (мероприятия организованы и проведены истцом в соответствии с указаниями ответчика), как и организации и полной готовности истца к проведению мероприятия под названием "Концерт", как и факт соответствующих расходов, в связи с этим, с учетом ч.1 ст.424 ГК РФ, ч.1 ст.782 ГК РФ, на ответчике, как на заказчике услуг лежит бремя оплаты затрат истца на спорные услуги, а сам по себе факт безосновательного отказа от подписания направленных истцом актов, не может свидетельствовать о правомерности уклонения от исполнения договорного обязательства.

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойку к взысканию с ответчика в пользу истца, что исключало правовые основания для удовлетворения встречного иска.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу N А40-248375/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АНО "ТИЦ" (ОГРН 1212700015703) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев