Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 01АП-5492/23 по делу N А43-15832/2022

13 сентября 2023 г.

А43-15832/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 по делу N А43-15832/2022,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ОГРН 1155260003250, ИНН 5260406322), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гороховой Е.А. по доверенности от 07.12.2022 N 719, сроком действия по 31.12.2025, диплом от 17.06.2000 N 12-266;

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (далее - ООО "ЭЛСК НН", ответчик) о взыскании 5 241 415 руб. 73 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях от 11.12.2017 N 0803000 за март 2022 года, а также 701347 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 19.05.2023, пени с 20.05.2023 по день оплаты долга.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье").

Решением от 30.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично и взыскал с ответчика в пользу истца 4 919 173 руб. 64 коп. долга, 658 588 руб. 91 коп. пени, пени с 20.05.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, исчисленные на основании п.8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 49 476 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не представлен в материалы дела подробный расчет потерь по спорной точке РП-2, из которого было бы видно, какие приборы учета засчитываются в полезный отпуск ответчику, а по каким объектам электросетевого хозяйства начисляются потери. Кроме того, указывает, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленный им объем потерь, не было представлено подробного (развернутого) расчета, где были бы отражены все его разногласия; не представлены документы о технологическом присоединении и (или) акты допуска в эксплуатацию приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ потребителей.

Полагает, что поскольку приборы учета устанавливались на границе балансовой принадлежности в РП-2, принадлежащей сетевой организации, то запрос для доступа в нее для ООО "ЭЛСК НН" отсутствовал и срок 10 рабочих дней для приглашения на допуск приборов учета не применим. Поэтому, к рассматриваемым отношениям (срок для вызова потребителя на допуск прибора учета) в рамках применения принципа аналогии закона применим срок извещения за 5 дней для приглашения лиц при допуске приборов учета, установленных в процессе технологического присоединения, поскольку данный срок указан в пункте 153 Основных положений, регулирующем порядок допуска.

Считает, что срок извещения лиц о допуске в эксплуатацию приборов учета ответчиком не нарушен. Приборы учета N 42624825, 42660092, 42425698, 42660100, 42204804 были допущены в эксплуатацию и могут применяться в целях определения объема потерь. При этом истец о проведении процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию был уведомлен в надлежащем порядке, но явку своих представителей не обеспечил. Каких-либо замечаний относительно составленных актов допуска, порядка их оформления, наличия/отсутствия пломб от истца в адрес Ответчика до 20.07.2022 не поступало.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ходатайством от 05.09.2023 ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Истец в судебном заседании и в отзыве просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого по делу решения, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭЛСК НН" (сетевая организация) заключен договор на купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 11.12.2017 N 0803000 (далее - договор).

За период март 2022 года истец осуществил поставку электрической энергии своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику. Величина и стоимость потерь определена сторонами в ежемесячных актах приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь, уточнена в рамках снятия разногласий в ходе рассмотрения дела.

По расчету истца за спорный период ПАО "ТНС энерго НН" предъявило ответчику к оплате стоимость потерь электроэнергии на сумму 6 021 737 руб. 20 коп., которую ответчик не оплатил.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (деле - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Объект электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике).

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений N 442).

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

На основании пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком факт поставки электрической энергии не оспорен.

В процессе рассмотрения спора со стороны ответчика был снят ряд разногласий. Со стороны истца предоставлен альтернативный расчет, из которого следует, что разногласия составляют 668 521 руб.38 коп.

В окончательном виде между сторонами не урегулированы разногласия по "входу в сеть" КТП-967 I СШ, "по выходу из сети", а именно, разногласия по РП-2, МКД п. Неклюдово.

Разногласия "по входу в сеть" ООО "ЭЛСК НН" КТП-967 I СШ в объеме 104 кВтч. Ответчик в расчете потерь за март 2022 года учитывает поступление в свою сеть из сетей сетевой организации ООО "Специнвестпроект" (СИП) по спорному присоединению в объеме 26619 кВтч, что отражено в акте первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть ответчика электроэнергии по форме 3.1 (АПУ 3.1).

Согласно протоколу разногласий к АПУ 3.1 ответчика объем по данной точке учета в версии истца составил 26515 кВтч. Разногласия в объеме поступившей в сеть ответчика электроэнергии между истцом и ответчиком по данной точке учета составили 104 кВтч.

В процессе рассмотрения дела истец согласовал данное разногласие в пользу ответчика, а именно, поступление в сеть по данной точке учета в объеме 26619 кВтч, что отражено в расчете потерь за спорный период.

В спорный период ООО "ЭЛСК-НН" являлось владельцем объекта электросетевого хозяйства РП-2. ПАО "ТНС энерго НН" осуществляет поставку электрической энергии своим потребителям по средствам использования РП-2, в результате чего возникали потери электроэнергии, которые истец относит на ответчика, как на владельца объекта и на территориальную сетевую организацию. Факт принадлежности ответчику РП-2 не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по объему "выхода из сети" данного объекта электросетевого хозяйства. Истец использует в расчетах показания приборов учета, согласованных в договоре энергоснабжения с конечными потребителями.

ООО "ЭЛСК НН" определяет объем выхода по приборам учета, установленным в РП-2. Истцом показания приборов учета (в частности по потребителям, подключенным от РП-2) корректируются на величину потерь, возникающих на участке сети от места установки приборов учета до точки поставки. Величина потерь согласована в договорах энергоснабжения, заключенных между истцом и потребителями.

В обоснование расчета истцом приобщены акты съема показаний приборов учета электроэнергии, приложения N 2, 9 к заключенным договорам энергоснабжения между потребителями и истцом.

Согласно позиции истца, приборы учета ответчика не допущены в эксплуатацию в порядке, предусмотренном пунктами 151,153 Основных положений N 442. Также истец указывает на то, что ответчиком нарушены требования пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), в части пломбировки трансформаторов тока и вводных автоматов, входящих в состав спорных измерительных комплексов.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

В соответствии с пунктом 141 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Абзацем 2 пункта 36 Основных положений N 442 установлено, что документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Согласно абзацу 8 пункта 136 Основных положений N 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения Основных положений понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Таким образом, проведение процедуры допуска прибора учета предполагает проведение гарантирующим поставщиком и (или) сетевой организацией мероприятий по визуальному осмотру схемы подключения энергопринимающих устройств, а также объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверке состояния прибора учета, наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствие пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (абз 8 пункт 153 Основных положений N 442).

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В пункте 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Министерством топлива и энергетики РФ, установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2013 N 6, и вводный рубильник (автомат) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

Вводный автомат предназначен для полного прекращения подачи электрической энергии и для предотвращения аварийных ситуаций, ремонта, замены прибора учета. При этом в конструкции вводного автомата имеются клеммные соединения, к которым есть доступ.

Вводные автоматы расположены до счетчиков учета электроэнергии, соответственно, пломба устанавливается на вводном автомате в целях предотвращения хищения электроэнергии, поскольку при ее отсутствии возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.

Таким образом, вводный автомат входит в состав узла учета (измерительного комплекса) электрической энергии ответчика. Пломбировка вводного автомата (его токоведущих частей), входящего в совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, является обязательной, во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение допуска спорных приборов учета ответчиком представлены акты допуска приборов в эксплуатацию от 31.03.2021 и 09.04.2021. Между тем, доказательств опломбирования трансформаторов тока и вводных автоматов, входящих в состав спорных измерительных комплексов, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенных правовых норм, трансформаторы тока и вводные автоматы должны быть опломбированы. Измерительные комплексы с неопломбированными трансформаторами тока, вводными автоматами не подлежат допуску в эксплуатацию и не могут считаться расчетными.

Требования п.3.5 Правил учета электроэнергии, пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предполагают установку трансформаторов тока, имеющих техническую возможность опломбировки, с целью исключения возможности искажения результатов измерений. Неисполнение сетевой организацией указанной обязанности влечет признание спорных измерительных комплексов нерасчетными.

Также в силу пункта 151 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент установки приборов учета) сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц): гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии); собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация оприборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию); обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом; обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме -лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации; информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес гарантирующего поставщика и потребителей запроса на установку приборов учета N N 42660100, 42204804, 42624825, 42660092, 42425698 в РП-2.

Более того, из представленных писем ООО "ЭЛСК-НН" в адрес гарантирующего поставщика и потребителей следует, что указанные лица приглашались на допуск в эксплуатацию уже установленных сетевой организацией в одностороннем порядке приборов учета, что противоречит требованиям пункта 151 Основных положений N 442, предусматривающим совместную установку приборов учета.

Как следует из актов допуска в эксплуатацию приборов учета N N 42660100, 42204804, 42624825, 42660092, 42425698, схемы нормального режима сетей, договоров энергоснабжения, каждый из указанных приборов учета учитывает энергопотребление группы потребителей, подключенных от РП-2.

Так, прибор учета N 42660100 установлен на ф.25 РП-2 и из-под него подключены потребители ИП Малаев В.И., АО "ТПП Канавинское", ИП Малаева Ю.Л. Прибор учета N 42204804 установлен на ф.26 РП-2 и из-под него подключены потребители АО "Нижегородагроснаб", АО "Оборонэнерго", Шилов Дмитрий Игоревич, ЗАО "АДС Поволжье", ООО "НИКА", ОАО "Автотрансконтейнер". Прибор учета N 42624825 установлен на ф.21 РП-2 и из-под него подключены потребители ОАО "Автотрансконтейнер", АО "НОХТ". Прибор учета N 42660092 установлен на ф.23 РП-2 и из-под него подключены потребители ООО "Мебель-сервис НН", ООО "Ваше хозяйство". Прибор учета N 42425698 установлен на ф.24 РП-2 и из-под него подключены потребители ООО "ТПП Канавинское", ООО "СМП-7".

Вместе с тем, акт допуска в эксплуатацию прибора учета N 42660100 от 09.04.2021 составлен в отношении ИП Малаева В.И., уведомление о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию направлялось только ИП Малаеву В.И., потребители АО "ТПП Канавинское", ИП Малаева Ю.Л. не были уведомлены об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета N 42660100.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета N 42204804 от 25.03.2021 составлен в отношении ОАО "Нижегородагроснаб", уведомление о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию направлялось только ОАО "Нижегородагроснаб", потребители АО "Оборонэнерго", Шилов Дмитрий Игоревич, ЗАО "АДС Поволжье", ООО "НИКА", ОАО "Автотрансконтейнер" не были уведомлены об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета N 42204804.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета No42624825 от 31.03.2021 г. составлен в отношении ОАО "Автотрансконтейнер", уведомление о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию направлялось только ОАО "Автотрансконтейнер", АО "НОХТ" не было уведомлено об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета N 42624825.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета N 42660092 от 09.04.2021 составлен в отношении ООО "Мебель-сервис НН", уведомление о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию направлялось только ООО "Мебель-сервис НН", ООО "Ваше хозяйство" не было уведомлено об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета N 42660092.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета N 42425698 от 31.03.2021 составлен в отношении ООО "Мебель-сервис НН", уведомление о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию направлялось только АО "ТПП Канавинское", ООО "СМП-7" не было уведомлено об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета N 42425698.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик в нарушение требований пунктов 151, 153 Основных положений N 442 не уведомил часть потребителей о дате и времени допуска приборов учета в эксплуатацию.

Кроме того, из тех уведомлений, что были направлены потребителям, следует, что сетевой организацией не были соблюдены сроки направления соответствующих уведомлений. Потребители приглашались на запланированный допуск в эксплуатацию приборов учета за 4 -7 рабочих дней в нарушение пункта 151 Основных положений N 442, которым установлен 10-дневный срок согласования даты и времени допуска в эксплуатацию приборов учета.

При изложенных обстоятельствах, ответчик не доказал факт того, что приборы учета N N 42660100, 42204804, 42624825, 42660092, 42425698 установлены и введены в эксплуатацию сетевой организацией с соблюдением требований законодательства. В связи с чем, приборы учета, установленные Ответчиком в РП -2 в отношении потребителей ОАО "Автотрансконтейнер", Матюхин А.Н., АО "ТПП Канавинское", ИП Малаев В.И., АО "Нижегородагроснаб" не являются расчетными, показания которых не могут применяться в расчетах.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия, неисправности, утраты расчетных приборов учета, согласованных в договорах энергоснабжения. Бесспорных доказательств, опровергающих данные истца в части количества потребленной (переданной) электроэнергии конечным потребителям ответчик также не представил.

Кроме того, согласно пункту 142 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ). Между тем, изменения в договоры энергоснабжения с потребителями в части вновь установленных приборов учета (в РП2) материалы дела не содержат.

В силу п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Соответственно, действующее законодательство исходит из зеркального принципа формирования полезного отпуска и потерь, императивно закрепляя, что показания одних и тех же приборов учета должны использоваться при определении обязательств гарантирующий поставщик - потребитель и гарантирующий поставщик - сетевая организация.

В связи с чем, объем полезного электрической энергии в целях определения обязательств по договору энергоснабжения, договору оказания услуг по передаче электрической энергии и договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь должен быть тождественным. Иной подход, на котором настаивает ответчик, приведет к "разрыву" полезного отпуска, что не допускается действующим законодательством в области энергоснабжения.

Далее, судом также установлено, что в спорный период (март 2022 года) ООО "ЭЛСК НН" являлось владельцем РП-2, а также двух кабельных линий, отходящих от ф.614 I СШ, II СШ 6кВ ГПП "Чермет" в сторону РП-2, что не оспаривается сторонами.

На границе балансовой принадлежности сторон в РУ-6 кВт ГПП 110/6 "Чермет" ф.ф.614, 630 установлены приборы учета N 06061212301, N 0611121707, что следует из актов проверки, допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии.

Из актов проверки средств учета от 02.02.2021, 16.07.2021, 28.03.2022 следует, что ООО "ЭЛСК-НН" подтверждало расчетность приборов учета (данные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений).

Из пояснений сторон следует, что показания приборов учета использовались во взаимоотношениях сторон с января 2021 год. Так, показания приборов учета N 06061212301, N 0611121707 учтены истцом при определении объемов поступления электроэнергии в сеть ответчика. Ответчик учитывал показания указанных приборов учета при расчете услуг по передаче электрической энергии с ПАО "Россети Центр и Приволжье" плату за оказанные услуги, что следует из протокола разногласий к акту первичного учета электрической энергии, поступившей в сеть ответчика, АПУ 3.1 март 2022 год.

Начальные и конечные показания названных приборов учета подтверждены актами контрольного съема показаний приборов учета.

Таким образом, довод о нерасчетности спорных приборов учета правомерно отклонен судом первой инстанции как недоказанный и противоречащий материалам дела.

Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения в рамках дела N А43-12737/2021 и вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебным актом данные приборы учета признаны расчетными.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно принят объем выхода по спорным точкам поставки в редакции ПАО "ТНС энерго НН".

Ссылка ответчика на выявление факта безучетного потребления электроэнергии потребителем АО "ТПП Канавинское" обоснованно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку акт проверки средств учета электроэнергии составлен в июле 2022 года, в то время как спорный период март 2022 года.

Также между истцом и ответчиком имеются разногласия по определению объема полезного отпуска в отношении домов: г. Бор, п. Неклюдово, ул. Лесная, д.3, ул. Нагорная, д.8, ул. Клубная д.7, д.9, ул. Чапаева, д.15, ул. Трудовая, д. N 1, 7, 9, 18.

Так, ООО "ЭЛСК-НН" определяет объем выхода по приборам учета, установленных ответчиком, а ПАО "ТНС энерго НН" - объем выхода из сети ответчика определялся расчетным способом, установленным Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в связи с отсутствием в спорный период общедомовых приборов учета.

Из пункта 141Основных положений N 442 следует, что для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска. Определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний (п.138 Основных положений N442).

В связи с отсутствием в спорный период общедомовых приборов учета объем выхода из сети ответчика определялся расчетным способом, установленным Правилами N 124.

В соответствии с п.136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Порядок установки и допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии регламентирован пунктами 147-154 Основных положений N 442.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (абзац 8 пункта 153).

Ответчиком представлены в материалы дела акты допуска приборов в эксплуатацию от 26.08.2021 по МКД г. Бор, п. Неклюдово, ул. Нагорная, д.8 ул. Лесная, д.3, ул. Чапаева, д.15 ул. Трудовая, 1.

Указанные в актах приборы учета не приняты в качестве расчетных по причине несоблюдения процедуры их установки и допуска (отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лица, осуществляющего управление многоквартирными домами, приборы учета N 4964327, N 1512160171, N 43899198, N 43937308 установлены не на границе балансовой принадлежности сетей (за пределами МКД), при этом отсутствуют доказательства согласования с собственниками помещений МКД возможности установки приборов учета не в границах балансовой принадлежности МКД, равно как и не подтверждено документально отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета электрической энергии на фасадах домов).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт того, что установленные в МКД приборы учета установлены и введены в эксплуатацию сетевой организацией с соблюдением требований законодательства и являются коммерческими (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик не обосновал и документально не подтвердил объем потребления по спорным точкам поставки в спорный период. Определенные истцом объемы электрической энергии в отношении указанных многоквартирных домов подтверждены выгрузкой реестров полезного отпуска электроэнергии по лицевым счетам за спорный период. Ответчик иные объемы индивидуального потребления либо ОДН по нормативу не доказал.

Разногласия по определению объема полезного отпуска в отношении домов, в которых имеется ОДПУ электроэнергии, но не передавались показания: г. Бор, п. Неклюдово, ул. Трудовая, 8А.

По данным Истца объем полезного отпуска составил 270кВтч (расчет по ИПУ + норматив ОДН); по данным Ответчика 172кВтч (расчет по ОДПУ).

Соответственно, в редакции гарантирующего поставщика полезный отпуск больше, чем в редакции сетевой организации - данное разногласие в пользу Ответчика и не может нарушать прав и законных интересов Ответчика.

Определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний (п.138 Основных положений N442).

В связи с отсутствием у Истца сведений о показаниях общедомового прибора учета объем электрической энергии, поставленной в МКД в спорный период, определен истцом расчетным способом в соответствии с подпунктом "в" пункта 21Правил N 124.

В подтверждение объемов электрической энергии, полученной конечными потребителями, Истцом приобщены реестры полезного отпуска по лицевым счетам за спорный период, содержащие сведения о расходеэлектрической энергии потребителей-граждан, сформированные исходя из показаний, переданных потребителями, в том числе дистанционным способом, а также на основании п. 59 Правил предоставлении коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Ответчиком в качестве доказательств объемов поставленной электрической энергии представлена ведомость контрольного съема показаний КПУ за март 2022 года, объем полезного отпуска за спорный период по МКД по ул. Трудовая, 8А составил 170 кВтч.

Суд пришел к выводу, что при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета, расчет за потребленную электроэнергию должен производиться с применением показаний приборов учета. Вместе с тем, объем, отпущенной из сети ответчика электроэнергии в редакции истца больше, чем указывает ответчик, что не нарушает прав ответчика.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлен односторонний зачет требований в счет погашения задолженности за спорный период на основании уведомления о зачете N 45/2022 от 21.10.20212 (с учетом уведомления об изменении суммы к зачету от 30.12.2022 N 60/2022) на сумму 780 321 руб. 47 коп.

Данный зачет принят истцом к учету в счет погашения стоимости потерь за март 2022 года по договору N 0803000 от 11.12.2017, что отражено в расчете задолженности за спорный период.

В части разногласий ТК "Ждановский" КТП633, ООО "Мантрак Восток" ЛЭП-632 ГПП Стеклозаводская) истцом предоставлен альтернативный расчет, согласно которому учтено поступление электроэнергии в свою сеть по точке учета ГПП Стеклозаводская ЛЭП-632 (ООО "Мантрак Восток"), а также объем полезного отпуска по площадке ООО "Мантрак Восток", ТК "Ждановский" КТП633.

В альтернативном расчете учтен также объем полезного отпуска МКД г.о.г. Бор, п. Неклюдово, ул. Чапаева, д. 14, ООО "ИГНА+" ТП-666, МБУ "Управление благоустройства городского округа г Бор", ГБЗУ НО "Борская ЦРБ"фельдшерско-акушерский пункт, ПАО "Ростелеком" шкаф для размещения т/ оборудования, МАОУ детский сад N 8 "Жемчужинка", Тюменков О.Ю. магазин "Растяпино", ИП Малаев.

При изложенных обстоятельствах, с учетом п. 50 Правил N 861 (вход в сеть - выход из сети) объем и стоимость потерь ООО "ЭЛСК НН" за спорный период март 2022 года составил: 13586 160кВт.ч (вход в сеть) -11977 102кВт.ч. = 1609058кВт.ч. (на сумму 6 021 737 руб.20 коп.) (по альтернативному расчету 1522 938кВт.ч (на сумму 5 699 495 руб. 11 коп.).

Таким образом, из заявленных ко взысканию требований разногласия на сумму 322 242 руб. 09 коп. (6021737,20-5699495,11) подлежат урегулированию в пользу ответчика, т.е. не подлежат взысканию с ответчика.

Оценив с учетом приведенных правовых норм представленные в дело доказательства, суд установил, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством.

Расчет фактических потерь электрической энергии судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным и не противоречащим нормам материального права. Доказательств иного объема полезного отпуска электрической энергии и иного количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенного и с учетом частичной оплаты, исковое требование о взыскании задолженности в счет компенсации потерь электрической энергии в сумме 4 919 173 руб. 64 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истец также просит взыскать с ответчика 701 347 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 19.05.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований требования о взыскании неустойки удовлетворено судом первой инстанции в сумме 658 588 руб. 91 коп. за период с 02.10.2022 по 19.05.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Мотивированных возражений относительно данной части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены. Всем возражениям и доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 по делу N А43-15832/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов