Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 07АП-12671/19 по делу N А45-877/2019

город Томск

20 сентября 2023 г.

Дело N А45-877/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Каландарова Расула Якубовича Бекка Александра Александровича (N 07АП-12671/2019(20)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2023 по делу N А45-877/2019 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Производственно-коммерческая компания "КАЛИБР" (630008, г.Новосибирск, ул. Кирова, д. 27, офис 152; ОГРН 1025401492654, ИНН 5404106812), принятое по заявлению финансового управляющего Каландарова Р.Я. о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Бека А.А. - Порядина С.В. по доверенности от 07.09.2023, паспорт,

от конкурсного управляющего - Шардаков А.Е. по доверенности от 03.07.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Производственно-коммерческая компания "КАЛИБР" (далее - АО ПКК "КАЛИБР", должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился Каландаров Расул Якубович в лице своего финансового управляющего Бекка Александра Александровича с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2023 в удовлетворении заявления Каландарова Р.Я. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Каландаров Р.Я. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о правопреемстве.

В обоснование доводов жалобы ее подателем указано на необоснованный отказ в признании перехода прав требования к Каландарову Р.Я. за счет его конкурсной массы сумм. Финансовый управляющий Бекк А.А. полагает, что уполномоченный орган, получивший исполнение от поручителя Каландарова Р.Я., подлежит замене в реестре требований кредиторов АО ПКК "КАЛИБР" с последующей субординацией требования Каландарова Р.Я.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим представлен письменный отзыв на жалобу, в которой он полагает ее не подлежащей удовлетворению. Указывает, что Каландаров Р.Я., являясь акционером должника с долей 90%, а также лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не вправе претендовать на погашение своих требований за счет конкурсной массы АО ПКК "КАЛИБР" наравне с независимыми кредиторами.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы своего отзыва.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 АО ПКК "КАЛИБР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коченко Кирилл Леонидович.

Как следует из материалов дела, в отношении АО "ПКК "КАЛИБР " проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты всех налогов за период с 2012 по 2014 год, а также по вопросу правильности начисления и удержания, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.06.2012 по 31.05.2015 года.

По результатам выездной налоговой проверки АО ПКК "КАЛИБР" привлечено к налоговой ответственности (решение N 2014 от 17.11.2016), по результатам которой должнику начислены суммы неуплаченных налогов, пени, наложены штрафные санкции.

01.02.2017 между ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска и Каландаровым Р.Я. заключен договор поручительства N 1, пунктом 2 которого установлена корреспондирующая с пунктом 3 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации солидарная ответственность поручителя и налогоплательщика в случае неисполнения последним обязанности по уплате задолженности, указанной в решении о привлечении АО ПКК "КАЛИБР" к ответственности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 по делу N А45-877/2019, включено требование Федеральной налоговой службы в размере 108 986 534,09 рублей.

В рамках дела N А45-873/2019 о банкротстве Каландарова Расула Якубовича определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 в реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в размере 213 957 094 рубля.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2022 по делу N А45-873/2019 определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-873/2019 от 18.11.2020 отменено в части включения в реестр требований кредиторов требования ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в размере 128 408 810 рублей, из которых: основной долг 79 556 486 рублей, пени 26 225 888 рублей, штраф 22 626 436 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022 по делу N А45-873/2019 в реестр требований кредиторов ИП Каландарова Расула Якубовича включено требование УФНС по Новосибирской области в размере 103 013 857,43 рублей, в том числе 76 787 969,43 рублей основного долга, 26 225 888 рублей пени с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Настаивая на правопреемстве по настоящему делу, финансовый управляющий Каландарова Р.Я. указал, что за счет конкурсной массы Каландарова Р.Я. погашены требования ФНС России на сумму 4 611 637,78 рублей.

Суд первой инстанции, сославшись на аффилированность Каландарова Р.Я. к АО ПКК "КАЛИБР", пришел к выводу о том, что требования Каландарова Р.Я. не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о правопреемстве.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Основания и порядок рассмотрения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе проведения процедур банкротства определены статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

В пункте 26 Постановления N 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Само по себе исполнение поручителем, связанным с должником, долговых обязательств последнего за счет собственных средств является правомерным поведением и не свидетельствует о корпоративном характере этих правоотношений в смысле, придаваемом абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве.

Факт частичного погашения требований уполномоченного органа за счет конкурсной массы Каландарова Р.Я. подтверждается платежными поручениями N 235578 от 13.02.2023 и N 518603 от 30.06.20-23, выпиской по расчетному счету.

Задолженность перед уполномоченным органом погашена в рамках процедуры банкротства Каландарова Р.Я. в соответствии с установленными Законом о банкротстве правилами погашения требований кредиторов. В этой связи действия кредитора не могут расцениваться как умышленное наращивание подконтрольной задолженности, а равно как злоупотребление правом с целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

При таких обстоятельствах к Каландарову Р.Я. как поручителю, частично погасившему задолженность основного должника, перешли права требования к должнику в размере погашенных требований уполномоченного органа.

Вместе с тем, требования Каландарова Р.Я. не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов.

В рассматриваемом случае Каландаров Р.Я. является участником АО ПКК "КАЛИБР" с долей участия 90%. Предоставление поручительства осуществлялось в феврале 2017 года по завершении налоговой проверки, в рамках которой выявлены факты неуплаты обязательных платежей, которые в настоящем составили требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов АО ПКК "КАЛИБР". Указанное свидетельствует, что предоставление поручительства Каландаровым Р.Я. осуществлялось в целях обеспечения дополнительных гарантий исполнения обществом своих обязательств перед бюджетом со стороны контролирующего лица. В результате имело место пропорциональное распределение риска дефолта основного должника между последним и его участником. С учетом того, что обеспеченные впоследствии поручительством Каландарова Р.Я. обязательства должника перед бюджетом включены в реестр требований кредиторов АО ПКК "КАЛИБР", указанные обстоятельства подтверждают факт неплатежеспособности должника в период заключения договора поручительства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3)).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве", контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.

С учетом изложенного заявленные в настоящем обособленном споре требования Каландарова Р.Я. в размере 4 611 637,78 рублей подлежали субординации.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2023 по делу N А45-877/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Заменить в реестре требований кредиторов акционерного общества Производственно-коммерческая компания "КАЛИБР" кредитора Федеральную налоговую службу на правопреемника - Каландарова Расула Якубовича с требованиями в размере 4 611 637,78 рублей основного долга.

Признать требования Каландарова Расула Якубовича в размере 4 611 637,78 рублей основного долга подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов акционерного общества Производственно-коммерческая компания "КАЛИБР", указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева А.П. Михайлова