Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 09АП-30141/23 по делу N А40-274738/2022

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Дело N А40-274738/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2023 года,

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-274738/22 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) к публичному акционерному обществу "Трансконтейнер" (ОГРН: 1067746341024, ИНН: 7708591995), о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Трансконтейнер" (далее - ПАО "Трансконтейнер", ответчик) о взыскании 326 501 рубля 40 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2023 судом первой инстанции исправлена опечатка в резолютивной части принятого по существу судебного акта.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции, исправляя опечатку в резолютивной части решения от 09.03.2023, указал, что судом неверно указана взыскиваемая задолженность : "пени в 293 851 (двести девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 26 коп" вместо "неустойку в 293 851 (двести девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 26 коп"", что повлекло опечатку в других судебных актах.

Таким образом, указанная опечатка была исправлена судом без изменения содержания решения суда, поскольку истец просил взыскать неустойку.

В своей апелляционной жалобе на указанное определение суда первой инстанции, заявитель не приводит каких-либо конкретных доводов, влекущих за собой принятие неправомерного судебного акта. Так, доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов суда первой инстанции в решении по существу. Таким образом, суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции от 06.04.2023 правомерным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2023 года по делу N А40-274738/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская