Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 г. N 12АП-7433/23 по делу N А57-27707/2022

г. Саратов

22 сентября 2023 г.

Дело N А57-27707/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ромашка" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2023 года по делу N А57-27707/2022, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к садоводческому некоммерческому товариществу "Ромашка" (ОГРН 1026402003825, ИНН 6437008058), третье лицо: публичное акционерное общество "Россетти Волга" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N64090100000078 за март 2022 года, май-июнь 2022 года, август - октябрь 2022 года в размере 98 514 рублей 53 копеек, при участии в судебном заседании представителей: - публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Вавиловой Ю.С., действующей на основании доверенности от 29.12.2022 N19; - садоводческого некоммерческого товарищества "Ромашка" - Чайка К.А., действующего на основании доверенности от 13.12.2022; - публичного акционерного общества "Россетти Волга" - Тереховой О.И., действующей на основании доверенности от 07.11.2022 NД/22-500;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ПАО "Саратовэнерго", поставщик), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу "Ромашка" (далее по тексту - ответчик, СНТ "Ромашка", потребитель), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 64090100000078 за март 2022 года, май-июнь 2022 года, август - октябрь 2022 года в размере 98 514 рублей 53 копеек, неустойки за период с 13.07.2022 по 06.07.2023 в размере 43 232 рублей 87 копеек, с последующим её начислением, начиная с 07.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 461 рубля.

Определением суда первой инстанции от 13 июля 2023 года требования истца в части взыскания законной неустойки выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

ПАО "Саратовэнерго" и публичное акционерное общество "Россетти Волга" (далее по тексту - ПАО "Россетти Волга"), в представленных в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2023 года, пояснениях по доводам апелляционной жалобы просили оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснениях на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01.01.2013 между открытым акционерным обществом "Саратовэнерго", - правопредшественником ПАО "Саратовэнерго", и СНТ "Ромашка" заключён договор энергоснабжения N 61, номер которого, изменён дополнительным соглашением от 11.03.2015 на N64090100000078 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг, по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а последний обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N 2, 4, 6 к договору.

Цена договора, а также порядок расчётов за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договора.

В подтверждение исполненных истцом обязательств поставщик представил акты снятия показаний приборов учёта, ведомости об объёмах переданной электроэнергии за спорный период, зафиксированной прибором учёта электрической энергии Меркурий 234 N 41846024 (листы дела 14-18 тома 1).

Данный прибор учёта введён в эксплуатацию в апреле 2021 года, акты снятия показаний которого имеются за март, май и июнь 2022 года, (листы дела 25-27, 110-112 тома 1), подписаны сетевой организацией, - публичным акционерным обществом "Россети Волга" (далее по тексту - ПАО "Россети Волга").

ПАО "Саратовэнерго" выставило ответчику счета-фактуры за спорный период (листы дела 11-12, 22-24 тома 1).

Претензии об оплате задолженности, направленные 18.08.2022 и 05.12.2022 в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения ПАО "Саратовэнерго" в суд с иском.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

СНТ "Ромашка", обжалуя постановленный судебный акт, указывает на отсутствие законных оснований установления прибора учёта электрической энергии Меркурий 234 N 41846024 и доказательств исключения объёма потреблённой энергии опосредованными потребителями.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учёта, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта и приборов учёта электрической энергии, присоединённых к интеллектуальным системам учёта.

На основании пункта 155 Основных положений N 442, лицами, ответственными за снятие показаний расчётного прибора учёта, являются, в том числе, сетевые организации в отношении приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчётных приборов учёта, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из положений пункта 158 Основных положений N 442, снятие показаний расчётного прибора учёта, не присоединённого к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчётного прибора учёта и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учёта, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчётного прибора учёта.

Пунктом 159 Основных положений N 442 установлено, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учёта, обеспечивает представление показаний расчётного прибора учёта другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В связи с чем, сетевые организации уполномочены осуществлять снятие показаний приборов учёта электрической энергии и направлять указанные сведения в адрес поставщиков.

Принимая во внимание изложенное, между ПАО "Саратовэнерго" и ПАО "Россети Волга" заключён договор оказания услуг передачи электрической энергии, в том числе, и в интересах потребителя СНТ "Ромашка".

В дальнейшем, - 03.06.2021, ПАО "Саратовэнерго" направило в адрес СНТ "Ромашка" дополнительное соглашение от 02.06.2021 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 64090100000078 о внесении изменений с 01.06.2021, в приложения NN 4 и 6 к нему, в части установления в качестве расчётного прибора учёта электроэнергии Меркурий 234 N 41846024 и перечня опосредованно присоединённых потребителей, - СНТ "Фрегат", СТ "Мечта", Фёдоровой Н.М.

При этом объём потребления электроэнергии опосредованно присоединёнными лицами исключается из объёма, учтённого прибором учёта Меркурий 234 N 41846024, что следует из ведомостей приёма-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (листы дела 14-18, 22-24 тома 1).

Указанный прибор учёта введён в эксплуатацию ПАО "Россети Волга" актом допуска в эксплуатацию от 28.04.2021 N С/Ю-931, составленным в присутствии председателя СНТ "Ромашка", - Чепурина Виктора Петровича, заранее уведомлённого письмом сетевой организации от 13.04.2021 N ППО/01.05/471 (лист дела 118 тома 1).

Данный прибор учёта установлен на опоре на опоре 2-06/1 Л6 кВ ОТП2-06, что также подтверждается указанным актом допуска.

Границы имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены актом от 26.04.2007 между ПАО "Россети Волга" и СНТ "Ромашка" (лист дела 117 тома 1).

В соответствии с пунктом 147 Основных положений N 442, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учёта подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учёта может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учёта в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учёта подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учёта в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учёта подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учёта может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений N 442 если приборы учёта, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчётного прибора учёта осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор учёта, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учёта становится расчётным прибором учёта с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор учёта, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчёт величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчёт нормативов технологических потерь электрической энергии при её передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учёта до точки поставки в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор учёта, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчёт нормативов технологических потерь электрической энергии при её передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор учёта, позволяющий измерять почасовые объёмы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвёртом настоящего пункта, в качестве расчётного прибора учёта принимается прибор учёта, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учёта.

Также в пункте 142 Основных положений N 442 указано, что расчётные и контрольные приборы учёта указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

При наличии установленного сетевой организацией прибора учёта Меркурий 234 N 41846024 осуществление расчётов за электроэнергию по иным приборам учёта электроэнергии, на которые ссылается ответчик, как на указанные в договоре энергоснабжения, не соответствует вышеперечисленным требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, статьёй 544 ГК РФ у СНТ "Ромашка" существует обязательство оплатить фактически потреблённый объём электрической энергии мощность, объём которой устанавливается по данным приборов учёта.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учёта или расчётным способом.

Таким образом, законом императивно закреплён принцип оплаты фактически потреблённых энергетических ресурсов. Подлежащий оплате объём потребления электроэнергии должен быть учтён приборами учёта, которые отражают действительный расход электроэнергии потребителем.

Показания прибора учета Меркурий 234 N 41846024, установленного на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя, фиксируют реальное потребление электроэнергии.

Объём электроэнергии, поступающий из электрических сетей сетевой организации в электрические сети потребителя, способен учесть только прибор учёта Меркурий 234 N 41846024, установленный в месте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организаций и потребителем.

Исчисление объёма поданной энергии на основании показаний иных приборов учёта электроэнергии, как и условие договора энергоснабжения о фиксации в качестве расчётных иных приборов учёта, противоречат правилу об оплате потребителем за весь фактически потреблённый объём ресурса.

Как ранее отмечено, объём потребления электроэнергии опосредованно присоединёнными лицами, - СНТ "Фрегат", СТ "Мечта", Фёдоровой Н.М., исключается из объёма, учтённого прибором учёта Меркурий 234 N 41846024, что следует из ведомостей приёма-передачи электроэнергии, счетов-фактур (листы дела 14-18, 22-24 тома 1).

По изложенным обстоятельства отклоняется довод ответчика о том, что истцом не вычтены сведения потреблённой энергии опосредованными потребителями.

Таким образом, применённая расчётная схема не нарушает прав ответчика, которому к оплате предъявляется объём фактически потреблённой им электроэнергии.

Согласно акту от 26.04.2007 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО "Россети Волга" и СНТ "Ромашка" находится на контактных соединениях проводов на опоре 2-00/76 между ВЛ-6 кВ N 2 от ПС Подгорная 35/6 и отпайкой 6 кВ N 2-06 (лист дела 117 тома 1).

В связи с чем, довод СНТ "Ромашка" о расчёте по прибору учёта, не учитывающему весь объём поступления электроэнергии в его сети, не состоятелен, поскольку означает отказ оплаты фактически потреблённого объёма электрической энергии.

Условия договора энергоснабжения не имеют прерогативу над требованиями действующего законодательства об обязательной и безусловной оплате потреблённого энергоресурса.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии его согласия на опосредованное подключение, судебной коллегией также отклоняется.

Согласно абзацу 1 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2023 года по делу N А57-27707/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ромашка", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский С.М. Степура