Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 18АП-9648/23 по делу N А76-111/2015

г. Челябинск

21 сентября 2023 г.

Дело N А76-111/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Румянцева А.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" Булгалиной Тамары Ивановны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2023 по делу N А76-111/2015.

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" Булгалина Тамара Ивановна (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (далее - ООО "УСК", должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2016 (резолютивная часть от 08.06.2016) ООО "УК" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Булгалина Тамара Ивановна, член Южноуральского филиала Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 112 от 25.06.2016 стр.77.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление конкурсного управляющего (вх. от 31.01.2023), в котором просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим Булгалиной Тамарой Ивановной и Уполномоченным органом - Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска:

разрешить произвести погашение текущих платежей, возникших после 01 декабря 2022 года за счет денежных средств, поступивших от Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в соответствии Постановлением 18ААС от 30 ноября 2022 г. по делу А76-111/2015 в размере 45 155 771 83 рублей в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ:

1) Черненко Ирина Адольфовна (ИНН 745300531510) - возмещение расходов по соглашению о финансировании от 25 июля 2016 г. в размере 17329,51 руб.;

2) ООО ЧОО "КАЛИБР" (ИНН 7451441025) - задолженность за охрану объекта строительства за декабрь 2022 г. и январь 2023 г., в общем размере 81613 руб.

3) ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) - в размере фактически произведенных услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счетах ООО "УСК" до даты направления в суд ходатайства о завершении конкурсного производства;

4) ООО "УРАЛЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7453313477) - задолженность за электроснабжение по договору N 74010131001717 от 01.07.2019 за декабрь 2022 г. в размере 6 818,04 руб. и в размере фактического потребления эл.энергии за январь 2023 г.;

5) Булгалина Тамара Ивановна - задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц с 1 декабря 2022 г. до даты направления в суд ходатайства о завершении конкурсного производства, а так же судебные в размере фактически произведенных расходов (почтовые, публикации и тд) до даты направления в суд ходатайства о завершении конкурсного производства.

6) Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ИНН 7421000190) задолженность за арендную плату за землю за 2022 г. по сроку 02 января 2023 г. в размере 319 486 руб. 19 коп.

В уточненном заявлении конкурсный управляющий просил определить порядок распределения денежных средств, имеющихся на расчетном счете должника и полученных от Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в связи с удовлетворением заявления Публично-Правовой Компании "Фонд Защиты Прав Граждан - Участников Долевого Строительства" в связи с удовлетворением заявления о намерении стать приобретателем прав общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (ИНН 7449091750, ОГРН 1097449006225):

на земельный участок площадью 1 527 кв.м. (кадастровый номер 7 4:36:0614002:34), адрес: г. Челябинск, микрорайон N 5, Калининский р-н, ул. Братьев Кашириных;

на земельный участок площадью 5 595 кв.м. (кадастровый номер 7 4:36:0614002:27), адрес: г. Челябинск, микрорайон N 5, Калининский р-н, ул. Братьев Кашириных со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства) по адресу: Челябинская область, город Челябинск, Калининский район, микрорайон N 5, на пересечении улицы Братьев Кашириных и улицы Каслинской, дома 32, 33 (комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автопарковкой. Жилые дома N 32, 33), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением от 13.06.2023 заявление удовлетворено частично.

Определено, что обязательства в той части, которая касается погашения текущих обязательств, не связанных непосредственно с сохранностью и обслуживанием земельного участка площадью 1 527 кв.м. (кадастровый номер 7 4:36:0614002:34), адрес: г. Челябинск, микрорайон N 5, Калининский р-н, ул. Братьев Кашириных; земельного участка площадью 5 595 кв.м. (кадастровый номер 7 4:36:0614002:27), адрес: г. Челябинск, микрорайон N 5, Калининский р-н, ул. Братьев Кашириных со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства) по адресу: Челябинская область, город Челябинск, Калининский район, микрорайон N 5, на пересечении улицы Братьев Кашириных и улицы Каслинской, дома 32, 33 (комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автопарковкой. Жилые дома N 32, 33), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, до момента передачи их Фонду 11.01.2023, погашаются в соответствии с положениями ст. 134 Закона о банкротстве относительно очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам в установленной очерёдности и преимущественно перед реестровыми требованиями.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Булгалина Т.И. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что считает ошибочными выводы суда в части определения судом даты разграничения бремени содержания имущества между ООО "УСК" и Фондом. Фактически передача объекта состоялась при смене поста охраны на объекте строительства, в связи с чем расходы по охране объекта строительства (услуги охранного агентства и электроэнергия) должны быть погашены фондом до 16.01.2023. Дата разграничения несения расходов по аренде земельных участков между ООО "УСК" и Фондом должна быть установлена 06.02.2023, поскольку переход права аренды зарегистрирован Управлением Росреестра в соответствующую дату. КУИЗО произвел начисление платы арендатору ООО "УСК" за аренду земли за период с 01.01.2023 по 05.02.2023.

Определением от 06.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 17.08.2023.

В судебном заседании оставлен открытым вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено на 14.09.2023.

Определением от 13.09.2023 произведена замена судьи Е.А. Поздняковой на судью С.В. Матвееву. Ввиду замены в составе суда судебное разбирательство начато сначала с учетом совершенных процессуальных действий.

В судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе; также к материалам дела приобщены дополнительные доказательства: письмо от 14.06.2023 N 718, ответ от 20.07.2023, указанные доказательства являются новыми, получены управляющим после оспариваемого судебного акта (в суд первой инстанции не были представлены), поэтому судом апелляционной инстанции приобщены указанные оказательства только в целях конкретизации доводов жалобы (по доводу о дате разграничения), без оценки их по существу.

В судебном заседании конкурсный управляющий Булгалина Т.И. с определением суда не согласилась, просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований, с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, конкурсный управляющий просил определить порядок распределения денежных средств, имеющихся на расчетном счете должника и полученных от Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в связи с удовлетворением заявления Публично-Правовой Компании "Фонд Защиты Прав Граждан - Участников Долевого Строительства" в связи с удовлетворением заявления о намерении стать приобретателем прав общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" (ИНН 7449091750) на земельный участок площадью 1 527 кв.м. (кадастровый номер 7 4:36:0614002:34), адрес: г. Челябинск, микрорайон N 5, Калининский р-н, ул. Братьев Кашириных; на земельный участок площадью 5 595 кв.м. (кадастровый номер 7 4:36:0614002:27), адрес: г. Челябинск, микрорайон N 5, Калининский р-н, ул. Братьев Кашириных со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектами незавершенного строительства) по адресу: Челябинская область, город Челябинск, Калининский район, микрорайон N 5, на пересечении улицы Братьев Кашириных и улицы Каслинской, дома 32, 33 (комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автопарковкой. Жилые дома N 32, 33), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Суд, с учётом Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 определил передать Публично-Правовой Компании "Фонд Защиты Прав Граждан - Участников Долевого Строительства" соответствующее имущество, требования и обязательства общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела N А76-111/2015.

Публично-Правовой Компании "Фонд Защиты Прав Граждан - Участников Долевого Строительства" перечислить на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" денежные средства в размере 45 155 771, 83 руб.

Вместе с тем конкурсный управляющий указала, что передача имущества Фонду была осуществлена только 16.01.2023, хотя акт приема-передачи и датирован 11.02.2023.

Также конкурсным управляющим продолжена оплата услуг охраны объекта, поставки электрической энергии, оплата стоимости аренды земельных участков, как непосредственно под переданным объектов незавершенного строительства, так и участков, таким объектом не занятых, но не которые не возвращены Комитету по управлению имуществом г. Челябинска.

Конкурсный управляющий полагает, что данные расходы могут быть погашены в порядке, определённом ст. 134 Закона о банкротстве, фактически за счет перераспределения средств, причитающихся кредиторам пятой очереди текущих платежей, кредиторам первой и второй очереди реестра требований кредиторов, размер требований перед которым и учтён в определении суммы выплаты Фондом.

Суд первой инстанции при разрешении разногласий обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 59, 134 Закона о банкроте, расходы на проведение процедуры конкурсного производства, а также иные текущие обязательства в процедуре банкротства, подлежат погашению в очередности, установленной соответственно ст. 134 Закона о банкротстве, с учётом календарной очередности погашения требований в рамках каждой очереди текущих обязательства.

В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 была определена сумма, которую ППК "Фонд развития территорий" обязано было перечислить в конкурсную массу должника в срок до 16.12.2023 в связи с принятием объекта незавершенного строительства - жилого дома и земельных участков, на которых он расположен.

При этом конкурсным управляющим в ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции была определена сумма к погашению на 30.10.2022 и указано на то, что каждый месяц сумма увеличивается на 110 000 руб. в связи с несением расходов на охрану и иные обязательные расходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего о наличии оснований для расчета суммы, подлежащей погашению Фондом на дату вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, с учетом его длительного рассмотрения в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции по независящим от должника и кредиторов обстоятельствам, а также с учетом необходимости ежемесячных расходов в связи с необходимостью обеспечения сохранности имущества должника, в связи с чем, усмотрел наличие оснований для возложения на Фонд обязанности перечислить на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" денежные средства в размере 45 155 771,83 руб. 00 коп. в срок до 16.12.2022 для погашения требований к должнику по текущим платежам и реестровых требований первой и второй очереди. Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой. Фактически судом апелляционной инстанции была увеличена сумма подлежащая уплате Фондом на 110 000 руб., как ежемесячные расходы на оплату сохранности имущества и иных обязательных платежей.

Суд при рассмотрении настоящих разногласий также указал, что поскольку фактическая передача объектов Фонду состоялась 11.01.2023, и ни кем не представлено ни каких доказательств того, что передача в более раннее время не состоялась в связи с виновными действами конкурсного управляющего, то расходы, обусловленные охраной объекта незавершенного строительства, а также связанные с уплатой арендных и иных обязательных платежей именно в отношении передаваемого Фонду имущества, должны быть отнесены на счет Фонда за период до 11.01.2023., поскольку после принятия имущества Фондом, обязанность сохранности и содержания имущества полностью перешли именно к Фонду и должны быть осуществлены без привлечения конкурсного управляющего и конкурсной массы должника.

Суд полагает, что датой, до которой расходы должны быть погашены Фондом следует принять именно 11.01.2023, поскольку именно данная дата стоит в акте приема-передачи объекта, подписанного конкурсным управляющим и представителями Фонда.

Доказательств, что объект был передан в иную дату, а также реального пояснения, почему в таком случае датой подписания акта указано именно 11.01.2023, конкурсным управляющим не предоставлено, как не представлено и ни каких пояснений о невозможности в таком случае отражения реальной даты приема-передачи объекта в акте приема-передачи.

Суд отметил, что поскольку в данном споре разрешается только вопрос относительно порядка погашения обязательств, суд не усматривает, что предметом спора является именно взыскание той или иной суммы с Фонда в пользу конкурсной массы должника. Объем подлежащих оплате Фондом средств может быть установлен в рамках внесудебной договорённости между конкурсным управляющим и Фондом, либо в рамках рассмотрения отдельного заявления именно к Фонду как ответчику с требованием взыскания денежных средств.

В части, касающейся остальных расходов, в том числе на оплату арендных платежей за земельные участки, не переданные Фонду, а также вознаграждения конкурсного управляющего, суд указал, что такие расходы подлежат погашению за счет конкурсной массы должника в соответствии со ст. 59, 134 Закона о банкротстве.

Как следствие, недопустима ситуация при которой фактически должник несет расходы, а также не погашается вознаграждение конкурсного управляющего, при условии наличия имущества в конкурсной массе.

Отступление от правила, установленного в ст. 134 Закона о банкротстве, возможно в исключительных случаях (п. 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") при условии возможности наступления крайне неблагоприятных последствий.

Таким образом, с учётом того, что в конкурсной массе должника отсутствует имущество за исключением средств, полученных от Фонда в связи с исполнением Постановления суда апелляционной инстанции от 07.12.2023, суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в той части, которая касается погашения текущих обязательств, не связанных непосредственно с сохранностью и обслуживанием объекта незавершенного строительства и земельных участков, на которых он расположен до момента передачи их Фонду, и применение в остальной части положений ст. 134 Закона о банкротстве относительно очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам преимущественно перед реестровыми требованиями.

В остальной части конкурсному управляющему необходимо разрешить вопрос о взыскании с Фонда денежных средств, расходованных на сохранность и обслуживание объекта незавершенного строительства до момента передачи его Фонду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы об ошибочности выводов суда в части определения судом даты разграничения бремени содержания имущества между ООО "УСК" и Фондом. Фактически передача объекта состоялась при смене поста охраны на объекте строительства, в связи с чем расходы по охране объекта строительства (услуги охранного агентства и электроэнергия) должны быть погашены фондом до 16.01.2023. Дата разграничения несения расходов по аренде земельных участков между ООО "УСК" и Фондом должна быть установлена 06.02.2023, поскольку переход права аренды зарегистрирован Управлением Росреестра в соответствующую дату. КУИЗО произвел начисление платы арендатору ООО "УСК" за аренду земли за период с 01.01.2023 по 05.02.2023, отклоняются.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что датой, до которой расходы должны быть погашены Фондом следует принять именно 11.01.2023, поскольку именно данная дата стоит в акте приема-передачи объекта, подписанного конкурсным управляющим и представителями Фонда. Доказательств, что объект был передан в иную дату, а также реального пояснения, почему в таком случае датой подписания акта указано именно 11.01.2023, конкурсным управляющим не предоставлено, как не представлено и ни каких пояснений о невозможности в таком случае отражения реальной даты приема-передачи объекта в акте приема-передачи.

Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2023 по делу N А76-111/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" Булгалиной Тамары Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

А.А. Румянцев С.В. Матвеева