|
22 сентября 2023 г.
|
Дело N А76-3810/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2023 по делу N А76-3810/2022 об исключении требования из реестра требований кредиторов и отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику.
В судебном заседании приняли участие представители:
Молчанова Дмитрия Герасимовича - Смирнова Е.Н. (паспорт, доверенность от 18.08.2021, срок 3 года)
Русинова Александра Васильевича - Аипова Е.М. (паспорт, доверенность от 17.03.2022, срок 6 лет)
общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" - Бугаева Е.А. (паспорт, доверенность от 15.05.2023, срок 1 год)
акционерного Челябинского Инвестиционного банка "Челябинвестбанк" - Утаров К.А. (паспорт, доверенность от 05.03.2021, срок 28.02.2026).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022 по заявлению акционерного Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк" (публичное акционерное общество) возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Молчанова Дмитрия Герасимовича (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Русинов Александр Васильевич из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" (далее - общество КА "Актив Групп") обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей (поступило в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 23.06.2023).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2023 к участию в рассмотрении заявления привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Молчанова Маргарита Анатольевна.
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N 15 по Челябинской области (далее - уполномоченный орган) направила в арбитражный суд заявление об исключении своего требования из реестра требований кредиторов должника (л.д. 35-36, система "Мой Арбитр" 27.07.2023). Ранее уполномоченным органом в арбитражный суд было направлено ходатайство, согласно которому спорная задолженность должника перед уполномоченным органом погашена в полном объеме (л.д. 26-27, система "Мой Арбитр" 14.07.2023).
Должник направил в арбитражный суд заявление об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов (л.д. 37-38, система "Мой Арбитр" 31.07.2023). Ранее должником в арбитражный суд были направлены доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом третьим лицом (л.д. 21-22, система "Мой Арбитр" 10.07.2023).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2023 заявления Федеральной налоговой службы России, Молчановой Маргариты Анатольевны удовлетворены, требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 370,07 руб. исключены из реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив-Групп" о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность должника перед уполномоченным органом в общем размере 2 370 руб. 07 коп., установленная в реестре требований кредиторов погашена в полном объеме третьим лицом, которое намерений на участие в деле не имело, в связи с чем заявления уполномоченного органа и должника об исключении требования из реестра требований кредиторов не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО КА "Актив Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что погашение Молчановой М.А. задолженности перед уполномоченным органом в нарушение порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве, создает правовую неопределенность для кредитора, так как фактически такие требования нельзя признать погашенными в установленном законом порядке.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.09.2023.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В своем отзыве финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что заявитель не обосновал, каким образом в результате исключения требований из реестра требований кредиторов нарушены его права, погашение требований третьим лицом произведено с нарушением установленного положениями Закона о банкротстве порядка, однако факт погашения и принятия уполномоченным органом данного платежа подтверждён материалами дела.
От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, в приобщении которого судом было отказано в порядке ст. 9, 65, 81, 184, 262 АПК РФ, поскольку отсутствуют доказательства заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле и в суд (доказательства направления от 20.09.2023).
От ПАО "Челябинвестбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ. В своем отзыве заявитель указал, что намерения ООО КА "Актив Групп" погасить долг по обязательствам должника не соответствуют принципам разумности и добросовестности, кроме того требования погашены Молчановой М.А. (матерью должника) за счет собственных средств.
В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Пунктом 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.
В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.
В абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении положений статьи 129.1 Федерального закона необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определениями суда от 19.10.2022 и 10.01.2023 требования уполномоченного органа в общем размере 2 370 руб. 07 коп., в том числе 2 306 руб. 80 коп. недоимки и 63 руб. 27 коп. пени признаны судом установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом требования в части суммы пени как подлежащего отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
28.06.2023 ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с намерением погасить требования уполномоченного органа - МИФНС России N 15 по Челябинской области в размере 943 руб. 27 коп., 1 426 руб. 80 коп., а всего на сумму 2 370 руб. 07 коп. к должнику - Молчанову Дмитрию Герасимовичу.
Молчанова М.А. (третье лицо, мать должника) погасила требования уполномоченного органа, что подтверждается чек-ордером от 10.07.2023.
В последующем от уполномоченного органа и должника поступили ходатайства об исключении требования МИФНС N 15 по Челябинской области в общем размере 2 370 руб. 07 коп., в том числе 2 306 руб. 80 коп. недоимки и 63 руб. 27 коп. пени из реестра требований кредитором.
Судом первой инстанции, обжалуемым определением требование исключено из реестра требований кредиторов. Установив, что на дату судебного заседания требования уполномоченного органа погашены иным лицом, уполномоченный орган подтвердил погашение задолженности за должника третьим лицом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных ООО КА "Актив Групп" требовани
