Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-51439/23 по делу N А40-224900/2022

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-224900/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Принт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 по делу N А40-224900/22,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (144-1679)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (огрн: 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Принт" (огрн: 1027739297552)

третье лицо: ООО "Городское теплоснабжение"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Замятин С.Н. по доверенности от 29.12.2022;

от ответчика: Рыбкина Е.П. по доверенности от 02.07.2021;

от третьего лица: Бурков В.В. по доверенности от 16.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Пинта" задолженности по договору теплоснабжения N 09.805482-ТЭ от 28.10.2021 года за период с декабря 2020 года по май 2021 года, октябрь 2021 года, март 2022 года в сумме 908 564 руб.70 коп., пени за период с 19.04.2022 года по 17.10.2022 года в сумме 94 875 руб.12 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 18.10.2022 года по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 14.06.2023 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Пинта" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается заключенный 28.10.2021 года между сторонами договор теплоснабжения N 09.09.805482-ТЭ, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за период с декабря 2020 года по май 2021 года, октябрь 2021 года, март 2022 года на сумму 908 564 руб.70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на отсутствие задолженности в связи с полной оплатой потребленного ресурса в рамках действующего в спорный период договора теплоснабжения N ТМЗ-024ТЭ.2020 от 26.02.2021 года, заключенного между ООО "Принт" и ООО "Городское теплоснабжение", с точкой поставки: нежилое здание с кадастровым N77:08:0005003:1057, площадью 4859,8 кв.метров,.по адресу: г. Москва. Свободы, дом 31, строение 1; нежилое здание с кадастровым N77:08:0005003:1058, площадью 112,4 кв.метров, по адресу: г. Москва. Свободы, дом 31, строение 2.

По условиям пункта 10.1 договора теплоснабжения N ТМЗ-024ТЭ.2020 от 26.02.2021 года, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 14.12.2020 года, и действует 1 (один) год.

17.11.2021 года между ООО "ПРИНТ" и ООО "Городское теплоснабжение" было заключено соглашение о расторжении договора теплоснабжения N ТМЗ-024ТЭ.2020 от 26 02 2021 года, с 28.10.2021 года, в соответствии с которым ООО "Принт" оплатило ООО "Городское теплоснабжение" всю поставленную тепловую энергию по выставленным счетам на общую сумму 732 943 руб.61 коп., начиная с декабря 2020 года и стороны претензии стороны к друг другу не имеют.

28.10.2021 года между ООО "Принт" и ПАО "МОЭК" был заключен договор теплоснабжения N 09.805482-ТЭ, с точкой поставки: нежилое здание с кадастровым N77:08:0005003:1057, площадью 4859,8 кв.метров,.по адресу: г. Москва. Свободы, дом 31, строение 1; нежилое здание с кадастровым N77:08:0005003:1058, площадью 112,4 кв.метров, по адресу: г. Москва. Свободы, дом 31, строение 2.

Между тем доводы ответчика необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со Схемой теплоснабжения города Москвы, утвержденной на период до 2035 года приказом Минэнерго России от 19 июня 2020 года N 4843, ПАО "МОЭК" определено в качестве единой теплоснабжающей организации в границах действия источников тепловой энергии ПАО "МОЭК" или ПАО "Мосэнерго", а также тепловых сетей ПАО "МОЭК". ПАО "МОЭК" определено в качестве единой теплоснабжающей организации для системы теплоснабжения, ранее принадлежавшей ОАО "Тушинский машиностроительный завод".

В свою очередь, ООО "Гортепло" является теплоснабжающей организацией только в системе теплоснабжения, включающей ЦТП 20-04-0409/142 и сети по адресу г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, дом 7.

Сведения о том, что ООО "Гортепло" является теплоснабжающей организацией и владеет источниками тепловой энергии (тепловыми сетями) в других системах теплоснабжения, кроме указанной выше, в утвержденной Схеме отсутствуют.

В соответствии с протоколом от 15.12.2021 N ДПР-П-15.12-7/21 заседания правления Департамента экономической политики и развития г. Москвы, тариф для потребителя ООО "Гортепло" установлен исходя из наличия во владении у данной теплоснабжающей организации теплоэнергетического имущества на территории Соколиная гора по адресу: г. Москва, ул. Бориса Жигуленкова, дом 7.

Передача тепловых сетей, ранее принадлежащих ОАО "ТМЗ", в аренду ООО "Гортепло", не влечет автоматическое присвоение новому владельцу статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей на территории Тушинского машиностроительного завода и не создает правовых оснований для заключения договоров теплоснабжения с потребителями, теплопотребляющие установки которых расположены на данной территории, в том числе с ООО "Принт", что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-219755/21, N А40-162665/21, и N А40-3123/22.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Гортепло" не производило и не покупало тепловую энергию, в связи с чем у данной теплоснабжающей организации отсутствовали правовые основания для взимания платы за тепловую энергию, поставляемую ПАО "МОЭК" на объект ответчика.

В спорный период по настоящему иску между ПАО "МОЭК" и ООО "Принт" действовал договор теплоснабжения N 09.09.805482-ТЭ от 28.10.2021 года (пункт 9.1 договора), по которому ПАО "МОЭК" осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления здания, расположенного по адресу ул. Свободы, дом 35, строение 39, находящегося в собственности ответчика.

Как установлено судом, после расторжения 14.12.2020 года договора теплоснабжения, заключенного между ПАО "МОЭК" и ОАО "ТМЗ", теплоснабжение объектов, расположенных на спорной территории (в том числе объекта ответчика), ПАО "МОЭК" продолжило осуществлять надлежащим образом, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения N 09.805482-ТЭ, распространив правоотношения, возникшие с 15.12.2020 года.

Договора теплоснабжения N 09.805482-ТЭ ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2023 г. по делу N А40-224900/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко